Дело № 5-130/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невельск 16 октября 2017 года

Судья Невельского городского суда Сахалинской области Грибановский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки 

<

данные изъяты>, уроженки 

<

адрес>, проживающей без регистрации по 

<

адрес>,

Установил:

16 октября 2017 года в Невельский городской суд Сахалинской области от ОМВД России по Невельскому городскому округу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

В судебном заседании ФИО2 с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, вину в совершении правонарушения признала, просила строго не наказывать. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как установлено судом, 14 октября 2017 года в 10 часов 40 минут по 

<

адрес>, в ходе осуществления государственной функции контроля и надзора за соблюдением положений миграционного законодательства РФ сотрудниками ОМВД России по Невельскому городскому округу, при проверке фермерского объекта, выявлена гражданка 

<

данные изъяты> ФИО2, которая в нарушение ч.4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» с 08 октября 2017 года осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы у ФИО3, без документов, подтверждающих право на осуществление трудовой деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Согласно примечанию к статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу части 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 14.10.2017 года, объяснением ФИО2, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и иными материалами дела. 

Изложенное в совокупности объективно свидетельствует о том, что ФИО2 была допущена к выполнению обязанностей по организации рабочего процесса и его контролю, осуществляла у ФИО3 трудовую деятельность.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела видно, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекалась, на территории РФ находится непродолжительное время, в настоящее время принимает все меры к оформлению необходимых документов для осуществления трудовой деятельности, при таких обстоятельствах, прихожу к выводу о применении к ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере без выдворения. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку Республики 

<

данные изъяты> ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание - административный штраф в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения. 

Штраф перечислить на УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Невельскому городскому округу) счет № 40101810900000010000 в ГКРЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, ИНН 

<

***>, ОКТМО 64728000, БИК 046401001, КБК 18811640000016020140, идентификатор 18880365170651473291).

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Грибановский