Дело № 2-356/19 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р.Исаевой, 

при секретаре К.М.Замысловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 453,63 рублей, включающую в себя: сумму остатка основного долга - 71 029 рублей, сумму процентов за пользование кредитом - 19 424,63 рублей; уплаченной государственной пошлины в размере 8 913,61 рублей; об обращении взыскания на имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ответчику, определив способ реализации с публичных торгов. В обосновании исковых требований указав, что 08.10.2014 года ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключили смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 368 390 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитному по ставке 20,5% годовых и погашения кредита до 08.10.2019 включительно. Факт выдачи и пользование кредитом подтверждается выпиской по счету. 24 февраля 2016 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО «АК БАРС» БАНК приобрел права требования, в том числе и по указанному кредитному договору. В нарушение условий договор (п.2.2.1 кредитного договора) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На момент подачи заявления заемщик с 08.06.2018 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение суммы основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка заемщиком не исполнено. На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита не возвратил 71 029 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 08.10.2014 года составляет 19 424, 63 рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 90 453,63 рублей. В обеспечение исполнения своих обязательств по заключенному кредитному договору, заемщик передал в залог банку транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие их представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту жительства, направленной заказным письмом. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Материалами дела установлено, что 08.10.2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 368 390 рублей. Срок возврата кредита - 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,50% годовых. 

В соответствии с пунктом 1.2.2 кредитного договора полная стоимость кредита составляет 24,5% годовых. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платажей.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающими процентами. 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе уступить права требования по настоящему договору любому новому кредитору, в том числе, не являющимся кредитными организациями. 

На основании договора уступки прав (требований) от 24 февраля 2016 года, заключенного между ПАО «Татфондбанк» и АКБ «АК БАРС» (ПАО), и приложению №1 к нему права требования к ответчику по договору перешли истцу.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако ответчик нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, о чем свидетельствует выписка по счету заемщика.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполнялись, 13.10.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование от 26.09.2018 года № о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 04.12.2018 года по кредитному договору общая задолженность составила 90 453,63 рублей, которая складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту - 71 029 рублей; задолженность по процентам - 19 424,63 рублей.

Не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку, начисленная сумма задолженности подтверждается условиями договора и другими материалами дела. 

Поскольку, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, имеющаяся задолженность по кредитному договору № от 08.10.2014 года в размере 90 453,63 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил в залог кредитору приобретаемое автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее ему на праве собственности, что подтверждается сведениями из ОТНиРАС УГИБДД УМВД России по г. Казани.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, требование банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, путем его продажи с публичных торгов. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 913,61 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 90 453,63 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 8 913,61 рублей.

Обратить взыскание в объеме удовлетворенных требований на заложенное имущество - 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через суд, постановивший его; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Судья Московского 

районного суда г.Казани А.Р.Исаева