УИД: 22RS0044-01-2021-000097-13 Дело № 1-25/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 11 марта 2021 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Тюрина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тимарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 находился в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и заведомо зная, что во дворе указанного дома произрастает дикорастущее растение - конопля, у неговозник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени прошел во двор дома, расположенного по 

<

адрес>1 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления, нарвав стебли с ветками, листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, являющиеся частями растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 72 грамм, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, ФИО1 с целью последующего личного употребления, принес незаконно приобретенные им стебли с ветками, листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, являющиеся частями растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 72 грамм, и положил на пол в помещение надворной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего их личного употребления путем курения, осуществляя тем самым незаконное хранение незаконно приобретенных им частей растений дикорастущей конопли, являющихся частями растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), без цели сбыта в значительном размере.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 05 минут до 9 часов 25 минут сотрудниками МО МВД России 

<

адрес> в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - в помещении надворной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на полу, были обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, части растений, содержащие наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 72 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколами допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколами осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз.

Так, согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - в помещении надворной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования было изъято вещество растительного происхождения, 2 фрагмента полимерных бутылок со следами закопчения и стеклянная бутылка (л.д. 14-30).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает ранее ему незнакомый ФИО1 Сотрудник полиции ознакомил всех присутствующих с постановлением суда о проведении по месту проживания ФИО1 обследования. Сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него в жилом помещении предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, по поводу чего ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется.В ходе обследования надворных построек, в кирпичной хоз. постройке на полу было обнаружено вещество растительного происхождения в виде фрагментов растения конопля. ФИО1 пояснил, что данным веществом является наркотическое средство марихуана-конопля и принадлежит ему, нарвал он его для собственного употребления. Далее в ходе обследования в той же хоз. постройке на полу были обнаружены два фрагмента полимерных бутылок со следами закопчения и стеклянная бутылка, на которой имеется этикетка с надписью «Ацетон».ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему и остались после употребления конопли. ФИО1 пояснил, что изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое средство конопля (марихуана) он не собирался добровольно выдавать в отделе полиции и еще где-нибудь. После чего обнаруженные вещество и предметы сотрудником полиции изъяты и помещены в пакеты. Затем вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 они проехали в 

<

адрес>, где в служебном кабинете в отделе полиции по пер. Улежникова ФИО1 был проведён личный досмотр, в результате которого ничего не обнаружено и изъято не было, были изъяты смывы с кистей рук. ФИО1 не отрицал, что вещество принадлежит ему и он нарвал его для собственного употребления в ДД.ММ.ГГГГ во дворе своего дома по 

<

адрес>л.д. 98-100).

Показания, аналогичные показаниям Свидетель №1, при производстве дознания дал свидетель Свидетель №2, участвовавший при обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также при личном досмотре ФИО1, где были изъяты смывы и подтвердивший достоверность данных, занесенных в протоколы обследования и личного досмотра (л.д. 101-103). 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения является частями растений, содержащими наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы составила 72 грамма (л.д. 50-54).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 фрагментах полимерных бутылок и стеклянной бутылке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 70-72).

Дознавателем после проведения экспертиз вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 72 грамма, 2 фрагмента полимерных бутылок и стеклянная бутылка, их первоначальная упаковка осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 56-58, 59, 74-77, 78).

В ходе дознания ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что он проживает он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, вместе с 

<

данные изъяты>.Он не отрицает, что употреблял наркотическое средство марихуана. Данное наркотическое средство он употребляет изредка с ДД.ММ.ГГГГ путем курения. Марихуана это высушенная дикорастущая конопля. Ему известно, что конопля расслабляет, когда ее покуришь, т.е. ему известно о её наркотических свойствах. В ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, в дневное время, точное время не помнит, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Зная, что во дворе его произрастает дикорастущая конопля, так как ему было известно об ее наркотических свойствах, он решил нарвать конопли, чтобы высушить ее и употребить ее в дальнейшем самостоятельно, не для продажи. Сразу после этого он прошел во двор своего дома по указанному адресу, где сорвал дикорастущее растение конопля (сорвал он его, отломив стебель, т.е. корень остался в земле, а он сорвал верхушечную часть со стеблем, листьями и соцветиями). После чего сорванную им коноплю отнес в помещение надворной постройки, расположенной во дворе его дома, где положил на пол для того, чтобы она высохла с целью ее последующего употребления лично путем курения. В период с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия конопли он употребил ее путем курения примерно 2 раза. Употреблял коноплю, используя полимерную бутылку, а именно отрезал дно у бутылки, на верхнюю часть устанавливал фольгу, затем на данную фольгу положил коноплю, т.е. высушенную коноплю. Данную бутылку с фольгой устанавливал в ведро, наполненное водой, затем при помощи зажигалки или спичек поджигал насыпанную на фольгу коноплю, после того, как она разгорелась, приподнимал бутылку вверх, дым в ней скапливается, когда бутылка наполнялась дымом, с горловины убирал фольгу и вдыхал дым внутрь себя. Таким образом, он курил один, никогда никого не угощал. Данный способ употребления марихуаны ему известен давно, он видел еще, когда жил в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, к нему пришли сотрудники полиции, предъявили постановление суда. Они спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы,на что он пояснил, что ничего запрещенного у него при себе, в доме нет.В ходе обследования надворных построек, расположенных на его приусадебном участке, в кирпичной хоз. постройке было обнаружено вещество растительного происхождения в виде фрагментов растения конопля, вещество лежало на полу. Это была именно та конопля, которую он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ во дворе своего дома.Он пояснил, что данным веществом является наркотическое средство марихуана-конопля и принадлежит ему для собственного употребления. Далее в ходе обследования в той же хоз. постройке на полу были обнаружены два фрагмента полимерных бутылок со следами закопчения и стеклянная бутылка, на которой имелась этикетка с надписью «Ацетон».Он пояснил, что данные предметы принадлежат ему, полимерные фрагменты бутылки остались после употребления конопли, а бутылка из-под ацетона, точно не помнит откуда взялась, но скорее всего, осталась после ремонта мотоцикла. Обнаруженная конопля и предметы были изъяты. Затем он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, были произведены смывы (л.д. 89-93).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 показал и рассказал где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство и хранил (л.д. 95-97).

Суд считает, что показания свидетелей, которые были оглашены, являются правдивыми, поскольку они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются объективно письменными доказательствами, исследованными судом. Не вызывает сомнений и показания подсудимого, данные им в ходе дознания.

Заключения судебных экспертиз, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и иные исследованные письменные доказательства суд считает также допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с процессуальным законом.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ».

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием № 1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлена добровольная выдача подсудимым наркотического средства. 

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, а поэтому с учетом характеризующего материала суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено подсудимым с прямым умыслом. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в участии при проверке показаний на месте, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.112), суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Поскольку согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 72 грамма, 2 фрагмента полимерных бутылок и стеклянная бутылка, и их первоначальная упаковка - в соответствии с пп. 2,3 ч.1 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки, в том числе, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату, с осужденного. ФИО1 трудоспособен, здоров, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 200 (двухсот) часов обязательных работв местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский»:

- вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 72 грамма, 2 фрагмента полимерных бутылок и стеклянную бутылку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета уплаченное за его защиту вознаграждение адвокату в размере 1 800 (одной тысячи восьмисот) рублей.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и внесено представление прокурора в течение 10 суток со дня постановления приговора в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.А.Шишкина