Дело № 2а-4162/2023

64RS0046-01-2023-004667-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года город Саратов 

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Соломаниной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП №2 г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО8 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными действий (бездействия), 

установил:

финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с административным иском предъявленным к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП №2 г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО8 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными действий (бездействия).

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2023 г. по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации принадлежащего ему имущества. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 В производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО8 находится следующее исполнительное производство - №-ИП, в производстве судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП №2 г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП оконченное 15.02.2021; ФИО4 исполнительное производство №-ИП оконченное 28.12.2022 г.; ФИО5 исполнительное производство №-ИП; ФИО6 исполнительное производство №-ИП; ФИО7. исполнительное производство №-ИП.

Должнику принадлежит транспортное средство ГАЗ 3102, 2002 г.вып., рег. знак №. 

В рамках приведенных выше исполнительных производств судебными приставами – исполнителями наложены ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства принадлежащего гражданину банкроту. 

В адрес Ленинского РОСП № 1 г.Саратова и Ленинского РОСП № 2 г.Саратова истцом направлялись уведомления о введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 29.06.2023 и 21.07.2023 содержащие просьбу об отмене ограничений наложенных в отношении транспортного средства. 

В следствие бездействия должностных лиц Ленинского РОСП № 1 и № 2 г.Саратова конкурсная масса должника не сформирована, что нарушает права и интересы кредиторов. Исполнительное производство не прекращено, денежные средства на счет должника не возвращены. 

Представитель административного истца, административные ответчики в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд на основании статей 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы исполнительного производства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона № 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ).

Статьей 2 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

Согласно п.7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае признания должника-организации банкротом, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительные производства в отношении этого должника и направляет исполнительные документы конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве. 

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2023 г. по делу № № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации принадлежащего ему имущества. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 В производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО8 находится следующее исполнительное производство - №-ИП, в производстве судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП №2 г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП оконченное 15.02.2021; ФИО4 исполнительное производство № 62070/22/64049-ИП оконченное 28.12.2022 г.; ФИО5 исполнительное производство №-ИП; ФИО6 исполнительное производство №-ИП; ФИО7. исполнительное производство №-ИП.

Должнику принадлежит транспортное средство ГАЗ 3102, 2002 г.вып., рег. знак №. 

В рамках приведенных выше исполнительных производств судебными приставами – исполнителями наложены ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства принадлежащего гражданину банкроту. 

В адрес Ленинского РОСП № 1 г.Саратова и Ленинского РОСП № 2 г.Саратова истцом направлялись уведомления о введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 29.06.2023 и 21.07.2023 содержащие просьбу об отмене ограничений наложенных в отношении транспортного средства. 

Из представленных суду копий постановлений об отмене мер о запрете регистрационных действий запреты на регистрационные действия отменены по исполнительному производству №-ИП 11.06.2019 г., по остальным указанным истцом производствам 11.09.2023 г. 

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд не усматривает оснований полагать, что судебные приставы-исполнители бездействовали. Несмотря на несвоевременность отмены обеспечительных мер, к моменту рассмотрения дела судом, все наложенные на должника ограничения отменены. 

Поскольку к моменту рассмотрения дела судом права истца восстановлены, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

В силу положений статей 64, 68 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. 

При этом, для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд не усматривает нарушения прав административного истца, поскольку к моменту рассмотрения дела судом права истца восстановлены, в связи с чем, в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП №2 г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО8 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными действий (бездействия) – оставить без удовлетворения. 

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 г.

Судья: