Дело №1-172/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Губаха 22 августа 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Губаха Щербинина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хозяйкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ________________ зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении троих детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего неофициально в ИП Метеньканич сучкорубом, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый задержан 04.07.2019 года, 05.07.2019 года освобожден из под стражи (л.д.84-85), 05.07.2019 года мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.87-88), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО1 01.06.2019 года в период с 08.00 часов до 10.00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения и правомерно находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества (смартфона), принадлежащего малознакомой Б.., которая вместе с ним находилась в вышеуказанной квартире. Осуществляя свой преступный замысел ФИО1, воспользовавшись тем, что Б.. от выпитого спиртного уснула, а за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему реализовать задуманное, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее Б.., а именно смартфон марки «Honor 9 Lite 5.65» стоимостью 12 999 рублей в комплекте с симкартой стоимостью 100 рублей и чехлом, не представляющим ценности для потерпевшей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Б.. значительный ущерб на общую сумму 13 099 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, поясняя, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив мнение потерпевшей Б.., имеющееся в материалах уголовного дела, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайства подсудимого ФИО1 и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель, потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на учете в МО МВД России «Губахинский» не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении подсудимого суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Однако суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности ФИО1 в связи с чем оснований для применения к подсудимому требований ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство нашло свое отражение в обвинительном заключении при описании преступления, подтверждено материалами уголовного дела, не оспаривается подсудимым и, как установлено, явилось причиной его совершения, о чем пояснял и сам подсудимый. С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с учетом изложенных выше обстоятельств, полагая такое наказание достаточным для его исправления, не считая возможным назначение иных видов наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства – смартфон «Honor 9 Lite 5.65», чехол - оставить у потерпевшей ФИО2 

От оплаты судебных издержек ФИО1 следует освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ________________ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 420 (четырехсот двадцати) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей в период с 4 июля 2019 года по 5 июля 2019 года (2 дня), из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства – смартфон «Honor 9 Lite 5.65», чехол - оставить у потерпевшей ФИО2 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления прокурора, или апелляционной жалобы потерпевшей, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий С.В.Ануфриева