РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Шопик М.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жариновой К.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – ООО «Константа») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 

<

дата> между ООО «МФО «Плутон 5» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

номер>, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 13 000 руб., с начислением процентов 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3 % за каждый день пользования займом в случае возврата во второй срок оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму миркрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком срок. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата>. 

<

дата> между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору в соответствии, с которым стороны установили новый график платежей, а именно: срок возврата займа 

<

дата>, сумма возврата (сумма займа и проценты) - 15 485 руб. (13 000+2 485) либо срок возврата займа 

<

дата>, сумма возврата 16 265 руб. (13 000+3 265). Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 

<

дата>. Обязательства заемщика перед кредитором по договору займа не исполнены. Таким образом, задолженность заемщика перед кредитором в части процентов составила 42 734,99 руб. 

<

дата> между ООО «МФО «Плутон 5» и ООО «Константа» заключен договор об уступке прав требования. 

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 13 000 руб., проценты по договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3 265 руб., проценты по договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 42 734,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 руб. 

Представитель истца ООО «Константа» в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело 

<

номер> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по договору потребительского займа (микрозайма) 

<

номер> от 

<

дата> ответчику была передана сумма займа 13 000 руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок.

Денежные средства были переданы ответчику по расходному кассовому ордеру от 

<

дата>.

В соответствии с графиком платежей заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом 

<

дата>, сумма возврата (сумма займа и проценты) - 15 485 руб. (13 000+2 485) либо срок возврата займа 

<

дата>, сумма возврата 16 265 руб. (13 000 руб. +3 265).

Согласно пункту 2 договора потребительского займа, заключенного с ответчиком, настоящий договор займа действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. Первый срок возврата займа 

<

дата>, второй срок возврата займа 

<

дата>.

Факт исполнения ООО «МФО «Плутон 5» своих обязательств по договору займа – предоставление займа, а также факт нарушения заемщиком обязательств по договору – отсутствие платежей в счет возврата суммы займа и уплаты процентов по нему, ответчиком не оспаривались.

На настоящий момент обязательства ответчиком не исполнены.

<

дата> ООО «МФО «Плутон 5» уступило право требования ООО «Константа», в том числе к ответчику ФИО1, что подтверждается дополнительным соглашением 

<

номер> к договору об уступке прав требования от 

<

дата>.

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям договора ответчик ФИО1 дала согласие на то, что кредитор вправе без ограничений уступать любые своим права по договору третьему лицу, без согласия заемщика (пункт 13 договора).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах ООО «Константа» является надлежащим истцом по делу, и его требования обоснованы.

В силу положений пункта 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору микрозайма от 06.05.2016 между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)), вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 Законом о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Частью 1 статьи 12.1 Законом о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 перед истцом составила: по основному долгу в размере 13 000 руб., проценты по договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3 265 руб., проценты по договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 42 734,99 руб. 

Сумма задолженности по процентам составила 45 734,99 руб., что превышает двукратную сумму займа, что не соответствует требованиям части 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях. В связи чем взысканию подлежат проценты в размере 26 000 руб., требование о взыскании процентов в размере 16 734,99 руб. удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по займу в размере 13 000 руб., проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3 265 руб., проценты по договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 26 000 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске спора исковой давности.

Общий срок исковой давности установлен пунктом 1 статьи 196 ГК РФ продолжительностью три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как установлено судом, первоначально кредитор обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 

<

дата> посредством направления письма через отделение почтовой связи.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер> по заявлению ООО «Константа» к ФИО1 отменен.

Исковое заявление направлено истцом в Куйбышевский районный суд г. Иркутска посредством почтовой связи 

<

дата> и поступило в суд 

<

дата>.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по исковым требованиям ООО «Константа» к ФИО1 истцом не пропущен. 

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Константа» при подаче иска оплатило государственную пошлину в в размере 1 970 руб. по платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата>.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований (42 265 руб.) с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 467,95 руб., в большем размере следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) 

<

номер> от 

<

дата> от в размере 42 265 руб., где 13 000 руб. – основной долг, 3 265 – проценты за пользованием займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 26 000 руб. – проценты за пользованием займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 467,95 руб.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании процентов в размере 16 734,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 502,05 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>.

Судья М.С. Шопик