РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городец 12 ноября 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Саковой Н.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области от имени муниципального образования городское поселение город Городец к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, ФИО2, ФИО3 о признании имущества выморочным, о признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Городецкого муниципального района Нижегородской области от имени муниципального образования городское поселение город Городец обратилась в суд с иском к Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, ФИО2 о признании имущества выморочным, о признании права муниципальной собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ......., общей площадью 108,5 кв. метров.

В обосновании своих доводов истец указал, что на основании выписки из ЕГРН от *** собственниками жилого дома по адресу: ........ является ФИО2 и умерший ФИО4 (доля в праве у каждого по ?) ФИО4 умер ***, при этом никто из наследников умершего не принял наследство.

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 21.08.2018 года по данному делу в качестве соответчика привлечен ФИО3

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 18 октября 2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен КУМИ Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования о признании имущества выморочным, о признании права муниципальной собственности поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, пояснила, что в администрацию Городецкого района обратилась ФИО2 с заявлением о признании выморочным ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ......., указав, что она является собственником ? доли указанного дома, сособственник дома ФИО4 умер в октябре 2002 года, наследники к его имуществу в наследство не вступили. Жилой дом разрушается и требуется срочный ремонт, пришла в негодность крыша, стены дома ушли в подпол и без разрешения второго собственника она не имеет права производить ремонтные работы. На запросы истца от нотариусов Городецкого района поступил ответ, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. В апреле 2018 года администрация на основании ст.1151 ГК РФ обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, заведено наследственное дело, однако для оформления наследственных прав необходимо представить пакет правоустанавливающих документов в отношении ФИО4, которыми администрация Городецкого района не располагает, что и послужило основанием для обращения в суд. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о признании ? доли жилого дома выморочным и признании за администрацией Городецкого района права собственности на данное имущества признала, пояснила, что она является с 1991 года собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ......., проживает там с 1980 год, ранее дом принадлежал ее матери ФИО5, сособственником жилого дома является ФИО4 с января 1999 года, который проживал до дня смерти в половине дома один, кто там был зарегистрирован, не знает, домовая книга у каждого собственника своя. ФИО4 умер в октябре 2002 года, после его смерти в половине дома периодически стали проживать неизвестные люди, ведущие криминальный образ жизни, кем они являлись ФИО4, не выясняла, при этом соседу они говорили, что проживают с разрешения хозяина. С 2010 года в принадлежащей ФИО4 половине дома никто не проживает, они заколотили окна и двери в целях предотвращения в дом посторонних лиц, начали заниматься поиском наследников, но так никого и не нашли. Более данным жилом домом никто не интересовался, жилым помещением никто не пользовался. 

Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в надлежащем порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщено, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, находится в местах лишения свободы в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, мнение относительно исковых требований от ФИО3 не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, КУМИ администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о времени и месте рассмотрения дела также уведомлено, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщено, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не поступало.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ......., принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО2 (доля в праве ...) и ФИО4 (доля в праве ...), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости * от ***, свидетельством о государственной регистрации права ....... от ***. 

*** ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти * от ***.

Из сообщений нотариусов Городецкого района Нижегородской области ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 следует, что указанными нотариусами наследственного дела после ФИО4, умершего *** не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство, не имеется, завещаний от имени ФИО4 в делах Второй Городецкой государственной нотариальной конторы не имеется.

Из письма отдела ЗАГС Городецкого района Нижегородской области от *** * следует, что в архиве отдела отсутствуют актовые записи о заключении брака, расторжении брака, перемени имени, рождении детей в отношении ФИО4, при этом проверка актовых записей произведена с 1980 года по настоящее время по отделу ЗАГС Городецкого района.

Согласно письму отдела ЗАГС г.Заволжье ГУ ЗАГС Нижегородской области от *** *, имеются актовые записи в отношении ФИО4, *** года рождения, в частности актовая запись * от *** о рождении сына ФИО3, *** года рождения, актовая запись * от *** о заключении брака с ФИО12 Я., *** года рождения (после заключения брака присвоена фамилия ФИО13).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от *** следует, что *** в ДЧ УВД по Городецкому району поступило заявление от гр. ФИО2, проживающей по адресу ......., об оказании помощи в розыске родственников гр. ФИО4 проживавшем на 1 этаже ......., и умершего в 2002 году.

В своём объяснении ФИО2 пояснила, что проживает по вышеназванному адресу с 1981 года на 2 этаже двухэтажного дома. На 1 этаже ранее проживал ФИО4, который умер в 2002 году. Родственники ФИО4 проживают в ........ Примерно 1 раз в год его жена приезжает на ....... собирать яблоки. Ранее на первом этаже дома проживали лица, злоупотребляющие спиртными напитками. Осенью 2010 года гр. ФИО2 со своим сыном заколотили дверь квартиры на 1 этаже, т. к. дверь была сломана, и в квартире появлялись посторонние лица. У ФИО2 возникли опасения о возникновении пожара на 1 этаже дома от пребывания посторонних лиц в данной квартире, и поэтому дверь заколотили. В ходе оформления документов *** в Управлении кадастра г. Городца гр. ФИО2 выдали выписку из « Реестра» где хозяином 1/2 дома до сих пор является, умерший в 2002 году гр. ФИО4, т.е. жена и сын ФИО4 документы на собственность не оформили. Заявление в милицию гр. ФИО2 написала для того, чтобы ей помогли установить родственников ФИО4, т.к. его половина дома фактически является брошенной без присмотра, дом разваливается, приходит в негодность. Необходимо решить вопрос о владении фактически брошенной половины дома. При установлении родственников гр. ФИО4, заявитель напишет письмо в Жилищную инспекцию г. Городца, для принятия мер по данной половине дома. По сведениям отдела ЗАГС Городецкого района гр. ФИО4 умер *** В ходе розыскных мероприятий было установлено место жительства гр. ФИО14 -........ В своём объяснение гр. ФИО14 пояснила, что в г. Городце у её семьи имеется дом на ......., приобретенный в 1998 году. Её сын ФИО3 на данный момент находится в местах лишения свободы. Последний раз гр. ФИО14 была в г. Городце в ноябре 2010 года, дом на ....... находится в аварийном состоянии. Данный дом гр. ФИО14 планирует оформить на своего сына, который находиться в местах лишения свободы. Сама она постоянно проживает в ....... и в заявлении от *** просит дальнейшую проверку по факту её места нахождения не проводить. 

Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Городецкий» от *** следует, что ФИО14, *** года рождения, умерла, имеется актовая запись * от ***.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником умершего *** ФИО4 является его сын ФИО3

Согласно статье 1 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 в установленном законом порядке путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось. При этом также установлено, что после смерти ФИО4 никто из наследников фактически не принял наследство. То обстоятельства, что его жена ФИО14 после смерти примерно 1 раз в год его жена приезжает на ....... собирать яблоки, что следует из пояснений ответчика ФИО2, последний раз ФИО14 была в спорном доме в ноябре 2010 года, не является безусловным основанием для признания ее фактически принявшей наследство. При этом как установлено в судебном заседании наследник первой очереди по закону ФИО14 умерла (актовая запись * от ***), второй наследник ФИО3 фактически в права наследства не вступал, до настоящего времени на наследство в виде спорного жилого дома не претендует, что свидетельствует об отсутствии правопритязаний с его стороны как с момента открытия наследства, так и в ходе рассмотрения настоящего спора, отношения к заявленному иску ФИО3 не высказал, в настоящее время зарегистрирован по месту пребывания с *** по *** в учреждениях уголовно-исполнительной системы по адресу: ........ Данных о том, что ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом доме по адресу: ......., у суда не имеется.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что с 2010 года в части дома, принадлежащей ФИО4 никто не проживает, правопритязаний со стороны иных лиц не имелось, часть дома, принадлежащая ФИО4 находится в разрушенном состоянии. 

Кроме того, Администрацией Городецкого муниципального района было подано объявление в официальный источник Городецкого района - газету «Городецкий вестник» об объявлении розыска наследников ФИО4 (копия газеты находится в материалах дела). Положительных результатов розыска не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание установленные судом указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО4 фактически никто из наследников не принял наследство в виде спорного жилого дома.

При этом судом установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего *** ФИО4 никто из наследников второй и последующих очередей не обращался. Доказательств обратного суду не представлено.

Лиц, фактически принявших наследство после смерти ФИО4, в ходе разбирательства дела, не установлено.

Таким образом, после смерти ФИО4 никто из наследников не принял наследство.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Таким образом, право общей долевой собственности на наследственное имущество ФИО4 в виде ? доли жилого дома по адресу: ......., никому из наследников не перешло в порядке наследования, соответственно, указанное наследственное имущество является выморочным.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом указанных установленных по делу обстоятельств, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы действующего гражданского законодательства и положения акта толкования, считает возможным признать ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ......., выморочным имуществом, и на указанную долю жилого дома признать право собственности муниципального образования городское поселение ....... в лице Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области.

Из писем нотариуса ФИО15 от *** *, от *** *, следует, что по заявлению Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области заведено наследственное дело * к имуществу ФИО4. 

С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие возражений относительно требований Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области от имени муниципального образования городское поселение город Городец со стороны ответчиков, данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ......., общей площадью 108,5 кв. метров следует признать выморочным, за муниципальным образованием городское поселение город Городец в лице администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области следует признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........ 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области от имени муниципального образования городское поселение город Городец к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, ФИО2, ФИО3 о признании имущества выморочным, о признании права муниципальной собственности, удовлетворить.

Признать ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ......., общей площадью 108,5 кв. метров, выморочным.

Признать за муниципальным образованием городское поселение город Городец в лице администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Г. городского суда Ю.А.Пегова

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года.

Судья Г. городского суда Ю.А.Пегова