П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова В.Д.,

при секретаре судебного заседания Курмышкиной Е.М., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И., 

потерпевшей 

<

данные изъяты>

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Ботвиньевой Я.Н., представившей удостоверение № 1167 и ордер № 026884 от 20.02.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила в г. Старый Оскол Белгородской области умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

22 декабря 2017 года в 15-ом часу, ФИО1, находясь в зале кв. 

<

данные изъяты> дома 

<

данные изъяты> м-на 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из шкафа мебельной стенки умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащее 

<

данные изъяты>. кольцо из золота 585 пробы, со вставками «фианит», весом 4,43 грамма, стоимостью 10067 рублей 07 копеек, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Государственный обвинитель Кулаков Г.И., потерпевшая 

<

данные изъяты> защитник - адвокат Ботвиньева Я.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения. 

Также суд учитывает ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность ее личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном раскаянии. 

По месту прежней учебы в школе и по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 136, 138). По сведениям участкового уполномоченного полиции общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на нее не поступало (л.д. 149). На учетах у врачей 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 142, 144). Также суд принимает во внимание, что ФИО1 воспитывается в многодетной семье. 

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно с назначением ей наказания в виде обязательных работ, срок которых определить в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой и влияния наказания на ее исправление. Препятствий, предусмотренных законом, для назначения этого вида наказания не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на более мягкую при установленных обстоятельствах дела не имеется. 

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить ФИО1 указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: бумажный конверт с дактилопленками со следами рук, копию залогового билета, залоговый билет – хранить при материалах уголовного дела; золотое кольцо, переданное на хранение потерпевшей 

<

данные изъяты>., подлежит оставлению у нее. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Ботвиньевой Я.Н. по назначению суда, в размере 550 рублей, с производством товароведческой судебной экспертизы – в размере 300 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с дактилопленками со следами рук, копию залогового билета, залоговый билет – хранить при материалах уголовного дела; золотое кольцо – оставить у потерпевшей 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Ботвиньевой Я.Н. в размере 550 рублей, с производством товароведческой судебной экспертизы – в размере 300 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.Д. Труфанов