Дело № 2-73/2024

УИД57RS0013-01-2024-000079-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2024 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства, гражданское дело № 2-73/2024 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

установил:

государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области обратилось в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в Отделении на учете состоял получатель государственной пенсии по старости А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства ему перечислялись на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк».

26 декабря 2022 года А. умер (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Указано, что на момент поступления информации о смерти, выплатные документы за период с 1 января 2023 года по 31 января 2023 года были сформированы, денежные средства перечислены на счет А. оглы в ПАО «Сбербанк».

Отделение направило в ПАО «Сбербанк» отзыв спорных сумм в размере 6924 рубля 81 копейка.

ПАО «Сбербанк» предоставило выписку о движении денежных средств по счету клиента А. и сообщило, что денежные средства со счета списаны по исполнительному производству №-ИП, взыскатель УФК по Московской области (отделение по Клинскому муниципальному району УФК по 

<

адрес> отдел судебных приставов УФССП России по МО л/с №

01.02.2023 и 02.02.2023 Отделение обратилось с запросами в МОСП и ВАШ № 1 ГУФССП России по Московской области о возврате спорных денежных средств, однако, ответ получен не был.

25.10.2023 Отделением составлены Протоколы о выявлении излишне выплаченных сумм № и вынесено решение №.

Размер ущерба, причиненного Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 составляет 6924 рубля 81 копейку.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, регулирующие наследственные правоотношения, положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», указывают, что ответственность по долгам наследователя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

С учетом дальнейших уточнений исковых требований, просят взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за счет наследственного имущества излишне выплаченные денежные средства умершему А. оглы в размере 6924 рубля 81 копейку в виде государственной пенсии.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

К вызову ответчиков ФИО4, ФИО5 кызы, ФИО6 в судебное заседание принимались судом надлежащие меры, однако, судебные извещения, направленные в их адрес, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Определением суда постановлено рассматривать данное гражданское дело в заочном порядке судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп.60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из предоставленного суду заявления от 12.03.2018 о назначении пенсии, поступившего в УПФР в Свердловском районе Орловской области от А. оглы, проживающего по адресу: 

<

адрес> А. оглы обратился за предоставлением государственной услуги в виде оформления пенсионной выплаты и указал адрес фактического проживания: 

<

адрес> (л.д.10-12).

Из заявления А. оглы о доставке пенсии от 13.03.2018 следует, что он просит доставлять пенсию по месту фактического проживания через кредитную организацию Орловское отделение № 8595 г.Орел на счет, указанный в заявлении (л.д.13).

Управление выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Орловской области приняло решение о прекращении выплаты пенсии А. оглы в связи с имеющимися в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведениями в отношении него (л.д.15), а именно полученных данных о смерти 26.12.2022 А. оглы (л.д.14).

Согласно протоколу от 25.10.2023 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат выявлен факт излишней выплаты пенсии А. оглы в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 6924 рубля 81 копейку (л.д.21).

25.10.2023 начальником ОСФР по Орловской области за № вынесено решение в соответствии с п. 5 ФЗ № 166 «О государственном пенсионном обеспечении» от 15.12.2001 об устранении ошибки при выплате пенсии по старости (ГОС) А. оглы (л.д.22).

Из предоставленной истцом истории выплаты за январь 2023 года А. оглы пенсии по старости с проживанием в зоне с льготным экономическим статусом (ЧАЭС), следует, что доставочной организацией Орловским отделением № 8595 ПАО Сбербанк 0097 доставлена пенсия в размере 13849,62 рубля 24.12.2022, из которой УФК по МО по Клинскому муниципальному району удержано 6291,96 рублей и 132 рубля 85 копеек, МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по Московской области удержано 500 рублей (л.д.23).

Таким образом, из предоставленной суду истцом справки-расчета переплаты пенсии, образовавшейся в связи с неправомерным получением со счета банковской карты за умершего А. оглы, переплата составила 6924 рубля 81 копейка (л.д.24).

Обращаясь с первоначальным иском, истец просил взыскать излишне выплаченные денежные средства за счет выморочного имущества А. оглы, так как наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д.25).

Согласно сообщению № от 03.05.2024 администрации Подгородненского с/п Малоархангельского района А. оглы в 

<

адрес> никогда не проживал и зарегистрирован не был, по рассказам жителей 

<

адрес>, семья Алиевых ранее проживала в 

<

адрес> в другом доме, который в настоящее время не пригоден для проживания (л.д.76).

В ходе производства по данному делу установлено, что местом смерти А. оглы является 

<

адрес> (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом № Управления ЗАГС по Раменскому городскому округу и городскому округу Бронницы Главного управления ЗАГС 

<

адрес>) (л.д.71).

Судом установлено, что А. оглы состоял в браке с ФИО4, которая зарегистрирована и проживает по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением миграционного пункта ОМВД Российской Федерации по 

<

адрес> (л.д.67). По адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, которая приходится А. оглы дочерью, что следует из формы 1 П, предоставленной по запросу суда (л.д.104). Также из данного сообщения следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> приходится сыном А. оглы, что следует из формы 1 П, предоставленной по запросу суда (л.д.105). 

Установленные судом обстоятельства, изложенные выше, а также место смерти А. оглы 

<

адрес>, позволяют суду сделать вывод о том, что ответчики проживали с умершим и, фактически, после его смерти приняли наследство.

Так, из информации от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной ОМВД Российской Федерации по 

<

адрес>, следует, что за А. оглы зарегистрированы два транспортных средства марки 

<

данные изъяты> государственный номер № и марки 

<

данные изъяты> государственный номер № (л.д.39-43), наследниками первой очереди на которые, являются супруга умершего и его дети.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке денежные средства, которые были излишне выплачены в виде пенсии А.оглы.

При обращении в суд Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области не оплачивало государственную пошлину в связи с освобождением от ее уплаты в силу закона, поэтому согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом выражении по 1/3 части с каждого.

Руководствуясь 234-237 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серия №, выданный 

<

данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия №, 

<

данные изъяты>) солидарно в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области денежные средства в размере 6924 (шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 81 копейка, излишне уплаченные в виде государственной пенсии А. Аюб оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серия №, выданный 

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серия №, выданный 

<

данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия №, выданный 

<

данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Малоархангельский район Орловской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей по 1/3 части с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 июля 2024 года.

Судья И.А.Беликова