Дело № 2-54/2020 УИД: 66 RS 0060-01-2020-000002-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н., 

при секретаре Рогожниковой В.А., 

с участием истца П.С.А.,

соответчиков П.А.А., Б.А.А., П.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.А. к П.Н.А., П.А.А., Б.А.А., Е.Ю.В., С.Е.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер П.А.М.. После его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, 

<

адрес>. Завещание от его имени не составлялось. Наследниками первой очереди после его смерти являются его дети: сыновья П.Н.А., П.А.А., П.С.А., дочь Б.А.А., внуки Е.Ю.В., Ч.Е.В. по праву представления после смерти его дочери К.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

П.С.А. фактически принял наследство в виде вышеуказанного спорного недвижимого имущества. Юридически принятие наследства он не оформил. 

П.С.А. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. В обоснование требований он указал, что после смерти его отца П.А.М., открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящемся по адресу: 

<

адрес>. В нотариальной конторе заведено наследственное дело №. С момента смерти отца он несет все обязательства по сохранению указанного имущества, то есть фактически принял наследство и вступил во владение наследуемым имуществом. Принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Провел межевание земельного участка. Другие наследники первой очереди П.Н.А., П.А.А., Б.А.А., Е.А.А. от своих прав на наследуемое имущество отказались, что подтверждается соответствующими заявлениями. Сестра Е(К)Л.А. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. О том, что отец являлся собственником указанного имущества ему стало известно после истечения 6-ти месячного срока по причине утери правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имущество. Просит суд установить юридический факт принятия им наследства открывшегося после смерти П.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 

Истец П.С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Соответчики П.А.А., Б.А.А., П.Н.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, подтвердили фактическое принятие наследства после смерти их отца П.А.М. их братом – истцом П.С.А. Не возражали против удовлетворения заявленных им требований.

Соответчики Е.Ю.В., Ч.Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска (л.д.84, 90). 

Представитель третьего лица – руководитель Комитета по управлению имуществом Шалинского городского округа Ш. в суд не явилась, представив отзыв, в котором указала, что возражений по иску не имеет. Указанное имущество в реестре муниципальной собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числится, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.50).

Выслушав истца, соответчиков, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно информации Западного Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: 

<

адрес> на праве собственности принадлежит П.А.М. на основании договора бессрочного пользования, удостоверенного Шалинской ГНК ДД.ММ.ГГГГ, реестр № 

На основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Шалинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, П.А.М. принадлежит земельный участок с 

<

адрес> 

Из свидетельств о рождении П.С.А., П.Н.А., П.А.А., Б.А.А. следует, что их отцом является П.А.М. (л.д.14, 51,53, 54). 

Согласно свидетельствам о смерти П.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, К.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 23).

Из справки Администрации 

<

адрес> городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти П.А.М. проживал один по адресу: 

<

адрес>, отдельно от него проживали его дети: П.Н.А., П.А.А., П.С.А., Б.А.А., Е(К)Л.А. (л.д.69). 

Из ответа нотариуса 

<

адрес> видно, что после смерти П.А.М. имеется неоконченное наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГг. В наследственном деле имеются заявления П.Н.А., Б.А.А., П.А.А., Е(К)Л.А. об отказе от принятия наследства после смерти их отца П.А.М. Завещание от его имени не удостоверялось. Свидетельство о праве на наследственное имущество не выдавалось (л.д. 61-78). 

Представленные истцом П.С.А. доказательства подтверждают его доводы о том, что он фактически принял наследство после смерти отца, вступив во владение им, и в настоящее время владеет спорным жилым домом и земельным участком, неся бремя по его содержанию (л.д.16, 79-80).

Данное обстоятельство даёт основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В частности в соответствии с подп. 9 п. 2 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает данный факт, так как иным способом истец подтвердить его не может. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено, завещание от имени наследодателя П.А.М. не составлялось, поэтому, в данном случае, имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец П.С.А. является наследником первой очереди по закону после смерти П.А.М., как его сын.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее наследодателю П.А.М. на праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Таким образом, П.С.А. приобрел право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти отца П.А.М. Другие наследники первой очереди на наследственное имущество не претендуют и от его принятия отказываются. 

С учетом изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за П.С.А. право собственности на указанное недвижимое имущество, как за фактически принявшим это имущество в качестве наследства по закону после смерти отца П.А.М., поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им.

Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 58 Федерального закона от 13 июля 2015 «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

Заявление о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление П.С.А. к П.Н.А., П.А.А., Б.А.А., Е.Ю.В., С.Е.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия П.С.А. наследства после смерти П.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за П.С.А. право собственности на жилой дом и земельный участок 

<

адрес> порядке наследования после смерти отца П.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2020. 

Председательствующий судья С.Н.Миронова