Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Ногинск Московской области 02 июня 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

В Ногинский городской суд из МУ МВД России «Ногинское» поступило дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, 1-ый 

<

адрес>, ФИО1, в ходе ссоры один раз ударила настольной лампой несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: нанесла ушиб, кровоподтек правой скуловой области, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть нанесла побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. 

Как следует из обстоятельств дела, в силу положения ст. 25.2 КоАП РФ несовершеннолетняя ФИО2 является потерпевшей по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3, 6 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.Как следует из протокола по делу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ законному представителю несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО3 копия протокола не вручалась и не направлялась.

При назначении судебно-медицинских экспертиз нарушены требования ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ: с определением о назначении экспертизы в отношении ФИО2 не был ознакомлен законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО3. 

Кроме того, в заключении эксперта отсутствуют сведения о том, был ли эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ. Указанные нарушения являются существенным нарушением процессуального порядка назначения экспертизы.

Из текста определения о назначении экспертизы, а также заключения эксперта усматривается, что она была назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а не КоАП РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и ему разъяснялись права, предусмотренные УПК РФ.

Между тем, ссылка на нормы УК РФ и УПК РФ неправомерна, поскольку дела об административных правонарушениях рассматриваются по правилам КоАП РФ и иное процессуальное законодательство не применимо (ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ).

Изложенное свидетельствует о том, что материалы дела оформлены с нарушениями требований КоАП РФ, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 ч.3, 29.4 ч.1 п.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол по делу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвратить должностному лицу МУ МВД России «Ногинское» для устранения указанных недостатков.

Судья: подпись