Дело № 2-540/2023

УИД: 18RS0024-01-2023-000371-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в сумме 884983,00 руб. на срок 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Фактическое получение денежных средств подтверждается текстом расписок, выданных и подписанных ответчиком.ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате долга по расписке. ДД.ММ.ГГГГ претензия вручена ответчику. Ответчик добровольно требования истца о возврате денежных средств не удовлетворила, претензию оставила без ответа.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по долговой расписке в размере 884983,00 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 111132,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13161,15 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 50000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений не представила. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическим лицом, - независимо от суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключены договоры займа, согласно которым ответчик взяла у истца денежные средства на общую сумму 884983,00 руб. на срок 1 месяц. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение передачи денежных средств по договорам займа от ФИО2 ФИО3 представлены подлинники долговых расписок от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, из содержания долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 135275,00 руб. и обязалась вернуть ее в течение 1 месяца, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 749708,00 руб. и обязалась вернуть ее в течение 1 месяца, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Долговые расписки подписаны заемщиком и займодавцем.

Из выше приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но по существенным условиям этого договора.

Расписки вышеприведенного содержания, подписанные заемщиком и займодавцем, подтверждают факт получения денежных средств на условиях возвратности и являются необходимым и достаточным доказательством получения денежных средств и соответственно заключения договоров займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 884983,00 руб.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Частью 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Подлинные экземпляры долговых расписок о получении заемщиком денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ представлены истцом и хранится в материалах гражданского дела, что также свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договорам займа.

Долговые расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленные суду, содержат подпись ответчика, и позволяют определить все существенные условия договора займа, сомнения в подлинности представленных документов отсутствуют.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

От ответчика не поступило возражений относительно заключения договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и оспаривания факта получения денежных средств от истца, а также, что в предусмотренный договорами займа срок денежные средства ею возвращены.

Изложенное указывает на то, что ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств о возвращении суммы займа займодавцу по договорам займа.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований - предоставление ответчику заемных средств на согласованных сторонами условиях и нарушение ответчиком обязательства по их возврату в установленный договорами срок, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороной ответчика не представлено доказательств исполнения условий договоров займа.

На основании изложенного, а также учитывая, что ответчик в срок, установленный договорами займа, денежные средства истцу не вернул, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по долговым распискам в общей сумме 884983,00 руб. являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 111132,04 руб.

Указанный расчет судом проверен, суд находит указанный расчет арифметически верным. 

Ответчиком суду не представлен контррасчет и не представлены доказательства в опровержение указанного расчета. 

Учитывая изложенное суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111132,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом произведены затраты на оплату государственной пошлины в сумме 13161,15 руб. 

Учитывая размер взыскиваемых денежных сумм в размере 996115,04 руб. = (884983,00 руб. + 111132,04 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворяемым исковым требованиям, т.е. в сумме 13161,15 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб. 

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя. 

В материалах дела имеется соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ год копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что истец обращалась к адвокату НО «Коллегия адвокатов 

<

адрес> УР» ФИО6 за оказанием юридических услуг: представление интересов истца на стадиях подготовки, суда 1 инстанции, понес расходы в сумме 50000,00 руб. 

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, учитывая критерии "объема", "сложности" дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 192 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>, сумму задолженности по долговым распискам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 884983 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по долговым распискам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111132 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13161 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд. 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М.Шаров