Дело № 2-447/2024 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Потысьевой К.Н.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Чикрий А.Л.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-447/2024 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором, с учетом уточнений (л.д.28-29) просил:

- расторгнуть заключенный между сторонами договор купли-продажи бани № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать сумму предоплаты в размере 182 000 руб. 00 коп.;

- взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 000 руб. 00 коп.;

- взыскать компенсацию морального вреда 10 000 руб. 00 коп.;

- взыскать штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»;

- взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. 00 коп.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи бани №, по условиям которого ответчик обязался изготовить из собственных материалов, доставить и установить истцу мобильную баню, истцом была внесена предоплата в сумме 182 000 руб. 00 коп. с банковской карты третьего лица – ФИО6, с указанные в договоре сроки поставки – до ДД.ММ.ГГГГ баня изготовлена и доставлена истцу не была; в ответ на выставленную ДД.ММ.ГГГГ претензию ответчик обязался выполнить строительство бани в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения обязательства рассмотреть вопрос о возврате денежных средств в сумме 182 000 руб. 00 коп.; в указанные сроки баня изготовлена и доставлена не была; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо, в котором ответчик гарантирует готовность объекта до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По состоянию на дату подачи иска баня не изготовлена, истцу не доставлена.

Нарушение прав истца как потребителя на своевременное исполнение обязательств по изготовлению и доставке предварительно оплаченной бани, длительность неисполнения обязательств по договору, игнорирование ответчиком законных прав истца и вынужденное обращение в суд причинили истцу нравственные страдания. 

Истец ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО6, настаивали в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований, полагали их подлежащими удовлетворению.

Судом к участию в деле в качестве представителя ответчика с учетом имеющейся информации о местонахождении ответчика привлечен адвокат Чикрий А.Л., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, считал их необоснованными.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу регистрации, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, ответчик был извещен о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав выступления истца, представителя ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи бани №, по условиям которого:

- ФИО2 обязуется изготовить из собственных материалов, доставить и установить истцу мобильную баню в комплектации и стоимости согласно спецификации приложения, а истец – принять ее в установленном порядке и оплатить (п.1.1);

- ФИО2 обязуется доставить и установить в сроки, указанные в договоре, изготовленную баню по адресу: 

<

адрес> (п.1.3);

- цена договора составляет 260 000 руб. 00 коп., НДС не облагается (п.2.1);

- цена договора остается неизменной в течение всего срока действия договора (п.2.3);

- сроки поставки бани 14 дней, по согласованию с заказчиком – сентябрь середина (п.2.4);

- предоплата 70% от общей суммы заказа – 182 000 руб. 00 коп. (п.2.5);

- продавец (ответчик) обязуется изготовить и доставить покупателю (истцу) баню по указанному в приложении 1 адресу, доставка производится автотранспортном продавца (п.4.1);

- приемка бани по внешнему виду, качеству, количеству и комплектности производится покупателем в присутствии представителя продавца и оформляется двусторонним актом приема-передачи бани (п.5.1);

- при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, установленных договором, виновная сторона обязана возместить другой стороне убытки в полном объеме в течение десяти календарных дней с момента получения претензии (п.6.1);

- за просрочку поставки или недопоставку бани по вине продавца продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% от стоимости бани за каждый день просрочки или недопоставки (п.6.2);

- неустойки, предусмотренные договором, начисляются в случае предъявления письменного требования об их уплате, выплата не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору (п.6.5);

- расторжение договора возможно с соблюдением действующего законодательства (п.7.4);- любое уведомление сторон по договору отправляется в виде заказного письма с уведомлением о вручении, уведомление считается переданным на момент получения отправителем уведомления о вручении письма получателю (п.9.1).

Договор подписан сторонами в отсутствие каких-либо возражений и дополнений (л.д.8-9).

Оплата по договору произведена в сумме 182 000 руб. 00 коп. (л.д.10).

Ответчиком обязательства по договору не выполнены, в том числе – после направления ДД.ММ.ГГГГ и получения ДД.ММ.ГГГГ претензии (л.д.19-22).

Истец указывает, что обязательства по договору исполнены не были, денежные средства не были возвращены, договор не был расторгнут.

Доказательств обратного стороной ответчика в адрес суда не представлено.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения ст.32 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на расторжение договора и возврат денежных средств.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств фактического оказания услуг, несения затрат по исполнению обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в размере, заявленном ко взысканию – 182 000 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями п.3 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей».

Положения п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в системной взаимосвязи со ст.31 указанного Закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг), либо наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Суд полагает, что в данной ситуации, с учетом предмета договора, заключенного с истцом, действий и поведения ответчика после направления в его адрес первоначальной претензии, сведений относительно дальнейшей переписки сторон, взысканию подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 322 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, руководствуясь нормами п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом суд отмечает, что п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб. 00 коп. в соответствии с соглашением об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая принцип разумности и справедливости, фактические обстоятельства спора, объема выполненных услуг, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб. 00 коп. 

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 182 000 руб. 00 коп.;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 322 руб. 00 коп.;

- денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.,

всего 202 322 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – в размере 101 161 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 6 360 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через Трехгорный городской суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>