Дело №2-96/2024

07RS0002-01-2023-003381-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2023 года (согласно почтового штампа) Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в Баксанский районный суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с неё просроченной задолженности по Договору кредита на потребительские цели 

<

***> от 15 сентября 2014 года, образовавшейся за период с 15 апреля 2015 г. по 22 февраля 2023 г., в размере 345822,37 руб., из которых: 180342,07 руб. – сумма основного долга, 165480,3 руб. – сумма задолженности по процентам, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 6658,22 руб. 

В обоснование заявленных требований указано следующее.

15 сентября 2014 года ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита 

<

***> (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 345822,37 руб. за период с 15 апреля 2015 г. по 22 февраля 2023 г.

Далее в иске указывается, что 22 февраля 2023 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору уступки прав (требований) № ООО «АСВ». 

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил удовлетворить заявленные им исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору и сумму оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. 

Также в исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия его представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. 

10 ноября 2023 г. от представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности №07АА0980292 от 07.11.2023 г., в суд поступило возражение на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований за пропуском сроков исковой давности. 

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия его представителя, в связи с чем, в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, от её представителя ФИО2 поступило письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2).

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно положениям части 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В приложении к исковому заявлению указано о наличии кредитного досье по договору 

<

***>, вместе с тем, в указанном кредитном досье отсутствует кредитный договор 

<

***> от 15 сентября 2014 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, а также Заявление на заключение Договора. 

Таким образом, из представленных суду документов невозможно определить факт заключения Кредитного договора с ответчиком, как и существенные условия кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 статьи 57 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

На запрос суда истец не представил даже копии вышеуказанного кредитного договора 

<

***> от 15 сентября 2014 года, а также Заявление на заключение Договора. 

Таким образом, факт заключения вышеуказанного Договора на заявленных истцом условиях подтверждения материалами дела не нашел.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования по делу не основанными на материалах дела и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору кредита на потребительские цели 

<

***> от 15 сентября 2014 года, образовавшейся за период с 15 апреля 2015 г. по 22 февраля 2023 г., в размере 345822,37 руб. и суммы государственной пошлины в размере 6658,22 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 января 2024 года.

Председательствующий Табухова А.А.