Дело № 2-260/2018 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 октября 2018 года г. Новохоперск 

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Житиневой Е.В., при секретаре Руденко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование иска, что между сторонами 18.07.2016г. был заключен кредитный договор № в размере 59839 руб.37 коп. сроком до востребования. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, а заемщик свои обязательства по договору не исполняет. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 09.07.2018 г. задолженность составляет 103550 руб.24 коп., из которых 59839 руб.37 коп. – основной долг, 43710 руб.87 коп. - проценты за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с 12.04.2017 г. по 09.07.2018 г.

Истец просит со ссылкой на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность в сумме 103550 руб.24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3271 руб.00 коп. 

Представитель истца в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В возражениях на иск просила со ссылкой на ст.333 ГК РФ в связи с трудным материальным положением и другими кредитными обязательствами снизить размер процентов в разумных пределах, считая их необоснованно завышенными и неправильно рассчитанными. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 18.07.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк » и ФИО1 был заключен договор кредитования 

№, в соответствии с которым банк предоставил кредитную карту (автокарту) с лимитом кредитования 60 000 рублей, срок возврата кредита - до востребования, срок действия лимита кредитования до востребования, ставка за проведение безналичных операций – 29,9% годовых, ставка за проведение наличных операций 69,9% годовых, льготный период (для безналичных операций) – до 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Платежный период – 25 дней. Дата платежа – согласно SMS – уведомлению. Расчетный период начинается со дня активации кредитной карты. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Максимальный размер МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС. (л.д.8-10).

ФИО1 в соответствии с условиями договора приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Подписав договор, заемщик подтвердила, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Выписка по счету подтверждает факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору (л.д. 13-21). 

Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 09.07.2018г. составляет 103550 руб. 24 коп., из которых: 59839 руб.37 коп. – задолженность по основному долгу, 33246 руб. 88 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. (л.д.22-24).

Расчет произведен согласно условий договора и признается судом правильным. Ответчиком не оспорен.

В материалах дела находится определение от 16.04.2018г. об отмене судебного приказа, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области по заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Платежным поручением № 206417 от 23.07.2018г., истцом за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме 3271 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Предоставив денежные средства, истец свои обязательства перед ответчиком надлежаще выполнил, а ответчик нарушил условия договора, в результате чего образовалась задолженность в сумме 103550 руб. 24 коп. Таким образом, исковые требования обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3271 руб.00 коп. согласно ст.98 ГПК РФ. 

Довод ответчика о необоснованно завышенных начисленных процентах суд отклоняет, оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривает, поскольку ст. 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, поскольку проценты, уплачиваемые ответчиком на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Банком требования о взыскании неустойки не заявлены. Банк просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты, установленные согласно условий договора. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности, в том числе, по процентам, у суда не имеется. Кредитный договор был подписан ответчиком добровольно, на тех условиях, которые в нем изложены, в т.ч. процентная ставка 29,9 % годовых за проведение безналичных операций и 69,9 % годовых - ставка за проведение наличных операций. Доказательств обратного суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО КБ «Восточный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 18.07.2016г. за период с 12.04.2017 г. по 09.07.2018 г. в сумме 103550 (сто три тысячи пятьсот пятьдесят рублей) 24 коп, из которых: 59839 руб. 37 коп. – основной долг, 43710 руб. 87 коп.- проценты за пользование кредитными средствами. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3271 руб.00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья Новохоперского районного суда Е.В. Житинева