5-98/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2020 года г. Троицк Челябинской области

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КОАП РФ по протоколу об административном правонарушении от 08.05.2020 года, составленному страшим УУП МО МВД Троицкий Челябинской области Ш. В.А., в отношении 

Гражданина Российской Федерации ФИО1 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 08.05.2020 года в 08 часов 00 минут покинул место своего пребывания по месту жительства 

<

адрес> в нарушение постановления № 9609 принятого Главным Государственным санитарным врачом по 

<

адрес> 04.05.2020 года ( в рамках пункт 2 статьи 50, пункт 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения") предписывающего ему в период с 04.05.2020 года по 18.05.2020 года в связи с введенного режима повышенной готовности и самоизоляции находится в режиме самоизоляции под непрерывным наблюдением по месту регистрации места жительства, адресу указанному выше.

Режим повышенной готовности и самоизоляции установлен 

- п.а ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»

- Указ Президента РФ от 02.04.2020 N 239

"О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"

- Постановления Правительства российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации"

-Распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 N 146-рп (ред. от 18.04.2020)"О введении режима повышенной готовности"

ФИО1 в суде не участвовал, извещен судебным СМС-сообщением, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Об уважительности причин не явки суду не сообщил, исходя из текста постановления главного Государственного врача срок ограничения передвижения окончен 18.05.2020 года. 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями в которых он указал на неуважительность причин нахождения вне места жительства/ пребывания, постановлением санитарного врача № 9609

Выше перечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм и являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины. 

Частью 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.-

Подлежат квалификации действия физического лица по указанной норме нарушившего требования по изоляции в домашних условиях (подпункт 2.3 пункта 2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 г. N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019"), либо Главного государственного санитарного врача субъекта федерации РФ.

Таким образом, учитывая то, что ФИО1 не имел уважительных причин к нахождению вне места жительства/ пребывания, в период запрета принятого соответствующим должностным лицом, он не вправе был покидать место жительства по любым причинам его действия составляют состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, а также характер совершенного административного правонарушения, сопряженным с выездом не только за пределы жилого помещения места жительства, но и в иной населенный пункт ( что указано в его объяснениях и объяснениях лица привлеченного в качестве свидетеля), от его действий возникает угроза распространения массового заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: 

УФК по Челябинской области ( МО МВД РФ Троицкий), Банк получателя – Отделение Челябинск, Счет 40101810400000010801, ИНН 

<

***>; КПП 742401001, БИК 047501001, ОКТМО 75752000; КБК 18811601201010601140, идентификатор 18880474200000168050.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Черетских