Уголовное дело № 70RS0006-01-2019-000453-18

№ 1-128/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 10 июня 2019 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Бахарева В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Красноперова Ю.Н., представившего удостоверение № (номер) от (дата) и ордер 

при секретаре Шишовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого:

14.06.2013 Асиновским городским судом Томской области с изменениями, внесенными постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 05.08.2016, по п. А ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

04.02.2014 тем же судом с изменениями, внесенными апелляционным определением Томского областного суда от 13.03.2014 и постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 05.08.2016, по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.06.2017 по отбытию срока наказания,

24.04.2019 мировым судьей судебного участка Зырянского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

зарегистрированного по (адрес),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено в пос. Причулымский г. Асино Томской области при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 15 до 17 часов 03 минут 23.02.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире (адрес), умышленно, на основе личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, в ответ на противоправные действия Н, выразившиеся в причинении ФИО1 ножевых ранений, с целью причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, нанес им сидевшему на полу в спальне потерпевшему, не менее трех ударов в область левого бедра, а затем, оттянув левой рукой левую ушную раковину потерпевшего, ножом, который держал правой рукой, нанес один режущий удар по этой ушной раковине Н, причинив последнему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде: травматической ампутации более 1/3 левой ушной раковины, которая влечет средней тяжести вред здоровью, как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30 % включительно – 15%; три колото-резанные раны на наружной поверхности верхней и средней трети левого бедра, как по отдельности, так в совокупности, влекущие легкий вред здоровью, как вызывающие кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, по его своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленному ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель Бахарев В.Д., а также потерпевший Н, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против жизни и здоровья человека.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, соглашаясь с мнением стороны защиты, также признает, в соответствии с п. З ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом совершения преступления. Вместе с тем, вопреки доводом стороны защиты, в действиях ФИО1 суд не усматривает наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Также суд учитывает, что подсудимый ранее неоднократно судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Несмотря на наличие регистрации, постоянного места жительства ФИО1 не имеет, в быту, а также по месту отбывания предыдущего наказания, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Данное преступление он совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, употребление которым алкоголя перед случившимся, безусловно, способствовало совершению им данного преступления, что ФИО1 подтвердил в судебном заседании, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу о наличии в действиях подусимого обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от 24.04.2019, то в силу ст. 17 УК РФ в данном случае имеет место быть совокупность преступлений, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ему надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района от 24.04.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с 10.06.2019. Зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 10.06.2019 по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в соответствии с положениями п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области – уничтожить, приобщенные к делу документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалоб в Президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 25.06.2019