Дело № 2-361/2020

УИД 03RS0013-01-2020-000085-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.02.2020 г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мутагарова И.Ф., 

при секретаре Прытковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому Публичному Акционерному Обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Страховому Публичному Акционерному Обществу «Ресо-Гарантия» (СПАО «Ресо-Гарантия») о взыскании неустойки.

В обоснование иска указал, что 09.05.2018 в 17:10 часов напротив 

<

адрес> ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.п.9.10 и 10.1 ПДД РФ не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил столкновение (ДТП) с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем марки 

<

данные изъяты> рус, которым на от момент управлял ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, истец получил вред здоровью средней тяжести. На момент ДТП гражданская ответственность истца (ОСАГО) была застрахована ПАО СГ «Росгосстрах» (полис ХХХ №), ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», полис ЕЕЕ № с 17.10.2017 года по 16.10.2018 года. Истец ФИО1 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. Решением принятым Нефтекамски городским судом от 29.03.2019 исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворены частично.

Просил суд, взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 97900 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заедании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суду направил отзыв, в котором не согласился с иском ФИО1, считает требования истца необоснованными. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 21 статьи 12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

По факту ДТП произошедшего 09.05.2018 ФИО1 17.09.2018 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» для производства страховой выплаты. 

Однако, страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. 

Решением Нефтекамского городского суда РБ от 29.03.2019 с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана недовыплаченная стоимость восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля в общем размере 55 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере 10 500 рублей, неустойка в размере 58 850 рублей за период с 08.08.2018 года по 22.11.2018 года, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 27 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по изготовлению копии заключения в размере 1 000 рублей. С СПАО «Ресо-Гарантия» взыскана государственная пошлина в доход бюджета городского округа г.Нефтекамск в сумме 3777руб. С СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ИП ФИО4 взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15 000 рублей. 

Решение суда вступило в законную силу. 

29.05.2019 решение суда исполнено СПАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается платежным поручением №.

С требование о взыскании неустойки истец обратился 09.10.2019

Разрешая заявленные требования, суд, приходит к выводу, что поскольку в срок, предусмотренный п. 21 статьи 12 закона об ОСАГО страховая компания выплату не произвела, период просрочки выплаты истцу страхового возмещения составляет 178 дней с 23.11.2018 (решением суда неустойка была взыскана за период с 08.08.2018 по 22.11.2018) по 29.05.2019 (дата исполнения решения суда), следовательно, сумма неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения составляет 97500 руб., из расчета 55000 (сумма ущерба) х 1% х 178 дня. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено в возражении на исковое заявление о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении суммы неустойки. 

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, соотношение неустойки к размеру основного требования, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере 97500 руб. последствиям нарушения ответчиком обязательства. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и, учитывая заявленное ходатайство СПАО «Ресо-Гарантия» о снижении неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об уменьшении суммы неустойки до 20000 руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 800 рублей за удовлетворенные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Страховому Публичному Акционерному Обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового Публичного Акционерного Общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 2 0 000 руб. 

Взыскать с Страхового Публичного Акционерного Общества «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета ГО 

<

адрес> государственную пошлину в размере 800 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому Публичному Акционерному Обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 77 500 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 час.

Копия верна. Подпись:

Судья И.Ф. Мутагаров