Дело № 2-305/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 28 августа 2025 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в порядке регресса 158600,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5758,00 руб. Свои требования мотивирует следующими обстоятельствами. 23.10.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Rio, и автомобиля Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак ......, под управлением ФИО1, который, согласно документам ГИБДД, признанным виновником ДТП. На момент происшествия гражданская ответственность владельца Kia Rio была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», а ответчик управлял транспортным средством будучи не включенным в договор ОСАГО, при том, что гражданская ответственность владельца данного автомобиля была застрахована по договору ОСАГО в компании истца. После ДТП владелец автомобиля Kia Rio обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, и страховая компания, признав случай страховым, выплатила ему денежные средства в сумме 158600,00 руб. ПАО СК «Росгосстрах», после чего, в соответствии с нормами действующего законодательства о страховании, истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» указанную сумму. Вместе с тем, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в установленном законом порядке не была, в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.14, п.3 Федерального закона «Об ОСАГО», просит взыскать с ответчика уплаченную страховой компанией сумму.

Определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 23.07.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах».

Истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был неоднократно извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. 

Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заедание не направило, хотя о времени и месте его проведения было извещено своевременно и надлежащим образом. До проведения судебного заседания от представителя ПАО СК «Росгосстрах» поступил письменный отзыв, из которого усматривается, что 23.10.2024 г. произошло ДТП, виновником которого признан ФИО1, управлявший транспортным средством Митсубиси Галант, государственный регистрационный знак ....... Происшествием были причинены механических повреждения транспортному средству Киа Рио, государственный регистрационный знак ...... принадлежащему ФИО4 Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ХХХ № 0387896472. После ДТП, 24.10.2024 г. ФИО4 обратился в страховую компанию о выплате страхового возмещения, 29.10.2024 г. был организован осмотр поврежденного транспортного средства, и 05.11.2024 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 было заключено соглашение о размере страхового возмещения. Во исполнение соглашения, 11.11.2024 г. Страховая компания произвело выплату ФИО4 в размере 158600,00 руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Митсубиси Галант, государственный регистрационный знак ......, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0435032103. Своей позиции относительно заявленных требований представитель Страховой компании не высказал. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом. Ранее, от ФИО3 и ФИО4 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии. ФИО2 своей позиции относительно заявленных требований не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав исковое заявление, представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 23.10.2024 г. в 16.52 час. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог по ул.Чайковского и ул.Советская в г.Нелидово Тверской области произошло ДТП – столкновение автомобилей: Митсубиси Галант, государственный регистрационный знак ......, VIN № 4А3АА46G52E140660, под управлением ФИО1, и Киа Рио, государственный регистрационный знак ......, под управлением ФИО3, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником ДТП, как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 18810069230002140258 от 23.10.2024 г., признан ФИО1, который, в нарушении требований п.13.9 ПДД РФ, при проезде названного перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Киа Рио, под управлением ФИО3, которая двигалась по главной дороге, т.е. являлась лицом, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка. 

За указанное правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. ФИО1 с инкриминируемым ему административным правонарушением был согласен, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Его виновность в нарушении требований пункта 13.9 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, и повлекшее в связи с этим ДТП, причинившее вред другому участнику дорожного движения, в действиях которого отсутствуют нарушения ПДД РФ, объективно подтверждается и материалами проверки по факту ДТП, представленным отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский», содержащим схему ДТП, письменные объяснения участников ДТП, в т.ч. и ФИО1, который подтвердил, что двигался по ул.Чайковского и, выезжая на ул.Советская, не увидел приближающийся автомобиль, двигавшийся по главной дороге.

Из письменных объяснений ФИО3 от 23.10.2024 г. усматривается, что последняя, двигаясь по главной дороге по ул.Советская, при проезде перекрестка у дома № 57А, столкнулась с автомобилем Митсубиси, который выехал на ее полосу движения.

По сведениям, представленным МО МВД России «Нелидовский», транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный знак ......, принадлежит ФИО4, а Митсубиси Галант, государственный регистрационный знак ...... – ФИО2

Из материалов выплатного дела, представленного ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО4 – владельца автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак, ......, на момент ДТП была застрахована в ПАС СК «Росгосстрах» п договору ОСАГО № ХХХ 0387896472 (срок страхования с 18.03.2024 г. по 17.03.2025 г.), договор заключен в отношении ФИО4 и ФИО3

Как следует их полиса ОСАГО № ХХХ 0435032103, гражданская ответственность собственника транспортного средства Mitsubishi Galant (государственный регистрационный знак не указан), идентификационный номер 

<

***>, ФИО2, застрахована в СПАО «Ингосстрах» (срок страхования с 05.08.2024 г. по 04.08.2025 г.). К управлению транспортного средства был допущен Е.А.И.

Постановлением ст.ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский» К.В.Н. № 18810069230002140240 от 23.10.2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за управление в момент рассматриваемого ДТП транспортным средством Митсубиси Галант, государственный регистрационный знак ......, будучи не включенным в страховой полис ОСАГО, чем нарушил требования п.2.1.1 ПДД РФ.

Вышеназванные постановления не оспорены, вступили в законную силу, факт ДТП и виновность ФИО1 в совершении названных административных правонарушений сторонами не оспаривается.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

24.10.2024 г. ФИО4, будучи владельцем транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак ......, обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещения вреда, причиненного его транспортному средству в соответствии условиями страхования. 

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым, что подтверждается Актом о страховом случае, и, с учетом произведенных осмотра, Оценки причиненного вреда, а также Соглашения о размере страхового возмещения от 05.11.2024 г. № 0020160578, и в соответствии с Платежным поручением № 80526 от 11.11.2024 г., произвело оплату ФИО4 страхового возмещения в размере 158600,00 руб.

Установленный размер причиненного вреда сторонами не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

12.11.2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» выставило СПАО «Ингосстрах», как Страховщику причинителя вреда, требование № rgs:24759171 о возмещении убытков в размере 158600,00 руб., как Страховщику потерпевшего ФИО4

Платежным поручением № 21558 от 28.01.2025 г. подтверждено, что истец СПАО «Ингосстрах», выплатил ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с платежным требованием № rgs:24759171 от 12.11.2024 г., денежные средства в сумме 158600,00 руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе или убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом первым статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1 ст.12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Положениями статьи 1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вреда, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По общему правилу, определенному в п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Частью второй статьи 15 Федерального закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 названного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Принимая во внимание, что на момент ДТП владельцем транспортного средства Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак ......, VIN № 4А3АА46G52E140660, являлась ФИО2, на которую названное транспортное средство было зарегистрировано в Государственном регистрирующим органе ГИБДД, ее гражданская ответственность 05.08.2024 г. была застрахована сроком до 04.08.202п г. в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом № ХХХ 0435032103, при этом ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, вместе с тем, ФИО1, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД, в отсутствие страхового полиса, управлял названным транспортным средством и 23.10.2024 г. совершил ДТП, которое было совершено по его вине, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах», в сложившейся ситуации, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № 688259 от 10.04.2025 г., истец, при подаче иска в суд, уплатил государственную пошлину в размере 5758,00 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии ...... ......, выданный ....... ДД.ММ.ГГГГ, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 158600 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5758 (пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Нелидовский межрайонный суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2025 года.

Председательствующий Э.Ю.Павлов