66RS0002-01-2025-000085-75

дело № 1-159/2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Четкина А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барашевым П.К., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шеметовой К.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Альшевской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2024 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения – водительского удостоверения, предоставляющего право управления автотранспортом. Реализуя задуманное, подсудимый в середине июля 2024 года, находясь в г. Екатеринбурге, при помощи своего мобильного телефона, посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram», воспользовавшись услугами телеграм-канала «Docsbyrangi», принял участие в розыгрыше водительского удостоверения. После чего в названном телеграм-канале подсудимый получил от неустановленного дознанием лица сообщение о выигрыше водительского удостоверения. Продолжая осуществлять свой умысел, ФИО1 договорился с неустановленным лицом о приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, для чего направил последнему посредством приложения «Telegram» свои анкетные данные и погрудную фотографию.

Реализуя задуманное, 28.07.2024 ФИО1, находясь в помещении клуба «Air», расположенного по адресу: 

<

...>, на безвозмездной основе незаконно получил, тем самым приобрел у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение *** категории: «В, В1, М», якобы выданное 12.06.2021 в ГИБДД ***,со своей погрудной фотографией, оформленное на имя ФИО1, *** года рождения, предоставляющее право управления автотранспортом. 

Далее ФИО1, реализуя свой умысел, заведомо зная о том, что приобретенное им водительское удостоверение, предоставляющее право управления автотранспортом, является поддельным, поскольку сведения, указанные в документе, не соответствуют действительности, стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего использования до момента изъятия сотрудниками полиции, до 04:50 01.12.2024. 

Так, 01.12.2024 около 04:10ФИО1, управляя автомобилем марки «Лифан Х60», имеющий государственный регистрационный знак ***, находясь на автодороге у дома № 2 по ул.Героев России в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, остановлен инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу лейтенантом полиции Свидетель №1Далее, подсудимый, реализуя свой умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, при проверке документов предъявил указанному инспектору ДПС водительское удостоверение *** категории: «В, В1, М», якобы выданное 12.06.2021 в ГИБДД *** со своей погрудной фотографией, оформленное на его анкетные данные. После чего, в 04:50 инспектор ДПС Свидетель №1 выявив признаки недействительности, в присутствии двух понятых изъял у ФИО1 это водительское удостоверение.

Согласно информации Федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 10.12.2024, ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД не получал.

По заключению эксперта №180 от 20.12.2024, водительское удостоверение ***, выданное 12.06.2021 имя ФИО1 с выходными данными, прочитанные экспертом как «Гознак, ППФ, Пермь, 2018, «Б»…», изготовлено не производством «Гознак». Данное водительское удостоверение выполнено способом цветной струйной печати. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что заявил его добровольно после консультации с защитником, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающихи отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 деяние является умышленным, носит оконченный характер, объектом его преступного посягательства является порядок управления, относится, в силу части 2 статьи 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 58, 59, 61), несмотря на отсутствие официального места работы, занимается общественно-полезной деятельностью, активно участвует в общественной жизни и занимается волонтерской и благотворительной деятельностью, за что ему объявлялась благодарность от руководства Совета РО Партии Справедливая Россия-за правду в Ленинградской области, лицом, с которым он совместно проживал, матерью и коллегой, а также руководством Межрегионального благотворительного общественного фонда социальной защиты населения имени Александра Невского характеризуется исключительно положительно, также суд принимает во внимание возраст подсудимого, его фактическое семейное и материальное положение, оказание помощи родителям, в том числе, в воспитании и содержании несовершеннолетних братьев и сестер, а также престарелому близкому родственнику- бабушке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении всех обстоятельств приобретения заведомо поддельного документа, что подтверждается материалами дела, на основании части 2 данной статьи, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, поведение последнего после его совершения признаются судом исключительными и существенно снижающей степень общественной опасности преступления, позволяющей применить положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает, в том числе, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства – водительское удостоверение, DVD-R диск - подлежат оставлению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание с применением положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение серии *** категории «В В1 М»,DVD-R диск с записью, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего. (л.д. 26, 35). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.В. Четкин

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) 

Лицевой счет 

<

***>, 

ИНН 

<

***>, КПП 667101001

Номер счета банка получателя средств 40102810645370000054 

Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 016577551, ОКТМО 65701000, КБК 188 116 03132 01 0000 140

Номер счета получателя средств 03100643000000016200

УИН 18856624010110008444.