Дело № 12-56/2025

Р Е Ш Е Н И Е

с.Койгородок 2 декабря 2025 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) Таскаева М.Н., с участием прокурора Тюнягина Л.О., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 24 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 24 октября 2025 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Сысольский районный суд, ФИО4 просит отменить постановление, указав на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы ФИО4, извещенная надлежащим образом, не присутствовала.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 ФИО1 просила в удовлетворении жалобы ФИО4 отказать.

Помощник прокурора Койгородского района Тюнягин Л.О. полагал жалобу ФИО4 безосновательной, постановление мирового судьи – законным и обоснованным.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассматривается при имеющейся явке.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 17 августа 2025 года в период времени с 12 до 14 часов ФИО4, находясь возле дома 

<

адрес>, унизила честь и достоинство несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, высказав в её адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме.

Вина ФИО4 в совершении вмененного ей административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- заявлением законного представителя потерпевшей ФИО1 от 17 августа 2025 года на имя начальника МОМВД России «Сысольский» о том, что ФИО4 оскорбила её дочь;

- постановлением прокурора Койгородского района Республики Коми от 12 сентября 2025 года о возбуждении в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим сведения относительно состава и события административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ОП «Койгородский» от 17 августа 2025 года;

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшей ФИО1 о том, что ФИО4 оскорбила её дочь в присутствии других детей;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 17 августа 2025 года, в которых изложены аналогичные показаниям ФИО1 сведения;

- письменными объяснениями несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 от 17 августа 2025 года;

- письменными объяснениями ФИО4 от 17 августа 2025 года, в которых содержится подтверждение высказанного ею в адрес несовершеннолетней оскорбления с пометкой «с моих слов написано верно, мною прочитано».

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания потерпевшей, её законного представителя и свидетеля ФИО3 являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся с письменными объяснениями самой ФИО4, данными 17 августа 2025 года сотруднику полиции, в связи с чем мировой судья обоснованно положил их показания в основу постановления.

Действия ФИО4 верно квалифицированы мировым судьёй в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание ФИО4 назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Довод ФИО4 об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения несостоятелен, поскольку не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, направлен на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Ввиду вышеизложенного, постановление мирового судьи Койгородского судебного участка от 24 октября 2025 года сомнений в своей законности не вызывает, является обоснованным, следовательно, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 24 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья, копия верна М.Н.Таскаева