15RS0№-48 дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> 2 июля 2021 года 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Кодзаевой Д.А.,

с участием государственного обвинител старшего помощника прокурора 

<

адрес> Дагуева Т.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Коршунова А.А., представившего ордер Волгоградского профсоюза коллегии адвокатов «СССР» № от ... и удостоверение № от 13.11.2012г., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 13 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 уклонился от уплаты налогов, подлежащих уплате с организации, в крупном размере, путем включения в налоговую декларацию (расчет) заведомо ложных сведений.

... Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> (далее - МИ ФНС России по 

<

адрес>), расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, поставлено на налоговый учет общество с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» ИНН 

<

***> (далее – ООО «ЮСК», Общество) с адресом регистрации: РСО-Алания, 

<

адрес>, в последующем адрес регистрации изменен, и фактическая деятельность Обществом осуществлялась по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, офис 5. 

... Приказом №-к «О вступлении в должность единоличного исполнительного органа», ФИО1 вступил в должность директора ООО «ЮСК».

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, пп. 1 и пп. 3 п. 1 и п. 4 ст. 23, п. 1 ст. 45, пп. 1 п. 1 и п. 2 ст. 179, пп. 3 п. 1 ст. 181, пп. 1 п. 1 и п. 3 ст. 182, пп. 1 п. 2 ст. 187 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Общество является налогоплательщиком и должно самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, вести в установленном порядке учет объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, при реализации продукции и оказании услуг определять налоговую базу исходя из объема реализованной продукции и оказанных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее - НДС) признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 146 НК РФ определены объекты налогообложения по налогу на добавленную стоимость, которыми являются: реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. 

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ налоговая база по налогу на добавленную стоимость увеличивается на суммы денежных средств, полученных в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов, либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров (работ, услуг). Передача имущественных прав (в том числе права требовать оплату по договору) является самостоятельным объектом налогообложения по НДС (п.п.1 п.1 ст.146 НК РФ). Особенности определения налоговой базы по таким операциям установлены статьей 155 НК РФ. 

Согласно ст. 163 НК РФ налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал.

Положениями ст. 164 НК РФ определена ставка налога на добавленную стоимость, которая составляет 18 % (в редакции Федерального закона от ... № 117-ФЗ от «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»).

На основании п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на налоговые вычеты.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 ст. 171 НК РФ.

На основании ст. 174 НК РФ Общество обязано представлять в налоговые органы по месту своего учета налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, при этом уплата налога на добавленную стоимость налогоплательщиком производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 4 ст. 176 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговым органом производится самостоятельно зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения указанных недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам.

В 20-х числах апреля 2018 у ФИО1, в целях получения неконтролируемого уполномоченными государственными органами дохода, возник умысел на уклонение от уплаты НДС с организации, путем включения в налоговые декларации Общества заведомо ложных сведений о суммах НДС, подлежащих вычету в порядке, установленном п. 2 ст. 171 НК РФ, и суммах подлежащего уплате НДС.

... ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде непоступления налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации, и желая наступления таких последствий, в течение рабочего дня, находясь по месту осуществления Обществом деятельности в офисе по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> «а», офис 5, составил налоговую декларацию Общества по НДС за 1 квартал 2018 года, в которую включил заведомо ложные заниженные сведения о сумме подлежащего уплате НДС в размере 141 997 рублей, тогда как фактически указанная сумма составляла 4 191 082 рублей, чем уклонился от уплаты названного налога в размере 4 049 085 рублей. Подготовленную налоговую декларацию Общества, содержащую заведомо ложные сведения о сумме подлежащего уплате НДС, ФИО1 в этот же день посредством телекоммуникационных каналов связи направил в МИ ФНС России по 

<

адрес>, расположенную по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. 

... ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде непоступления налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации, и желая наступления таких последствий, в течение рабочего дня, находясь по месту осуществления Обществом деятельности в офисе по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> «а», офис 5, составил налоговую декларацию Общества по НДС за 2 квартал 2018 года, в которую включил заведомо ложные заниженные сведения о сумме подлежащего уплате НДС в размере 314 379 рублей, тогда как фактически указанная сумма составляла 11 584 095 рублей, чем уклонился от уплаты названного налога в размере 11 269 716 рублей. Подготовленную налоговую декларацию Общества, содержащую заведомо ложные сведения о сумме подлежащего уплате НДС, ФИО1 в этот же день посредством телекоммуникационных каналов связи направил в МИ ФНС России по 

<

адрес>, расположенную по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. 

... ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде непоступления налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации, и желая наступления таких последствий, в течение рабочего дня, находясь по месту осуществления Обществом деятельности в офисе по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> «а», офис 5, составил налоговую декларацию Общества по НДС за 2 квартал 2019 года, в которую включил заведомо ложные заниженные сведения о сумме подлежащего уплате НДС в размере 1 415 407 рублей, тогда как фактически указанная сумма составляла 2 039 872 рублей, чем уклонился от уплаты названного налога в размере 624 465 рублей. Подготовленную налоговую декларацию Общества, содержащую заведомо ложные сведения о сумме подлежащего уплате НДС, ФИО1 в этот же день посредством телекоммуникационных каналов связи направил в МИ ФНС России по 

<

адрес>, расположенную по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. 

Таким образом, действуя в соответствии со своим преступным умыслом, ФИО1, являясь директором ООО «ЮСК», в нарушение требований пп. 1 и 3 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, п.п. 1 п. 1 ст. 146, ст. 154, ст. 163, ст. 164, п. 1 ст. 166, п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172, ст. 174 НК РФ, умышленно не уплатил подлежащий уплате с организации ООО «ЮСК» НДС за период с ... по ..., со сроками уплаты по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до ..., в крупном размере в сумме 15 943 266 рублей.

В ходе судебного заседания адвокат Коршунов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с возмещением ущерба, мотивировав это тем, что в соответствии со статьей 48 (части 1) Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, данное право не подлежит ограничению (статья 56 (часть 3) Конституции РФ). Реализуя указанное право, в Волгоградскую профсоюзную коллегию адвокатов «СССР» за оказанием юридической помощи, с целью защиты своих прав и законных интересов при осуществлении уголовного судопроизводства по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ на стадии судебного разбирательства обратился гражданин Российской Федерации ФИО1 

В ходе предварительного следствия из материалов уголовного дела защитнику стало известно, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления в сфере экономической деятельности, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, исключительно положительно характеризуется по месту работы и в быту, в полном объеме возместил материальный вред, причиненный бюджетной системе в результате неуплаты налогов, включая предусмотренные законом пени и штрафы.

В соответствии с приложением 2 к ст.199 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов которой вменяется этому лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с руководящими разъяснениями, данными судам в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности»: «Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 76.1, пункта 3 примечаний к статье 198, пункта 2 примечаний к статье 199, пункта 2 примечаний к статье 199.1, пункта 2 примечаний к статье 199.3, пункта 2 примечаний к статье 199.4 УК РФ и частей 1, 2 статьи 28.1 УПК РФ под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, предусмотренного статьями 198 - 199.1, 199.3, 199.4 УК РФ, следует понимать уплату в полном объеме до назначения судом первой инстанции судебного заседания недоимки, пеней и штрафов в размере, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с учетом представленного налоговым органом или территориальным органом страховщика расчета размера пеней и штрафов».

В настоящее время ООО «Южная строительная компания» в лице директора ФИО1, полностью оплатила задолженность по налогам и сборам перед бюджетом в сумме 15 943 266 рублей, которая была установлена органом предварительного следствия и указана в обвинительном заключении, кроме того, Обществом были в полном объеме уплачены предусмотренные законом пени и штрафы, определенные органами ФНС России в сумме 7 300 000 рублей. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ в связи с возмещением ущерба. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство своего защитника Коршунова А.А. подержал, просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с тем, что он полностью возместил ущерб государству. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора 

<

адрес> Дагуев Т.Н. заявленное ходатайство защитника Коршунова А.А. о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба государству поддержал. 

Исследовав материалы дела, доводы ходатайства, заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство адвоката Коршунова А.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с возмещением ущерба, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28.1 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.198-199.1, 199.3, 199.4 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст.24 и 27 УПК РФ или частью первой ст.76.1 УК РФ, в случае, если до назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе РФ в результате преступления, возмещен в полном объеме.

На основании ст.76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление предусмотренное ст.198-199.1, 199.3, 199.4 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. 

Из представленных в суд материалов усматривается, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Материалы содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Коршунова А.А. и выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с возмещением им ущерба в полном объеме государству, заявил, что в настоящее время ООО «ЮСК» задолженности по уплате налога не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, в подтверждении тому предоставил справку за подписью и.о. начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> РСО-А ФИО2

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ... при освобождении от уголовной ответственности лиц по основаниям предусмотренным ст.76.1 УК РФ, необходимо учитывать примечания к соответствующим статьям Уголовного кодекса РФ. Исходя из этого, судам следует иметь в виду, что для целей ст.67.1 УК РФ лицо признается впервые совершившим преступление, если оно не имеет неснятую или непогашенную судимость за преступление, предусмотренное той же статьей от ответственности по которой оно освобождается. 

По мнению суда, применение положений ст.76.1 УК РФ возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий. Иное противоречило бы высказанной в Определении Конституционного Суда РФ от ... N 2257-0 и Определении Конституционного Суда РФ от ... N 650-О, позиции о том, что поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, суд в каждом конкретном случае решает, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Согласно представленной по запросу Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания справке № от 28.06.2021г об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, за подписью и.о.руководителя налогового органа ФИО3, налогоплательщик ООО «Южная строительная компания» ИНН 

<

***> КПП 151301001, адрес 362001, 

<

адрес>, Промышленная 1-я ул.1 А, офис 5 по состоянию на ...г не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Указанными действиями, ФИО1 загладил вред, причиненный обществу и государству, что свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 и нейтрализации его вредных последствий.

Кроме того, в представленных материалах дела имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 28.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела. 

Так в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учетах в РПД и РНД не состоит, вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместил причиненный вред до назначения судебного заседания.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката Коршунова А.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с возмещением ущерба и полагает необходимым его удовлетворить.

При разрешении ходатайства адвоката Коршунова А.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с возмещением ущерба, суд принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования ч.3 ст.1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Гражданский иск о взыскании с ООО «Южная строительная компания» в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 5 943 266 рублей оставить без рассмотрения в связи с возмещением ущерба Российской Федерации.

Снять арест наложенный ... Промышленным районным судом 

<

адрес> РСО-Алания с имущества ООО «Южная строительная компания»: Автогрейдер VOLVO G976 VIN: № стоимостью 10 525 423,73 рублей; Автомобиль Hyundai Creta с гос.рег.зн. «Н 906 ВЕ 15» VIN: № стоимостью 1 125 000,00 рублей; КАМАЗ 6520-43 самосвал гос.рег.зн. «Т 359 АС 15» VIN: № стоимостью 2 925 423,73 рублей; КАМАЗ 6520-73 самосвал гос.рег.зн. «Т 874 АВ 15» VIN: № стоимостью 2 816 949,15 рублей; КАМАЗ 6520-73 самосвал гос.рег.зн. «Т 875 АВ 15» VIN: № стоимостью 2 816 949,15 рублей; Каток дорожный HAMM HD 90 стоимостью 2 902 154,19 рублей; Каток дорожный HAMM WALZ HD+110W (№ заводской Н1850953) стоимостью 4 237 288,14 рублей;

Каток дорожный вибрационный HAMM HD+120W тандемный стоимостью 4 101 694,92 рублей; Каток дорожный ДУ-84 "Раскат" 1319 (..., ...) стоимостью 2 076 271,19 рублей; Каток дорожный ДУ-84 "Раскат" СЕ 1158 (...) стоимостью 2 033 898,30 рублей; Каток дорожный ДУ-84 "Раскат" СЕ 1159 (...) стоимостью 2 033 898,30 Легковой автомобиль HYUNDAI ix35 SLEEK SILVER с гос.рег.зн. «Р 631 СО 15» VIN: № стоимостью 961 016,95 рублей; Самосвал-грузовой SAHMAN SX3258DR384 с гос.рег.зн. «Е 532 НП 15» VIN № стоимостью 4 083 333,33 р.; Самосвал-грузовой SAHMAN SX3258DR384 с гос.рег.зн. «Е 572 НП 15» VIN № стоимостью 4 083 333,33 р.;

Самосвал-грузовой SAHMAN SX3258DR384 с гос.рег.зн. «Е 642 НП 15» VIN № стоимостью 4 083 333,33 р.;

Самосвал-грузовой SAHMAN SX3258DR384 с гос.рег.зн. «Е 648 НП 15» VIN № стоимостью 4 083 333,33 р.;

Самосвал-грузовой SAHMAN SX3258DR384 с гос.рег.зн. «Е 649 НП 15» VIN № стоимостью 4 083 333,33 р.;

Самосвал-грузовой SAHMAN SX3258DR384 с гос.рег.зн. «Е 775 НП 15» VIN № стоимостью 4 083 333,33 р.;

Самосвал-грузовой SAHMAN SX3258DR384 с гос.рег.зн. «Е 839 НП 15» VIN № стоимостью 4 083 333,33 р.;

Легковой автомобиль LADA 212140 с гос.рег.зн. «К 945 КХ 15» VIN № стоимостью 300 338,98 рублей;

Легковой автомобиль LADA 212140 с гос.рег.зн. «А 177 СЕ 15» VIN № стоимостью 415 254,24 рублей;

Легковой автомобиль LADA 21310 с гос.рег.зн. «А 167 СЕ 15» VIN: 

<

***> стоимостью 455 932,20 рублей;

Легковой автомобиль LADA 213100 с гос.рег.зн. «К 016 СА 15» VIN: 

<

***> стоимостью 317 372,88 рублей;

Легковой автомобиль LADA 21970 с гос.рег.зн. «А 203 СЕ 15» VIN: 

<

***> стоимостью 381 355,93 рублей;

Тягач грузовой седельный MAN c гос.рег.зн. «М 881 АВ 15» VIN № стоимостью 5 046 412,71 рублей;

Экскаватор-погрузчик марки «VOLVO BL71B» VIN: № стоимостью 3 432 203,39 рублей; Экскаватор-погрузчик JCB 4СХ 14H2WM стоимостью 7 204 005,00 рублей.

Вещественные доказательства: налоговые декларации ООО «ЮСК» за 1 квартал 2018, 2 квартал 2018, 2 квартал 2019 года хранящиеся в материалах уголовного дела хранить там же по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.1, 446.3 УПK РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Ходатайство адвоката Коршунова А.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, в связи с возмещением ущерба удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, в соответствии со ст. 28.1 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: налоговые декларации ООО «ЮСК» за 1 квартал 2018, 2 квартал 2018, 2 квартал 2019 года хранящиеся в материалах уголовного дела хранить там же по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск о взыскании с ООО «Южная строительная компания» в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 5 943 266 рублей оставить без рассмотрения в связи с возмещением ущерба Российской Федерации.

Снять арест наложенный ... Промышленным районным судом 

<

адрес> РСО-Алания с имущества ООО «Южная строительная компания»: Автогрейдер VOLVO G976 VIN: № стоимостью 10 525 423,73 рублей;Автомобиль Hyundai Creta с гос.рег.зн. «Н 906 ВЕ 15» VIN: № стоимостью 1 125 000,00 рублей; КАМАЗ 6520-43 самосвал гос.рег.зн. «Т 359 АС 15» VIN: № стоимостью 2 925 423,73 рублей; КАМАЗ 6520-73 самосвал гос.рег.зн. «Т 874 АВ 15» VIN: № стоимостью 2 816 949,15 рублей; КАМАЗ 6520-73 самосвал гос.рег.зн. «Т 875 АВ 15» VIN: № стоимостью 2 816 949,15 рублей; Каток дорожный HAMM HD 90 стоимостью 2 902 154,19 рублей; Каток дорожный HAMM WALZ HD+110W (№ заводской Н1850953) стоимостью 4 237 288,14 рублей; Каток дорожный вибрационный HAMM HD+120W тандемный стоимостью 4 101 694,92 рублей; Каток дорожный ДУ-84 "Раскат" 1319 (..., ...) стоимостью 2 076 271,19 рублей; Каток дорожный ДУ-84 "Раскат" СЕ 1158 (...) стоимостью 2 033 898,30 рублей; Каток дорожный ДУ-84 "Раскат" СЕ 1159 (...) стоимостью 2 033 898,30 Легковой автомобиль HYUNDAI ix35 SLEEK SILVER с гос.рег.зн. «Р 631 СО 15» VIN: № стоимостью 961 016,95 рублей; Самосвал-грузовой SAHMAN SX3258DR384 с гос.рег.зн. «Е 532 НП 15» VIN № стоимостью 4 083 333,33 р.; Самосвал-грузовой SAHMAN SX3258DR384 с гос.рег.зн. «Е 572 НП 15» VIN № стоимостью 4 083 333,33 р.; Самосвал-грузовой SAHMAN SX3258DR384 с гос.рег.зн. «Е 642 НП 15» VIN № стоимостью 4 083 333,33 р.; Самосвал-грузовой SAHMAN SX3258DR384 с гос.рег.зн. «Е 648 НП 15» VIN № стоимостью 4 083 333,33 р.; Самосвал-грузовой SAHMAN SX3258DR384 с гос.рег.зн. «Е 649 НП 15» VIN № стоимостью 4 083 333,33 р.; Самосвал-грузовой SAHMAN SX3258DR384 с гос.рег.зн. «Е 775 НП 15» VIN № стоимостью 4 083 333,33 р.; Самосвал-грузовой SAHMAN SX3258DR384 с гос.рег.зн. «Е 839 НП 15» VIN № стоимостью 4 083 333,33 р.; Легковой автомобиль LADA 212140 с гос.рег.зн. «К 945 КХ 15» VIN № стоимостью 300 338,98 рублей; Легковой автомобиль LADA 212140 с гос.рег.зн. «А 177 СЕ 15» VIN № стоимостью 415 254,24 рублей; Легковой автомобиль LADA 21310 с гос.рег.зн. «А 167 СЕ 15» VIN: 

<

***> стоимостью 455 932,20 рублей; Легковой автомобиль LADA 213100 с гос.рег.зн. «К 016 СА 15» VIN: 

<

***> стоимостью 317 372,88 рублей; Легковой автомобиль LADA 21970 с гос.рег.зн. «А 203 СЕ 15» VIN: 

<

***> стоимостью 381 355,93 рублей; Тягач грузовой седельный MAN c гос.рег.зн. «М 881 АВ 15» VIN № стоимостью 5 046 412,71 рублей; Экскаватор-погрузчик марки «VOLVOBL71B» VIN: 

<

***> стоимостью 3 432 203,39 рублей; Экскаватор-погрузчик JCB 4СХ 14H2WM стоимостью 7 204 005,00 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья З.К. Губаева