К делу № 2-1475/19 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 г. г. Белореченск 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Черепова Р.В.

при секретаре Емельяновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты> заключенный между нею и ФИО4 и наложить арест на вышеуказанный автомобиль. 

В обоснование требований указывает, что решением Белореченского районного суда Краснодарского края от (дата) года суд удовлетворил требования ФИО1 об истребовании имущества из незаконного владения ФИО3 - принадлежащего ей автомобиля 

<

данные изъяты> Решение вступило в законную силу (дата) года, исполнительный лист направлен в Белореченский отдел ФССП, однако до настоящего времени решение суда не исполнено, т.к. автомобиль при неизвестных истице обстоятельствах был продан ФИО4 Это обстоятельство повлекло нарушение имущественного права законного собственника, т.е. ее, истицы ФИО1 Также истица просит применить меры обеспечительного характера путем наложения ареста на автомобиль 

<

данные изъяты>

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствии. На исковых требованиях настаивают. 

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, считает правильным иск удовлетворить по следующим основаниям, в заочном порядке.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 29.06.2018 года, вступившего в законную силу (дата) года были удовлетворены требования истицы ФИО1 об истребовании имущества из незаконного владения ФИО3 - автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д.8-10). Исполнительный лист был направлен в Белореченский отдел ФССП (л.д.11), однако решение суда не было исполнено, так как указанный автомобиль был продан ФИО4, о чем истец не была извещена, чем были нарушены ее имущественные права, как законного собственника.

В соответствии с п.2 ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и, недействительна с момента ее совершения. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что сделка, состоявшаяся между ФИО3 и ФИО4 ничтожна, а, значит, недействительна с момента совершения.

Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования истца и поэтому они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 - 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты> заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Наложить арест на автомобиль 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.В. Черепов