Дело №1-188/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 13 ноября 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе 

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Э.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Хорошавиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 

<

...> года Измайловским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 

<

...> года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 

<

данные изъяты> незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<

...> года около 15 часов 50 минут ФИО2 находился у себя дома по адресу: ... где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. 

Реализуязадуманное, около 16 часов 00 минут 

<

...> года ФИО2 с помощью своего сотового телефона, посредством сети Интернет в мессенджере «Telegram» через бот «

<

данные изъяты> обратился к неустановленному лицу, у которого заказал без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере на сумму 2100 рублей. 

В период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут 

<

...> года ФИО2 в магазине «Продукты ТЦ «Русалка»» по адресу: 

<

данные изъяты> через терминал «QIWI» перечислил со своего «QIWI»-кошелька, привязанного к номеру телефона 

<

данные изъяты>, на счет банковской карты № ... ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 2100 рублей, оплатив стоимостьнаркотического средства.

После чего неустановленное лицо 

<

...> года в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 16 минут сообщило ФИО2 посредством сети Интернет через бот 

<

данные изъяты> о месте нахождения наркотического средства, а именно: 

<

данные изъяты>, с указанием ссылки на фото места нахождения наркотического средства.

В период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 30 минут 

<

...> года ФИО2 приехал на неустановленном автомобиле к ... д.... Республики Марий Эл, откуда прошел к участку местности за домом ... по ... Республики Марий Эл по координатам: 

<

данные изъяты>, где из земли у бетонной плиты, примерно в 16 часов 35 минут взял сверток, представляющий собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта с целью последующего личного употребления находящееся в свертке наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере массой не менее 0,24 грамма.

С 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут ФИО2, находясь там же, часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть массой 0,24 грамма, в значительном размере, с целью дальнейшего незаконного хранения и последующего личного употребления, завернул в лист бумаги с напечатанным текстом (кассовый чек) и положил в правый карман надетых на нем брюк,где незаконно хранил.

<

...> года около в 16 часов 50 минут возле ... Эл ФИО2 был задержан сотрудниками УНК МВД России по ... Эл и доставлен в служебный кабинет УНК МВД России по Республике Марий Эл, где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>,массой 0,24 грамма, было изъято.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам (Список I). 

Согласно статье 1 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. 

Своими действиями ФИО2 нарушил требования статьи 8 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, а вся деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, а также статьи 24 данного закона, согласно которой приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензии на указанные виды деятельности, и статьи 20, согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 0,24 грамма, является значительным размером. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, признав в полном объеме показания, данные им на следствии. Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям, 

<

...> года он находился дома, решил употребить наркотическое средство. Около 16 часов 00 минут посредством своего телефона 

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора «Билайн» с номером 

<

данные изъяты> в «Telegram-канале» начал переписку с оператором«

<

данные изъяты>», который выслал ему список наркотических средств и цены на них. Он выбрал наркотическое средство под названием 

<

данные изъяты>» (синий или голубой), стоимостью 2100 рублей. Чтобы оплатить средство, ему нужно было положить деньги на «QIWI Кошелек», поэтому он вызвал такси, доехал до магазина «Русалка» на ..., точный адрес не помнит, где около 16 часов 05 минут положил в терминал в 2500 рублей (комиссия 250 рублей) на свой «QIWI Кошелек», привязанный к принадлежащему ему номеру телефона 

<

данные изъяты>, а после чего перевел с «QIWI Кошелька» денежные средства на указанный ему ботом счет карты 

<

данные изъяты>,сделал скриншот перевода и отправил в личных сообщениях оператору «

<

данные изъяты>». В 16 часов 16 минут ему прислали сообщение с ссылкой на фото нахождения наркотического средства и адресом - 

<

данные изъяты> 

Он вызвал такси, нашел в приложении «Гугл карты», установленном на мобильном телефоне, координаты, которые ему ранее прислали, иговорил водителю такси, куда нужно ехать. Примерно в 16 часов 30 минутпо координатам ни приехали не в сады, а в д..... ФИО2 попросил водителя такси остановиться на окраине 

<

данные изъяты>, далее пошел пешком до места нахождения наркотического средства по приложению «Гугл карты». Когда он дошел до места, увидел заброшенный забор, как на фото. Не доходя до забора примерно 1,5 метра, он увидел возвышенность из опилок и листвы, как было изображено на фото. Положил телефон в левый карман брюк, правой рукой начал копать возвышенность. Около 16 часов 35 минут, когда откопал примерно 4 сантиметра, увидел сверток из красной изоленты. Затем начал разматывать изоленту, под ней находился полимерный пакетик с застежкой, внутри которого было кристаллическое вещество голубого цвета. Поскольку при вскрытии упаковка порвалась, он пересыпал наркотическое средство в бумажный чек из магазина, который нашел в кармане. Изоленту красного цвета и полимерный пакетик выкинул. Часть наркотического средства ФИО2 высыпал в сигаретуи употребил,остатки положил в чек, убрал в правый карман брюк и пошел в сторону города. Когда прошел около 200 метров, его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел наркоконтроля на ..., где он был досмотрен, а вещество и телефон изъяты (Т.1 л.д.48-52, 172-176, 238-241). 

Данные показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 

<

...> года и 

<

...> года (Т.1 л.д.128-135, 181-188). 

Оценивая показания подсудимого, суд признает ихдостоверными и соответствующими обстоятельствам дела, кладет их в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ:

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными друг другу показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> В.В., 

<

данные изъяты> А.А., согласно которым они являются оперуполномоченными УНК МВД по Республике Марий Эл. 

<

...> года возле ... ... по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.9, 6.8 КоАП РФ ими был задержан и доставлен в служебное помещение УНК МВД по Республике Марий ЭлФИО2 С участием понятых 

<

данные изъяты> В.В. был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружены: в правом кармане брюк, надетых на ФИО2 - один бумажный сверток с машинописным текстом с веществом; в левом кармане брюк, надетых на ФИО2 - сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой сотового оператора «Билайн» (сим-карта не вынималась). Сверток с веществом и телефон, а также ногтевые пластины с рук ФИО2, бытовой мусор, обнаруженный в его карманах, были изъяты. В протоколах досмотра и изъятия все участвующие лица после ознакомления расписались, ФИО2 указал, что приобрел «соль» для личного потребления. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался. Изъятый у ФИО2 свёрток с веществом был направлен на исследование в ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл, где установили, что вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющейся производным 

<

данные изъяты> массой 0,24 грамма, чтоявляется значительным размером, поэтому было вынесено решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Материал проверки был направлен в ОД МО МВД России «Медведевский», для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (Т.1 л.д.83-87, 148-151).

Вышеуказанные обстоятельства проведения личного досмотра и изъятия подтверждаются оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> Д.Н. и 

<

данные изъяты> Р.В., присутствовавших при проведении досмотра и изъятия в качестве понятых (Т.1 л.д.142-144, 153-155). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

...> года, согласно которому 

<

...> года около 16 часов 50 минут возле ... был задержанФИО2, 

<

...> года года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... у которого в ходе личного досмотра в правом кармане брюкобнаружен бумажный сверток с машинописным текстом, внутри которого находится вещество, которое согласно справке эксперта № ... от 

<

...> года, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма (Т.1 л.д.7).

Согласно протоколу от 

<

...> года, ФИО2 был доставлен в УНК МВД по Республике Марий Эл по подозрениюв совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.9, 6.8 КоАП РФ (Т.1 л.д.10-11). 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от 

<

...> года с фототаблицей, у последнего обнаружено:

- в правом кармане брюк- один бумажный сверток с машинописным текстом с веществом;

- в левом кармане брюк - сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой сотового оператора «Билайн» (сим-карта не вынималась) (Т.1 л.д.12-19).

Обнаруженные в ходе личного досмотра предметы, а также бытовой мусор, изъятый из карманов одежды, одетой на ФИО2, ногтевые пластины с пальцев рук ФИО2 были изъяты, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 

<

...> года (Т.1 л.д.20-22). 

Все изъятое у ФИО2 сотрудником УНК МВД по Республике Марий Эл в дальнейшем передано дознавателю, о чем составлен протокол выемки от 

<

...> года с фототаблицей (Т.1 л.д.91-94). 

Согласно справке об исследовании № ... от 

<

...> года и заключению эксперта № ... от 

<

...> года, порошкообразное вещество голубого цветамассой 0,24 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.В ходе исследований каждый раз от объекта израсходовано по 0,01 грамма вещества(Т.1 л.д.29-30, 199-200). 

Протоколами осмотра мест происшествия с фототаблицами от 

<

...> года и 

<

...> года, согласно которым осмотрены:

- комната ... ... Республики Марий Эл, в которой проживает ФИО2, наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено;

- участок местности по координатам 

<

данные изъяты> за ... д.... Республики Марий Эл. На осматриваемом участке местности на поверхности имеется растительность из травы и кустарников, на расстоянии 150 метров - забор из плит, рядом на земле на расстоянии 2-х метров от забора - бетонная плита;

- помещение магазина «Продукты» ТЦ «Русалка», расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> где расположен терминал «QIWI» (Т.1 л.д.78-82, 136-141, 189-194). 

Протоколами осмотра предметов от 

<

...> года с фототаблицами, согласно которым осмотреныизъятые в ходе личного досмотра ФИО2: прозрачный полимерный пакет, внутри которого пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество;ногтевые пластины ФИО2;бытовой мусор;сотовый телефон 

<

данные изъяты> со вставленной сим-картой сотового оператора «Билайн», изъятый у ФИО2 При осмотре телефона установлено, что в нем имеется мессенджер «Telegram» с перепиской с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с сообщениями об оплате товара на карту Мир № ..., указано, что товар объемом 0,7 (прикоп) будет находиться по адресу ..., 

<

данные изъяты>; также имеется приложение «QIWI» со сведениями о переводе 

<

...> года в 16 часов 11 минут 2100 рублей на карту Мир.

Постановлением от 

<

...> года указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых, наркотическое средство передано на хранение в камеру хранения ЦХиСО МВД по Республике Марий Эл (Т.1 л.д.102-111, 112-119, 120-121). 

Заключениями эксперта № ... и № ... от 

<

...> года, согласно которым в бытовом мусоре, изъятом из карманов брюк ФИО2 и подногтевом содержимомФИО2 наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (Т.1 л.д.206-207, 213-214).

Показания подсудимого и свидетелей дополняют друг друга, являются последовательными, непротиворечивыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом, в том числе, с выводами экспертизы. Все доказательства в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого, поэтому могут быть взяты за основу приговора. 

Экспертизы по делу были назначены дознавателем и проведены с соблюдением требований УПК РФ, производство экспертиз поручено соответствующим экспертам, которым разъяснялись их права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы экспертов объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.

Вывод суда о доказанности вины подсудимого ФИО2 основан на показаниях самого подсудимого и свидетелей, а также подтверждается протоколами личного досмотра и изъятия вещей и документов, заключением судебных экспертиз, протоколами осмотра предметов, осмотра мест происшествия. 

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ФИО2 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена. 

Согласно статье 1 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями) 

<

данные изъяты>, являющийся производным 

<

данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I).

Своими действиями ФИО2 требования статьи 8 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, а вся деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, а также статьи 24 данного закона, согласно которой приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензии на указанные виды деятельности, и статьи 20, согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных признается размер от 0,2 до 1 грамма.

Следовательно, количество наркотического средства 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>,массой 0,24 грамма, является значительным размером.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий. 

Действия подсудимого по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства выразились в покупке данного вещества (ФИО2 оплатил наркотическое средство, а затем взял его себе из указанного тайника), а по незаконному хранению – в его действиях, связанных с незаконным владением этим веществом для личного потребления (ФИО2 положил сверток с веществом в карман брюк и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции), при этом период хранения для квалификации действий лица по ст.228 УК РФ значения не имеет, поэтому состав преступления является оконченным.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

данные изъяты>F 70; F15.1). В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. 

<

данные изъяты> В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (Т.1 л.д.233-236). 

Указанное, а также поведение подсудимого в судебном заседании, по мнению суда, свидетельствуют о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ на общих основаниях.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 проживает один, официально не трудоустроен, со слов работает 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, привлекался к административной ответственности, судим приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 

<

...> года (Т.1 л.д.54-58, 61, 65-66, 69-70, 242, 246-248).

Как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно: поступали жалобы и заявления от соседей и родственников, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на профилактическом учете не состоит (Т.1 л.д.68). 

По прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО2 характеризовался следующим образом: допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, к труду относился безразлично, на меры воспитательного характера реагировал слабо, принимал эпизодическое участие в мероприятиях воспитательного характера, общался с осужденными отрицательной и нейтральной направленности (Т.1 л.д.67). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отягощенного психическим заболеванием, оказание посильной материальной помощи матери его ребенка, которая находится в отпуске по уходу за ребенком; на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного - 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Преступление, совершенное ФИО2 и предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, учитывая, что ФИО2 ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, кроме как лишение свободы, не сможет обеспечить исправительное воздействие на него. 

Учитывая, что в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, оценив цели и мотивы совершения преступления, характер и обстоятельства его совершения, поведение осужденного во время и после совершения преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ (менее одной третьей части максимального наказания) не находит и назначает наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждался.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также характеризующие ФИО2 данные, принимая во внимание, что имея не снятую и не погашенную судимость, подсудимый вновь совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ (условно), полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания. Кроме того, по мнению суда, исправление ФИО2 в порядке условного осуждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящим в исправлении подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости.

Отбывание наказания подсудимому подлежит назначению согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление ФИО2 совершено при рецидиве, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Мера пресечения не избиралась. 

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Времясодержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Также в силу положений п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время принудительного нахождения лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Из материалов уголовного дела следует, что в период предварительного расследования для установления психического состояния ФИО2 была назначена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза; согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

...> года № ..., ФИО2 находился в стационарес 

<

данные изъяты> по 

<

...> года.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании ст.81 УПК РФ:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,22 грамма, переданное на хранение в камеру хранения МВД по Республике Марий Эл,бытовой мусор, срезы ногтевых пластин, - уничтожить;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой сотового оператора «Билайн», - на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, как иное средство совершения преступления, поскольку судом по делу установлены обстоятельства использования телефона в процессе преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств;

- фрагмент листа бумаги с машинописным текстом, - хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Хорошавиной Е.Г., участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя (17840 рублей - Т.2 л.д.25) и в суде – 7528 рублей, составили в общей сумме 25368 рублей. На основании ст.132 УПК РФ, с учетом состояния здоровья и трудоспособного возраста подсудимого, суд считает возможным взыскать судебные издержки с ФИО2 в полном объеме. Оснований для отнесения процессуальных издержек на счет средств федерального бюджета судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 

<

...> года до вступления приговора в законную силу, а также время его принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с 

<

данные изъяты> по 

<

...> года, - из расчета один день содержания под стражей и нахождения в медицинской организацииза один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,22 грамма, переданное на хранение в камеру хранения МВД по Республике Марий Эл; бытовой мусор, срезы ногтевых пластин, - уничтожить;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты> с сим-картой сотового оператора «Билайн» - конфисковать;

- фрагмент листа бумаги с машинописным текстом, - хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств ФИО2, взыскав с него в доход федерального бюджета 25368 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Судья А.А. Гладышева