Дело № 2-2250/2021

УИД 39RS0001-01-2021-001167-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Стрыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей, путем подписания заявления-Анкеты. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем Банком был выставлен заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации долга №. В связи с неисполнением ответчиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком был выставлен и направлен заключительный счет в качестве требования об оплате задолженности по кредиту. В указанный срок ответчиком задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ТКС (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») с заявлением на оформление кредитной карты, заключив договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. 

Банком ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 

<

данные изъяты> рублей

Согласно п. 7.4 до момента востребования Банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты. При поступлении платежа Банк направляет сумму такого платежа в погашение задолженности в следующем порядке: комиссии и платы, для оплаты которых не предоставлялся кредит, проценты по кредиту, кредит.

В соответствии с п. 7.4 срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет немедленно в дату его формирования. 

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) установлена базовая кредитная ставка в 

<

данные изъяты>% годовых. Пунктом 8 Тарифов установлено, что минимальный платеж по кредиту составляет 

<

данные изъяты>% от задолженности, рассчитывается от суммы задолженности за последний день расчетного периода, за который формируется счет-выписка. 

Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредитования, однако, в нарушение условий договора надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Банком «ТКС» (ЗАО) был выставлен заключительный счет – требование об оплате задолженности в течение 30 дней в размере 176 902,57 рублей, из которых – 

<

данные изъяты> рублей, проценты – 

<

данные изъяты> рублей, штрафы 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор реструктуризации задолженности №.

ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет-требование по указанному договору реструктуризации об оплате задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – кредитная задолженность, 

<

данные изъяты> рубль – штрафы. 

Задолженность ответчиком погашена не была. 

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствие с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13.7 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение №, и дополнительное соглашение к нему (ДД.ММ.ГГГГ), по которым право требования в отношении договора кредитной карты № передано ООО «Феникс».

Сумма приобретенного права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, переданная по договору цессии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, истец обращался в адрес ответчика с уведомлением об уступке прав требования и требованием о полном погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, п. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2021 г. 

Судья Н.В. Паршукова