уголовное дело № 1- 37/20189 года (11801420001000776)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г. Липецк 18 февраля 2019 года

Левобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в составе: председательствующего – и.о. судьи Ляховой Е.А., с участием старшего помощника прокурора прокуратуры Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н., защитника Золотарева А.В. – адвоката Левобережной коллегии адвокатов г. Липецка ФИО1, при секретаре Дыкиной Т.С., с участием обвиняемого Золотарева Алексея Валерьевича, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Золотарева Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УРФ,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарев А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 23 минут 14.10.2018 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № №», расположенного на 1 этаже ТЦ «Квартал» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа указанного магазина принадлежащие 

<

данные изъяты> шампунь «Head & Shoulders» («Хед энд Шолдерс») 2 в 1 Основной уход» объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 206 рублей 84 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 413 рублей 68 копеек без учета НДС, шампунь ««Head & Shoulders» («Хед энд Шолдерс») 2 в 1 "Ментол против перхоти» объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 206 рублей 84 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 413 рублей 68 копеек без учета НДС, и спрятал под надетую на нем верхнюю одежду. После чего, реализуя свой преступный умысел, Золотарев А.В., не намереваясь оплачивать указанный товар, миновал кассовую зону и вышел из магазина «Пятерочка № №», проследовав по ТЦ «Квартал» на выход из него. Однако, находясь в непосредственной близости от входа в ТЦ «Квартал», Золотарев А.В. был окликнут сотрудником магазина с требованием остановиться и вернуть похищенное, на что Золотарев А.В., понимая, что его преступные действия обнаружены, и являются открытыми, ввиду внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества - шампунь ««Head & Shoulders» («Хед энд Шолдерс») 2 в 1 Основной уход» объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 206 рублей 84 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 413 рублей 68 копеек без учета НДС, шампунь ««Head & Shoulders» («Хед энд Шолдерс») 2 в 1 Ментол против перхоти» объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 206 рублей 84 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 413 рублей 68 копеек без учета НДС, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудника магазина прекратить противоправные действия, удерживая при себе похищенное имущество, продолжая реализовывать свой преступный умысел, скрылся с места совершения преступления с похищенным им имуществом, тем самым, обратив его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Золотарева А.В. 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в общей сумме 827 рублей 36 копеек.

То есть, Золотарев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 1161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвиняемый Золотарев А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о назначении предварительного слушания по уголовному делу для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым между ним и потерпевшим примирением. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО8 в судебном заседании отсутствовал, просил предварительное слушание провести в его отсутствие и предоставил письменное согласие о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Золотарева А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением, указывая, что он с обвиняемым примирился, причиненный вред от преступления ему возмещен в полном объеме, материальных претензий к обвиняемому Золотареву А.В. не имеется.

Обвиняемый Золотарев А.В. обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Свое ходатайство он мотивировал тем, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред в полном объеме, что подтверждается заявлением и распиской потерпевшего. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого ФИО1 поддержала ходатайство Золотарева А.В. по доводам и основаниям изложенными, как представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО9 так и обвиняемым Золотаревым А.В., просила суд удовлетворить ходатайство своего подзащитного и прекратить уголовное дело.

Старший помощник прокурора Леонова О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Золотарева А.В. в связи с примирением с потерпевшим и просила суд удовлетворить заявленные ходатайства представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО10 и обвиняемого Золотарева А.В. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленные ходатайства, заслушав мнение помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд, проверив материалы дела, считает, что ходатайства о прекращении уголовного дела являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд исходит из того, что преступление, в совершении которого обвиняется Золотарев А.В. относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся, обвиняемый ранее не судим (л.д.137,138), 

<

данные изъяты> Кроме того, суд учитывает тот факт, что Золотарев А.В. примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, о чем в деле имеется расписка о получении потерпевшим денежных средств.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что Золотаревым А.В. перед потерпевшим 

<

данные изъяты> заглажен причинённый, совершенным им преступлением вред в полном объёме, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> к обвиняемому Золотареву А.В. претензий не имеет; учитывая данные о личности обвиняемого и то, что, по мнению суда, нет оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, суд удовлетворяет ходатайство обвиняемого Золотарева А.В. и его защитника, с учетом мнения представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> и прекращает уголовное дело в отношении Золотарева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ). 

Гражданский иск по данному уголовному делу заявлен не был. 

С учётом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Золотарева А.В. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки в размере 2000 рублей 00 копеек, выплаченные из средств Федерального бюджета адвокату Фурсовой Т.И. в размере 2000 рублей, которая представляла интересы Золотарева А.В. по назначению дознавателя. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 2 октября 2018 года №1169 «О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия: с 2019 года – не менее 900 рублей и не более 1550 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, защиту обвиняемого Золотарева А.В. осуществляла адвокат ФИО1, которая обратилась в суд с заявлением о взыскании за счет средств Федерального бюджета вознаграждения адвоката за свое участие в судебном заседании из расчета 1115 рублей (18.02.2019 года). С учётом времени, в течение которого адвокат была занята в судебном процессе по данному уголовному делу, объема проделанной работы, суд считает необходимым взыскать расходы на вознаграждение адвоката ФИО1 в размере 900 рублей за один день (18.02.2019 года) в судебном заседании по делу. 

В силу ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ указанные суммы процессуальных издержек: вознаграждение адвокатам, представлявших интересы обвиняемого Золотарева А.В. по назначению следователя и суда, суд считает необходимым взыскать с Золотарева А.В. в порядке регресса. Оснований для освобождения Золотарева А.В. от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 4 ст.132 УПК РФ у суда не имеется, поскольку оснований для освобождения их от процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.2 ст. 236, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Золотарева Алексея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО11 освободив Золотарева А.В от уголовной ответственности.

Мера пресечения в отношении Золотарева А.В. не избиралась.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области на р/с 

<

***> ИНН\КПП 4823021613\482301001 БИК 044206604, к\счет 30101810800000000604 в филиале №8593\04 г.Липецк Липецкого ОСБ вознаграждение за один день участия защитника ФИО1 в суде при проведении предварительного слушания по настоящему уголовному делу в размере 900 (девятьсот) рублей.

Взыскать с Золотарева Алексея Валерьевича в порядке регресса в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвокатов ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка: Фурсовой Т.И. в сумме 2 000 (две тысячи) рублей в ходе предварительного следствия, ФИО1 в размере 900 (девятьсот) рублей за участие в суде; а всего 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, товарно-транспортную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

И.о. судьи Е.А. Ляхова