Дело №5-216/2025

УИД 73RS0001-01-2025-005309-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 15 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Карпов А.С., при секретаре Сабировой А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

Шлапака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут у 

<

адрес> установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не привел в нормативные требования уровень шума при эксплуатации транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.8.23 КоАП РФ в связи с управлением автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с превышением нормативов уровня шума;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ДПС вручил ФИО1 письменное требование об устранении нарушений; 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена сущность административного правонарушения.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. 

В то же время, в п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» закреплена обязанность сотрудников полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 – их право требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о его личности, а также смягчающие ответственность обстоятельства. 

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. 

С учетом характера совершенного правонарушения, сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области дорожного движения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шлапака ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

№

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> через Ленинский районный суд 

<

адрес> суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.С. Карпов