Дело № 2-1762/2025 

УИД 33RS0005-01-2025-002413-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило:

- взыскать с наследников умершего ФИО3 - ФИО1 и ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 25 января 2020 года по состоянию на 24 июня 2025 года в сумме ... коп., в том числе: ... коп. – основной долг, ... коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 

- взыскать с наследников умершего ФИО3 - ФИО1 и ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 3 сентября 2020 года по состоянию на 24 июня 2025 года в сумме ... коп., в том числе: .... – основной долг, ... коп. – плановые проценты за пользование кредитом;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В обоснование иска указано, что 25 января 2020 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. сроком на 60 месяцев на потребительские нужды, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 11,9 % годовых, а также предусмотренные кредитным договором комиссии. 3 сентября 2020 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 заключен кредитный № ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме .... сроком на 60 месяцев на потребительские нужды, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 10,2 % годовых, а также предусмотренные кредитным договором комиссии. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, тогда как заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. 14 декабря 2020 года ФИО3 умер. После его смерти нотариусом заведено наследственное дело. По сведениям, имеющимся у банка, наследниками умершего ФИО3 являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО2 Поскольку задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена, ПАО Банк ВТБ просит взыскать данную задолженность с наследников должника в пределах стоимости наследственного имущества. 

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами не обращались.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Ф).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9). 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 25 января 2020 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил последнему кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев с установлением процентной ставки 11,9 % годовых (т. 1 л.д.11-17).

3 сентября 2020 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил последнему кредит в сумме .... на срок 60 месяцев с установлением процентной ставки 10,2 % годовых (т. 1 л.д.29 об.-32).

Кредитные договоры состоят из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считаются заключенными в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий (с учетом п. 3.1.2 Правил кредитования) (п. 19 Договоров). 

При этом, как следует из Договоров, до подписания Индивидуальных условий Заемщик был ознакомлен с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствовали. 

В соответствии с п.п.2.2.-2.3 Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). 

Согласно п.2.6 Правил кредитования платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.

Очередность исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности установлена п. 2.7 Правил кредитования.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договоров в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ (п.3.1.1 Правил кредитования).

ФИО3 свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

***. умер (т. 1 л.д. 66).

Согласно материалам наследственного дела № 32630225-169/2025 наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО2 Сын наследодателя ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доле каждой (т. 1 л.д.62-151).

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору № ... от 25 января 2020 года по состоянию на 24 июня 2025 года составляет ... коп., из которых: ... коп. – основной долг, ... коп. – плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № ... от 3 сентября 2020 года по состоянию на 24 июня 2025 года - ... коп., из которых: ... коп. – основной долг, ... коп. – плановые проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ФИО3 на день смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: *** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** стоимостью ... коп.; гараж с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ***, стоимостью ... коп. (т. 1 л.д. 60, 88-91, 96-99).

По информации отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области на имя ФИО3 по состоянию на 14 декабря 2020 года зарегистрировано транспортное средство «***

Согласно отчету об оценке, подготовленного ИП ФИО5, рыночная стоимость автомобиля «*** руб. (т. 1 л.д. 102-108).

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти на имя ФИО3 был открыт счет в ПАО Сбербанк № ..., с остатком ... коп. (т. 1 л.д. 197-198).

Наличие счетов, открытых в иных кредитных организациях на имя ФИО3, не установлено.

Таким образом, поскольку наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, является его супруга ФИО1 и дочь ФИО2, они в силу ст. 1175 ГК РФ обязаны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере ... коп. (***).

Доказательств наличия иного имущества, перешедшего к наследникам ФИО3 после его смерти, стоимость которого была бы достаточной для возложения на ответчиков обязанности по возврату в полном объеме задолженности по кредитному договору № *** 25 января 2020 года и кредитному договору № *** от 3 сентября 2020 года, истцом не представлено, судом не добыто.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 18103 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (...) и ФИО2 (...) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (...) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ... 25 января 2020 года в размере ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Петрова 

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.

Председательствующий А.В. Петрова