Постановление

 

о назначении административного наказания 

07февраля 2019 года 603950 г. Н.Новгород 

(адрес обезличен) дней,(адрес обезличен) 

Судья Канавинского районного суда г. Н. ФИО2 Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца Горький, зарегистрированного по адресу: г.Н.(адрес обезличен) (адрес обезличен), согласно материалам дела ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, со слов официально не трудоустроенного, инвалидности не имеет и недееспособным не признавался,

У С Т А Н О В И Л :

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 час. 25 минут по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), в ОП (№) ФИО1, задержанный в общественном месте за нахождение в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что 06.02.2019г. он, находясь в нетрезвом состоянии был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП(№), где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения поскольку посчитал это бессмысленным.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.п. 8,14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от (ДД.ММ.ГГГГ.) №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ сотрудник полиции в пределах своих полномочий вправе применить следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача образуют составы административных правонарушений, за которые предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, в судебном заседании и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 час. 25 минут в ОП (№) ФИО1, задержанный в общественном месте за нахождение в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянении отказался ( л.д. 5).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 отказался от такого освидетельствования ( л.д. 4).

Имеющиеся доказательства отвечают принципам относимости, допустимости. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние ФИО1. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного ФИО1,. административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста, По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 соглас но материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста. 

Срок административного ареста с учетом смягчающего ответственность обстоятельства не может быть назначен максимальным. 

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца Горький, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на (данные обезличены)) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 20 часов 25 минут (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф.Костюк