Дело № 1-38/2025 (1-240/2024)

УИД 11RS0006-01-2024-002425-22 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республики Коми 27 августа 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С.,

при помощнике судьи Шестопал А.Ю., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Усинска Республики Коми Кузина А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Красиковой И.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Деменковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .... и

ФИО2, ...., 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ФИО1, занимающий должность начальника Управления складского хозяйства ...», наделенный в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Управлении складского хозяйства ...», и ФИО2, с дд.мм.гггг. по настоящее время занимающий должность директора ...», т.е. являющийся фактическим руководителем Общества, также наделенный в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, договорились о совершении путем обмана и злоупотребления доверием хищения денежных средств ...», в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. между ...» в лице Генерального директора + Е.Г. (заказчик) и ...» в лице директора ФИО2 (исполнитель) заключён договор № на оказание транспортных услуг, в том числе: седельным тягачом г/п не менее 20 т., тралом не менее 30 т., седельным тягачом г/п не менее 20 т. с КМУ, бортовым с КМУ, самосвалом г/п не менее 10 т., автокраном г/п не менее 25 т.

Так, ФИО1, занимая должность начальника Управления складского хозяйства ...», обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, используя своё служебное положение, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., находясь на территории ..., вступил в совместный преступный сговор, направленный на хищение путём обмана и злоупотребления доверием денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ...», с директором ...» - ФИО2, обладающим административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, используемым своё служебное положение, при этом распределив между собой преступные роли. 

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., находясь на территории ... согласно отведённой ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что техникой ...», указанной в договоре № от дд.мм.гггг., а именно: седельным тягачом г/п не менее 20 т. - КАМАЗ «№», седельным тягачом г/п не менее 20 т. - КАМАЗ «№», седельным тягачом г/п не менее 20 т. - КАМАЗ «№», седельным тягачом г/п не менее 20 т. - КАМАЗ «№», седельным тягачом г/п не менее 20 т. - КАМАЗ «№», седельным тягачом г/п не менее 20 т. - КАМАЗ «№», седельным тягачом г/п не менее 20 т. - КАМАЗ «№», седельным тягачом г/п не менее 20 т. с КМУ - КАМАЗ «№», тралом г/п не менее 30 т. - КАМАЗ «№», тралом г/п не менее 30 т. - КАМАЗ «№», тралом г/п не менее 30 тн - КАМАЗ «№», тралом г/п не менее 30 т. - КАМАЗ «№», тралом г/п не менее 30 т. - КАМАЗ «№», тралом г/п не менее 30 т. - КАМАЗ «№», автокраном г/п не менее 25 т. - КАМАЗ «№», транспортные услуги не оказывались, давал указания своим подчинённых работникам, не осведомленным о преступных намерениях, о подписании путевых листов и талонов первого заказчика по технике ...», которая фактически транспортные услуги для ...» не осуществляла. После чего, подчинённые ФИО1 сотрудники ... в вышеуказанный период времени, находясь на своих рабочих местах, расположенных на различных производственных объектах ...», находящихся на территории ..., будучи введёнными в заблуждение своим руководителем, исполняя указания ФИО1, подписали по вышеуказанной технике следующие путевые листы и талоны первого заказчика, а именно, на:

- Трал г/п не менее 30 т. - КАМАЗ «№»: путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей, а всего на общую сумму 36 300 рублей, а так же НДС на общую сумму 7 260 рублей;

- Седельный тягач г/п не менее 20 т. - КАМАЗ «№»: путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 13 070 рублей, а так же НДС на сумму 2614 рублей;

- Трал г/п не менее 30 т. - КАМАЗ «№»: путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; а всего на общую сумму 169 400 рублей, а так же НДС на общую сумму 33 880 рублей;

- Автокран г/п не менее 25 т. - КАМАЗ «№»: путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 13 235 рублей, а так же НДС на сумму 2 647 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 14 585 рублей, а так же НДС на сумму 2 917 рублей, а всего на общую сумму 27 820 рублей, а так же НДС на общую сумму 5 564 рубля;

- Седельный тягач г/п не менее 20 т. - КАМАЗ «№»: путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 14 590 рублей, а так же НДС на сумму 2 918 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 14 630 рублей, а так же НДС на сумму 2 926 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 14 150 рублей, а так же НДС на сумму 2 830 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 14 190 рублей, а так же НДС на сумму 2 838 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 14 270 рублей, а так же НДС на сумму 2 854 рубля; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 14 470 рублей, а так же НДС на сумму 2 894 рубля; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 14 590 рублей, а так же НДС на сумму 2 918 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 14 710 рублей, а так же НДС на сумму 2 942 рубля; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 14 430 рублей, а так же НДС на сумму 2 886 рублей, а всего на общую сумму 130 030 рублей, а так же НДС на общую сумму 26 006 рублей;

- Трал г/п не менее 30 т. - КАМАЗ «№»: путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей, а всего на общую сумму 145 200 рублей, а так же НДС на общую сумму 29 040 рублей;

- Седельный тягач г/п не менее 20 т. - КАМАЗ «№»: путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей, а всего на общую сумму 43 560 рублей, а так же НДС на общую сумму 8 712 рублей;

- Трал г/п не менее 30т. - КАМАЗ «№»: путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей, а всего на общую сумму 217 800 рублей, а так же НДС на общую сумму 43 560 рублей;

- Седельный тягач г/п не менее 20 т. - КАМАЗ «№»: путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей ; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей, а всего на общую сумму 98 010 рублей, а так же НДС на общую сумму 19 602 рубля; 

- Седельный тягач г/п не менее 20 т. - КАМАЗ «№»: путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 13 115 рублей, а так же НДС на сумму 2 623 рубля;

- Седельный тягач г/п не менее 20 т. - КАМАЗ «№»: путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей, а всего на общую сумму 315 810 рублей, а так же НДС на общую сумму 63 162 рубля;

- Трал г/п не менее 30 т. - КАМАЗ «№»: путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей, путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей, а всего на общую сумму 133 100 рублей, а так же НДС на общую сумму 26 620 рублей;

- Трал г/п не менее 30 т. - КАМАЗ «№»: путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей, путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 12 100 рублей, а так же НДС на сумму 2 420 рублей, а всего на общую сумму 24 200 рублей, а так же НДС на общую сумму 4 840 рублей;

- Седельный тягач г/п не менее 20 т. с КМУ - КАМАЗ «№»: путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей, а всего на общую сумму 54 450 рублей, а так же НДС на общую сумму 10 890 рублей;

- Седельный тягач г/п не менее 20 т. -КАМАЗ «№»: путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей; путевой лист № от дд.мм.гггг. и талон первого заказчика к нему на сумму 10 890 рублей, а так же НДС на сумму 2 178 рублей, а всего на общую сумму 98 010 рублей, а так же НДС на общую сумму 19 602 рубля, 

после чего передали вышеуказанные подписанные путевые листы в адрес ...».

Непосредственно после этого, ФИО2, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., находясь на территории ..., согласно отведённой ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, используя своё служебное положение, осознавая, что транспортные услуги ...» для ...» транспортными средствами: седельным тягачом г/п не менее 20 т. - КАМАЗ «№», седельным тягачом г/п не менее 20 т. - КАМАЗ «№», седельным тягачом г/п не менее 20 т. - КАМАЗ «№», седельным тягачом г/п не менее 20 т. - КАМАЗ «№», седельным тягачом г/п не менее 20 т. - КАМАЗ «№», седельным тягачом г/п не менее 20 т. - КАМАЗ «№», седельным тягачом г/п не менее 20 т. - КАМАЗ «№», седельным тягачом г/п не менее 20 т. с КМУ - КАМАЗ «№», тралом г/п не менее 30 т. - КАМАЗ «№», тралом г/п не менее 30 т. - КАМАЗ «№», тралом г/п не менее 30 тн - КАМАЗ «№», тралом г/п не менее 30 т. - КАМАЗ «№», тралом г/п не менее 30 т. - КАМАЗ «№», тралом г/п не менее 30 т. - КАМАЗ «№», автокраном г/п не менее 25 т. - КАМАЗ «№», не были оказаны, дал указания своим подчинённым сотрудникам ...», не осведомленным о преступных намерениях, о принятии к учёту вышеуказанных путевых листов и выставлению счетов-фактур и актов выполненных работ для ...». После чего, в вышеуказанный период времени, подчинённые ФИО2 сотрудники ...», находясь на своих рабочих местах, расположенных на производственных объектах ...», находящихся на территории ... будучи введёнными в заблуждение, исполняя указания ФИО2, приняли к учёту вышеназванные путевые листы, и выставили счета-фактуры и акты выполненных работ для ...», после чего ...» в вышеуказанный период времени, получила от ...» счета-фактуры и акты выполненных работ, при этом, не допуская, что фактически транспортные услуги не были выполнены, и ...» перечислила со своего расчётного счета №, открытого в банке ... несколькими операциями на расчетный счет ...» №, открытый в ..., денежные средства, за фактически не оказанные ООО «Аспект» транспортные услуги для ...», на общую сумму 1 823 850 рублей, в том числе НДС в сумме 303 975 рублей.

Таким образом, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., ФИО1 и ФИО2, находясь на территории ..., каждый, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, используя своё служебное положение, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием совершили хищение денежных средств, принадлежащих ...», на общую сумму 1 823 850 рублей, в том числе НДС в сумме 303 975 рублей, т.е. в особо крупном размере.

Завладев вышеуказанными денежными средствами, ФИО2 и ФИО1 распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными противоправными действиями ... имущественный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого каждому преступления не признали в полном объеме.

Так, подсудимый ФИО1 в судебном заседании дал показания о том, что в период времени с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. он осуществлял трудовую деятельность в должности начальника управления складского хозяйства ...». В его должностные обязанности входило обеспечение выполнения бизнес-процессов управления складского хозяйства, подбор и адаптация персонала, распределение обязанностей между подчиненными сотрудниками, подготовка отчетности, обеспечение закупки услуг по потребностям управления складского хозяйства, выполнение поручений и указаний руководства. Его непосредственным начальником являлся заместитель генерального директора по обеспечению производственного процесса + Р.Р., а вышестоящим функциональным руководителем являлся генеральный директор ...» + Е.Г. либо лицо, исполняющее его обязанности. Так, в период осуществления трудовой деятельности, возникали ситуации, когда для выполнения планов ...» по добыче нефти в производственных целях было необходимо выполнение работ, не предусмотренных договорами оказания услуг. Выполнение подобных работ добивалось либо путем оказания давления на подрядчиков через партнерские отношения, либо под давлением применения штрафных санкций в отношении подрядчика. Примером выполнения подобных работ оказались услуги по перевозке грузов, выполненные подрядной организацией ... По согласованию руководства ...» подрядчик - ...» периодически привлекался к выполнению транспортных услуг машинами, которые не были прописаны в договоре, при этом затраты по ним не принимались, поскольку выполненные работы не были прописаны в тарифах заключенных договоров. Так, в апреле дд.мм.гггг. года, ...» оказывало услуги по грузоперевозке .... В период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. были повышены расценки на услуги (с 12 рублей до 23 рублей), при этом со стороны ...» в адрес подрядчиков, в том числе ...», было направлено гарантийное письмо о принятии затрат по увеличенным расценкам, тогда как дополнительное соглашение по увеличению расценок было подписано лишь в ноябре № года (спустя почти 7 месяцев). Также при составлении дополнительного соглашения № от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг. между ...» и ...», Обществом была допущена ошибка в формировании суммы денежных средств, отраженных в дополнительном соглашении. В результате, чего у ... не был принят к учету путевой лист № на а/м Камаз-..., г.р.з. №, по маршруту ... (выполнение дополнительной перевозки ингибитора коррозии). После обнаружения ошибки, данная информация была доведена до руководства ...» + Е.Г. и + Р.Р., от которых и поступило устное указание о закрытии данных затрат в рамках договора № дополнительными путевыми листами с переноса тарифа тонны/километра на тариф машина/час, где оплата была соразмерна стоимости фактически оказанных ... услуг. Кроме того, в дд.мм.гггг. году, после окончания зимнего центрозавоза, встал вопрос о завозе легковесных материалов (термокейсы, фонтанная арматура и пр.) на Баганское месторождение, тогда сотрудники ...» по итогам мониторинга подрядчиков предложили ...» оказать данные услуги. По итогам проведения совещания в ... с + Р.Р. было принято решение о компенсации малотоннажных перевозок путем подписания дополнительных путевых листов, в связи с необходимостью в завозе указанных материалов на месторождение, в том числе для выполнения программы по бурению. Также осуществлялась перевозка обсадной трубы с привлечением транспорта ...» и крановой техники ИП + С.А. Дополнительно показал, что каждый договор с подрядчиком содержит расценки, закрепленные по зонам оказания услуг, так, зона «0» - это ..., соответственно, при оказании услуг в данной зоне расценки значительно ниже, чем в других зонах (на месторождениях). В связи с тем, что фактически оказывались услуги на месторождении, где стоимость услуг была значительно выше, оплата закрывалась путем подписания дополнительных путевых листов по решению руководства ...». Кроме того, в дд.мм.гггг. года ...» оказал дополнительный объем услуг, не предусмотренный договорами: вскрышные работы горячего водоснабжения административного офиса ...» по адресу: .... Проведение данных работ организовывал + А.Н. по распоряжению главного инженера + М.В., при этом указание о закрытии оказанных услуг путем подписания путевых услуг на другую технику ...» было получено им от + Р.Р. Работа экскаватора была необходима для организации работ по ликвидации порыва теплотрассы, обеспечивающей подачу тепла на головной офис ...». Затраты были соразмерны стоимости оказанных услуг. Также в дд.мм.гггг. года был инициирован вопрос по возврату АБК на склад ...», которое в № году АБК было передано ...» для монтажа на ..., при этом по итогам переговоров с конкурсным управляющим возврат имущества необходимо было осуществить в кратчайшие сроки. После проведения мониторинга среди подрядных организаций, оказывающих транспортные услуги, услугу по перевозке АБК оказало ...» и ИП + С.А., при этом руководством ...» + Р.Р. было дано указание о перераспределении оплат и переносе тарифа с тонны/километр на тариф машина/час за оказанные услуги. Также в конце дд.мм.гггг. года встал вопрос о вывозе имущества ...», которое находилось на базе .... Данное имущество было передано компании ...» для его дальнейшей авиадоставки на северные месторождения ...». Направление грузоперевозки ... не было ни в одном из договоров, заключенных с подрядчиками ...». Путем мониторинга подрядчиков, оказать данные услуги на условиях подписания дополнительных путевых листов согласилось ...». В результате, со стороны ...» из-за отсутствия крана не была организована погрузочная работа, и груз не был вывезен, тогда со стороны ...» было предложено закрыть объемы работ по часовой тарифной ставке другой техникой. Таким образом, вышеуказанные услуги были оказаны в интересах и в производственных целях ...», по указанию руководства затраты за выполненные работы принимались за счет подписания дополнительного объема путевых листов. Иным образом оплатить оказанные услуги не представлялось возможным, поскольку подписание дополнительного соглашения к договорам требовало значительного промежутка времени, а по фактическим первичным документам бухгалтерия не принимала затраты, следовательно, они не могли быть отражены в учетной системе 1С: ..., и в дальнейшем поданы для оплаты. Для перевода денежных средств за оказанные услуги необходимо было сначала завести и согласовать в системе электронного документооборота ТЕЗИС заявки на оплату услуг. Заявки проходили обязательное согласование у ряда ответственных сотрудников и служб ...», при этом суммы предъявленных услуг по дополнительным путевым листам соответствовали фактическому объему оказанных услуг. Что касается работы крановой техникой с экипажем на Баганском месторождении в дд.мм.гггг. пояснил, что указанные работы фактически проводились, и соответственно, подписанные путевые листы отражают данные обстоятельства. Относительно иных транспортных средств, в частности работ погрузчика, закрепленного на ...; бортового автомобиля с краново-манипуляторной установкой и седельного тягача с краново-манипуляторной установкой, закрепленных за цехом нефтепогружного оборудования «...» и самосвала, закрепленного за ..., он какого-либо отношения не имеет, поскольку работу техники курировал и подписывал путевые листы мастер нефтепромыслов, при этом подчиненности к управлению складского хозяйства, которое он (ФИО1) возглавлял, тот не имел. В результате, по вышеуказанным работам, в ходе проверки службой экономической безопасности в ...» корректности работы транспорта, путем отслеживания работы через бортовую систему мониторинг ГЛОНАСС, были обнаружены случаи подписания путевых листов по транспорту, который фактически не оказывал услуги. Также показал, что самостоятельно он никаких решений и указаний не принимал и не давал, в том числе Свидетель №1, необходимость использования иной техники, не указанной в договоре, и закрытие путевыми листами по другой технике всегда согласовывалось с руководством ...» (+ Е.Г., + Р.Р., + М.В.). Личной либо иной заинтересованности, умысла на хищение денежных средств у него не было, в предварительный преступный сговор с подсудимым ФИО2 либо иными лицами он не вступал, лишь выполнял свои трудовые функции, действовал в целях исполнения производственных задач и в интересах ...». Также дополнил, что работы для организации ...» фактически выполнялись иной техникой, в том числе вышедшей из строя, которая заменялась на аналогичную технику с иными госномерами, соответственно, ущерб Обществу не причинен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что с дд.мм.гггг. года ...» оказывало транспортные услуги для ...» (а с дд.мм.гггг. года для ...»). Договоры всегда заключались на основании проведенных тендерных процедур коммерческих закупок, размещенных заказчиком на электронной торговой площадке. Договоры, производственная программа, а также приложения к ним были всегда в редакции заказчика и не подлежали изменениям. Эффективность работы нефтегазодобывающих предприятий зависит от полноты и своевременности их обеспечения материальными ресурсами, оборудованием, специализированным транспортом. В связи со спецификой производственного процесса и программы Компании, иных факторов, Заказчик в лице ...» неоднократно запрашивал дополнительные единицы транспорта, не предусмотренные договорами на оказание транспортных услуг, и без оформления дополнительного соглашения, при этом заявки, не оговоренные условиями договора, согласовывались первыми лицами Компании. Учитывая комплексную реализацию потребностей, направленных на достижение результата, соответствующего интересам Компании, стратегические партнёрские отношения, стремление ... поддерживать и развивать надежное партнёрство в дальнейшем, они оказывали услуги по требованию должностных лиц Компании, не оговоренные условиями Договора, фактически неся затраты. Указанные действия были направлены на обеспечение ...» транспортными услугами в полном объеме. Согласно Договорам на оказание транспортных услуг Заказчик имеет право заказать транспорт, как в письменной, так и в устной форме. Пунктом 10.2 Договора от дд.мм.гггг. № предусмотрено право заказчика дать исполнителю распоряжения телефонограммой, в устной форме, по электронной почте, а исполнитель должен выполнять такие распоряжения, которые в течение 3 дней должны быть подтверждены письменно и не изменять условий договора. Контроль за исполнением заявок в инкриминируемый период времени возлагался на куратора договора - + А.Н., он же осуществлял контроль за расходованием денежных средств по договору. Путевые листы на дополнительные работы подписывал ответственное лицо за данный вид услуг либо сам + А.Н., которому была выдана доверенность на право их подписания. Пунктом 33.5 договора от дд.мм.гггг. № на заказчика возложена ответственность за «своевременное и надлежащее оформление путевых листов с указанием пробега, времени нахождения у Заказчика, количества перевезенного Груза и времени работы верхнего оборудования, включая отметку фактического времени начала и времени окончания оказания услуг. Заказчик должен до прибытия техники Исполнителя на место оказания услуг, подготовить фронт работы, товарно-транспортные документы и т.д.». В нарушение пункта 7.2 и 10.2 договора при исполнении распоряжений Заказчика о выделении дополнительной техники, дополнительные соглашения к Договору Заказчиком не составлялись, первичный учет дополнительных работ производился на основе оформления Заказчиком путевых листов и актов выполненных работ, которые передавались представителям Исполнителя. Приемка первичной документации осуществлялась Заказчиком в рамках денежных средств по заключенным Договорам. Условия приемки документов первичного учета и условия последующей их оплаты диктовались бухгалтерией Заказчика и непосредственно куратором Договора + А.Н. ...» фактически приступило к работе по Договору на оказание транспортных услуг №Д от дд.мм.гггг. уже дд.мм.гггг.. Согласно договору, ...» в рамках производственной программы должно было предоставить транспортные средства с экипажем на месторождения ...». Оказание услуг подразумевает под собой вахтовый метод работы персонала на объектах заказчика. Это значит: ежедневное прохождение медицинского предрейсового обслуживания на объектах «заказчика», проживание, питание. В некоторых случаях, осуществляется авиадоставка персонала в вахтовые поселки «заказчика». ...» заключались Договора на комплексное обслуживание работников Общества с ...» и сторонними организациями, осуществляющими вышеперечисленные виды услуг на объектах «заказчика». Норма работы в смену в соответствии условиям договора - 11 часов. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., т.е. в период действия двух Договоров на оказание транспортных услуг, Заказчик в лице ...», в связи с производственной необходимостью неоднократно обращался в адрес ...» с заявками на оказание дополнительных услуг по предоставлению дополнительной единицы техники, при этом отдельные договоры и дополнительные соглашения не составлялись. Все услуги принимались к учету в рамках текущих договоров, по действующим тарифам. Отдельно оплата не производилась. Платежи осуществлялись в рамках общей массы платежей по действующим договорам. Инициаторами дополнительных работ являлись представители ...», а именно: заместитель генерального директора по обеспечении производства + Р.Р., начальник транспортного управления + А.Н. (в его отсутствие начальник транспортного отдела + А.А.), начальник управления складского хозяйства ФИО1, начальник отдела складской и транспортной логистики, учета и реализации МТР Свидетель №28 Также показал, что ответственность за заполнение путевых листов возложена на заказчика. С обвинением не согласен, поскольку ...» в полном объеме исполнило производственную программу по договору от дд.мм.гггг. №. Также обратил внимание, что данные ГЛОНАСС могут быть искаженными, ввиду отсутствия либо слабой связи на пути следования техники, с учетом природно-климатических условий, подавления спутников на период военных учений или подавления сигнала спутников военными в зоне стратегических объектов, куда входят нефтегазовые месторождения. Так, в дд.мм.гггг. года машинист погрузчика «Амкодор» + Р.У. осуществлял свою трудовую деятельность на объекте ...» ..., соответственно, сумма ущерба в размере 363 240 рублей с НДС является необоснованной. Что касается работы бортового автомобиля КАМАЗ г.р.з. № показал, что данный автомобиль был закреплен по производственной программе за цехом погружного оборудования на ..., при этом специфика работы подразумевает разъездной характер работы, соответственно, нахождение автомобиля в ... не противоречит выполнению производственной программы в рамках договора № на оказание транспортных услуг. Аналогичный случай и с самосвалом г.р.з. № от дд.мм.гггг., с седельным тягачом с краново-манипуляторной установкой г.р.з. № от дд.мм.гггг.. В каждом случае работы транспортных средств в рамках договора подразумевали вахтовый режим и нахождение на работе водителя в режиме 11 часов. Вне зависимости от того, находился ли автомобиль в движении либо нет. Относительно работы автокрана г.р.з. № показал, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. данный автомобиль находился на ... месторождении, крановщиком являлся + В.А., при этом сведения Глонасс о том, что данное транспортное средство находилось на ..., противоречат фотоизображению «ОМNIСОММ», где отражены сведения о нахождении его на ..., где фактически и осуществлял работы автокран. В указанный период времени, в том числе + В.А. действительно осуществляли свою трудовую деятельность на ..., о чем свидетельствуют данные о ежедневном прохождении последним ежедневного предрейсового медицинского осмотра. Дополнительно показал, что оплата по договору производилась не на основе путевых листов, а на основе фактического исполнения условий договора. Кроме того, показал, что в период времени с дд.мм.гггг. от начальника транспортного управления + А.Н. и начальника управления складского хозяйства ФИО1 поступали устные заявки на перевозку обсадной трубы и материалов для обеспечения работы управления по бурению скважин на .... Сумма понесенных ... затрат составила 170 000 рублей с НДС. В производственной программе данного тарифа нет, в связи с чем он был принят к учету другим видом техники. Также в рамках договора № выполнялась перевозка ингибитора коррозии на автомобиле КАМАЗ - № г.р.з. №, по маршруту ... от дд.мм.гггг., и сумма понесенных ...» затрат составила 171 580 рублей с НДС. Из-за отсутствия денежных средств на договоре № затраты были приняты в рамках иного договора № от дд.мм.гггг.. Также ...» был предоставлен экскаватор при ликвидации порыва теплотрассы возле офиса ...». В производственной программе дополнительной единицы транспорта в виде экскаватора не было, в связи с чем было принято к учету без заключения дополнительного соглашения в рамках договора № от дд.мм.гггг. другим видом услуг. Согласно письму №дд.мм.гггг./РГ-7809 от дд.мм.гггг., была заявка на предоставление трех единиц седельного тягача на базу ...». Сумма затрат ...», не предусмотренных договором по данной заявке, составила 569 184 рублей с НДС. Учитывая, что в производственной программе данного вида техники не было, он был принят к учету по двум Договорам №Д от 2022 года и 2022-1101639Д от 2023 года. Согласно обращению №дд.мм.гггг./РГ-8195 от дд.мм.гггг. была заявка на предоставление четырех единиц седельного тягача на базу ...». Сумма затрат ...», не предусмотренных договором по данной заявке, составила 662 112 рублей с НДС. Учитывая, что в производственной программе данного вида техники не было, он был принят к учету по вышеуказанным договорам. По указанным письмам (№№ и №№) были приняты работы КАМАЗ г.р.з. №, который был закреплен по производственной программе за .... Так, в пункте 16.1.6. договора на оказание транспортных услуг № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг. говорится, что в случае обнаружения фактов неоказания или ненадлежащего оказания услуг, в том числе недостатков, и/или факта причинения ущерба имуществу заказчика, заказчик обязан направить соответствующее уведомление о таком факте исполнителю в соответствии со статьей 6 договора (далее уведомление о недостатках). Представитель исполнителя обязан принять участие в расследовании причин возникновения недостатков и/или факта причинения ущерба и в составлении акта о выявленных недостатках/причиненном ущербе не позднее 5 (пяти) дней с даты получения уведомления о недостатках, если иной срок не согласован сторонами. В случае необходимости заказчик обязуется обеспечить участие в расследовании и составлении акта уполномоченных представителей сервисных компаний и заинтересованных третьих лиц. Таким образом, должностные лица ...» не выполнили свои же требования вышеуказанного пункта Договора, редакцию которого Заказчик подготовил и подписал, где обязан был направить уведомление, в случае выявления фактов неоказания или ненадлежащего оказания услуг и факта причинения ущерба. Следующая заявка была от начальника отдела складской и транспортной логистики + С.С. от дд.мм.гггг. на три седельных тягача. Сумма затрат ...» составила 152 824,4 рублей с НДС. Выполнение дополнительной перевозки в рамках договора № от дд.мм.гггг. по маршруту ... - вертолетная площадка ..., при этом услуги по договору не были приняты из-за срыва погрузо-разгрузочных работ на вертолетной площадке ... по вине заказчика в лице ...» - транспорт осуществил холостой пробег. Затраты приняты в рамках договора № от дд.мм.гггг.. Также была заявка от дд.мм.гггг. на седельный тягач с полуприцепом грузоподъемностью 40 тонн на перевозку емкости 50 м3 с ... Сумма понесенных затрат ...» составила 148 500 рублей с НДС. Затраты по перевозке ТМЦ не были приняты к учету по действующему договору на оказание транспортных услуг из-за отсутствия в бюджете заказчика финансовых средств на данную перевозку. Затраты были приняты к учету по договору на оказание транспортных услуг по часовой ставке без заключения дополнительного соглашения в рамках текущего договора № от дд.мм.гггг.. Общая сумма понесенных ...» затрат без составления дополнительных соглашений к договору и принятые к учету другими видами работ составила 2 092 000 рублей с НДС. Также известно, что выполнение услуг без заключения дополнительных соглашений и отнесения затрат на другие договора производятся в настоящее время и по другим подрядным организациям.

Допросив подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого каждому деяния нашла свое подтверждение.

Виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ООО ННК «Северная нефть» - + А.Д. в судебном заседании показал о том, что в дд.мм.гггг. года Обществом была проведена выборочная проверка в отношении автотранспортных компаний, в том числе ...». По результатам проведенной проверки были выявлены факты невыхода автотранспорта на линию, и как следствие неоказание транспортных услуг, тогда как все первичные документы были подписаны, оплата произведена в полном объеме. После проведения выборочной проверки и выявления факта не выхода техники на работу, в отношении ...» была проведена полная проверка, в ходе которой также выявлены и иные фаты не выхода техники на работу, в связи с чем запрошен реестр путевых листов за период с дд.мм.гггг. года, а также проведена проверка сведений системы ГЛОНАСС, опрошены ряд лиц. Дополнительно показал, что ... предоставлялась иная техника, но в рамках других договоров. Ущерб Обществу был рассчитан блоком бухгалтерии и экономики, о чем была составлена соответствующая справка. 

Свидетель + С.Н. дала суду показания о том, что с дд.мм.гггг. она является главным бухгалтером ...», в ее должностные обязанности входит, в том числе ведение бухгалтерского учета, прохождение аудита, а также контроль первичной документации. Так, между ...» и ...» был заключен договор на оказание транспортных услуг от дд.мм.гггг. года. Также показала, что по данному виду договоров обязательными являются следующие документы - отрывной талон от заказчика, реестр путевых листов, на основании которого уже составляется акт выполненных работ и счет-фактура. Документы подписываются генеральным директором компании или заместителем директора по направлению, после чего поступают в плановую экономическую службу и далее передаются на оплату. В рамках рассматриваемого уголовного дела в период времени с ... года по дд.мм.гггг. года ...» по договору были перечислены в адрес ...» денежные средства в размере 2 642 610 рублей. По поводу суммы ущерба показала, что общая сумма была выведена из учетной системы, при этом сумма НДС также вменена, поскольку одним из критериев получения налогового вычета является реальность сделки.

Свидетель + К.В. в суде показал, что с дд.мм.гггг. года он является главным специалистом управления экономической безопасности ...», в его обязанности входит обеспечение экономической безопасности Общества. Так, в дд.мм.гггг. году была проведена выборочная проверка в отношении подрядчиков, которые оказывали транспортные услуги .... При проведении проверки в отношении ...» был выявлен ряд нарушений, в том числе и факт того, что техника ...» находилась на базе, не выезжала на работу, при этом путевой лист был закрыт в полном объеме. Также показал, что работа техники ...» проверялась по системе ГЛОНАСС, при этом исходя из условий договоров на оказание транспортных услуг ...», все транспортные средства должны быть оснащены системой ГЛОНАСС, поскольку при сдаче документов на оплату в обязательном порядке прикладывается выгрузка из указанной системы. 

Допрошенный в суде свидетель + А.Н. показал, что с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. он состоял в должности начальника транспортного управления ..., в его должностные обязанности входил контроль организации транспортного обеспечения. Так, между ...» и ...» был заключен договор на оказание услуг по предоставлению технологического транспорта, куратором которого он и являлся. Также показал, что единожды он давал указание своим подчиненным о подписании путевых листов для ...» без фактического исполнения работ (по перевозке емкости), при этом данное указание выполнял по распоряжению руководства, озвученному на селекторном совещании. Также о необходимости подписания данных путевых листов стало известно от ФИО1 Дополнительно показал, что он связывался с ФИО2 по телефону по вопросу заказа экскаватора для ликвидации порыва теплотрассы, каким образом производилась оплата, не известно. Также ему известны факты замены одного вида транспорта на другой на основании служебной записки. По поводу процедуры согласования он пояснил, что это занимает в среднем около полугода по договорам на сумму свыше 3 миллионов рублей.

Свидетель + А.А. в судебном заседании показал, что с дд.мм.гггг. он состоял в должности начальника отдела транспортного обеспечения управления ...». Так, между ...» и ...» был заключен договор на оказание услуг транспортных средств на объектах Общества, куратором которого он, в том числе являлся. Основной задачей являлось обеспечение на отдаленных месторождениях работы транспортных средств. При осуществлении контроля проводилась выборочная проверка путевых листов. Дополнительно показал, что по указанию непосредственного руководителя + А.Н. он единожды подписывал путевые листы, располагая сведениями ГЛОНАСС о том, что транспортное средство не двигалось, якобы ввиду того, что работы по перевозке емкости были выполнены ранее. Также показал, что ...» выполнило производственную программу в полном объеме. По поводу замены техники пояснил, что ввиду отсутствия зимних дорог, один вид техники заменялся на другой, а оплата производилась согласно тарифам, указанным в производственной программе.

Свидетелем + Р.Р. в суде были даны показания о том, что с ... года он состоит в должности заместителя генерального директора по обеспечению производственных вопросов ...». В его должностные обязанности входит, в том числе обеспечение материально-техническими ресурсами Общества, организация работы и приемка выполненных услуг. В дд.мм.гггг. году с ...» был заключен договор на оказание услуг по предоставлению технологического транспорта (около 15 единиц техники, оказывающих услуги на месторождениях Общества). Дополнительно показал, что выполнение работ, непредусмотренных договором в Обществе, имеют место быть, но в исключительных случаях. Также показал, что в Обществе не допустимы ретроспективные договоры, если услуга необходима, то может быть заключено дополнительное соглашение. По заявкам, направленным в адрес ... за его подписью, показал, что они подразумевали услуги в рамках договора.

Также свидетель + П.А. в судебном заседании показал, что с дд.мм.гггг. года он работал в ... в должности старшего мастера по добыче нефти и газа. Ему известно, что ...» выполнял для ...» грузоперевозки, было несколько единиц техники. В летний период времени оборудование завозилось на Баганское ..., а зимой, когда появлялась зимняя дорога, далее по объектам ...». В его обязанности, как материально-ответственного лица, входило, в том числе оформление товарно-транспортных накладных. Путевые листы заполнялись самостоятельно водителями, а им лишь подписывались. Так, имел место быть факт подписания им путевых листов, когда техника фактически не осуществляла свою деятельность, как выяснилось позднее по ГЛОНАСС, при этом фактическое осуществление работы им не проверялось. На практике ему приносились путевые листы, в том числе и от других подрядчиков, которые он пописывал раз в 3-5 дней. Также был факт того, что водители ...» не выходили на линию. Дополнительно показал, что автомашина КАМАЗ г.р.з.№ работала на месторождении и выполняла работу, при этом техника, переданная подрядной организацией и закрепленная за их цехом, не могла покинуть нефтепромысел без соответствующего уведомления. По поводу переработок показал, что они закрывались по факту, за отработанное время, при этом нельзя было подписывать более 11 часов. Также показал, что возможно по просьбе подсудимого ФИО1 он подписывал товарно-транспортные накладные, по поводу путевых листов не помнит. 

В судебном заседании свидетель + Е.В. показала, что ранее она осуществляла свою трудовую деятельность в должности диспетчера ...», в ее обязанности входило ведение сводок, реестров, таблиц, оформление путевых листов и их выдача. Также диспетчерами в тот момент являлись + Л.В. и + Д.А. По поводу обоснованности принятых объемов перевозок ТМЦ, предоставления транспортных услуг ...» пояснила, что были случаи, когда по указанию + В.В. она оформляла первичную документацию (путевые листы, пропуски и другое) по объемам перевозок, осуществляющих подрядчиком, которых фактически не видела, при этом подписывал путевые листы + В.В. Дополнительно показала, что в один из дней + В.В. попросил зайти к нему в кабинет, после чего отдал ей путевые листы около 15 штук на одну автомашину ...» и попросил заново их оформить, якобы ввиду некорректных данных (неправильно указан номер прицепа), что она и сделала, после чего передала их + В.В. По какой причине она не внесла путевые листы в сводку, не помнит.

Аналогичные показания были даны в суде и свидетелем + Л.В. о том, что при вышеуказанных обстоятельствах по указанию руководителя + В.В. она оформляла путевые листы ...».

Также свидетель + В.В. в суде показал, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, л.д.1-5 т.3, о том, что с дд.мм.гггг. года он работает в ...» в должности начальника производственной базы хранения, осуществляя оперативное управление базами № и №. Ему известно, что между ...» и ... был заключён договор оказания транспортных услуг, куратором которого являлся + А.А. В соответствии с договором, все транспортные средства должны быть оборудованы приборами БСМТС, по которым возможно отследить фактическое перемещение данных средств, период их работы. Так, в период времени с дд.мм.гггг. года по указанию ФИО1, который являлся его непосредственным руководителем, он подписывал и подготавливал документы первичного учёта, а именно путевые листы, выписанные на транспортные средства ...». При этом со слов ФИО1 необходимость подписания путевых листов без фактического оказания транспортных услуг была связана с выполнением подрядчиком, т.е. ... дополнительного объёма по выполнению работ. При этом он знал, что фактически данные машины работу не производили, однако лишних вопросов не задавал, выполняя устные указания руководителя. Также показал, что путевые листы закрывались по 11 часов, но по факту данные автомобили не работали. После этого данные путевые листы были переданы представителю ... ФИО3, и далее были подписаны акты приема-оказанных услуг, реестр путевых листов, на основании которых ... были оплачены транспортные услуги. Впоследствии в дд.мм.гггг. года было установлено, что указанные автомашины фактически перевозки не осуществляли, с территории базы ... не выезжали, за исключением автомашины «№», которая находилась на Хасырейском .... Кроме того, по его распоряжению диспетчерами, а именно + Л.В. и + Е.В. заполнялись вышеуказанные талоны к путевым листам. Путевые листы на подпись приносились представителем ...» ФИО2, и чаще всего подписывались пачками, а после оформления уже подписанные им путевые листы передавались Францу В.А. Дополнительно показал, что ...» действительно оказывал услуги по разгрузке груза автокраном на Баганском месторождении. Такие путевые листы оформлялись на месте, которые он в последующем подписывал в .... 

Свидетель + А.С. в суде показал, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, л.д.16-19 т.3, о том, что с дд.мм.гггг. он работал в должности инженера отдела транспортного управления ...», в его обязанности входило обеспечение Общества транспортом и транспортной логистикой. Кроме того, на него была возложена обязанность по выборочным проверкам бортовых систем мониторинга транспортных средств, установленных на транспортных средствах подрядных организаций. При выявлении факта отсутствия системы мониторинга на транспортном средстве, он докладывал об этом непосредственному начальнику + А.А., после чего по транспортному средству проводилась проверка. Так, между ... и ...» был заключен договор № от дд.мм.гггг. о предоставлении транспортных услуг. При проведении проверки транспортных средств ... было установлено, что в период с дд.мм.гггг. года по системе БСМТС транспортные средства были оснащены системой мониторинга и находились в исправном состоянии. Также было установлено, что дд.мм.гггг. автомобиль КАМАЗ г.р.з. № фактически находился в ..., т.е. с территории базы ...» не выезжал.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля + Е.А. показал, что с дд.мм.гггг. он работал в ...» в должности заместителя генерального директора. В его должностные обязанности входило обеспечение экономической безопасности и антитеррористической защищенности Общества. Так, между ...» и ...» был заключен договор на оказание транспортных услуг. Впоследствии при проведении проверки по данному договору были выявлены факты нарушений, а именно предоставлены к оплате путевые листы и счета-фактур по фактически не оказанным услугам. Согласно сведениям ГЛОНАСС автомобили на линию не выезжали. По поводу расчета суммы причиненного ООО ... ущерба пояснил, что данный расчет производила бухгалтерия, при этом складывались путевые листы. Кроме того, если в период оказания транспортных услуг происходила замена техники, то это должна была быть техника, предусмотренная договором, или аналогичная техника. Замена одного вида техники на другой, не указанной в договоре, в Обществе не допускалась, кроме как по официальному согласованию с директором Общества. О закрытии непредусмотренных работ путем подписания дополнительных путевых листов, ему ничего не известно.

Свидетель + А.О. в суде показала, что с дд.мм.гггг. года она работала в ...» в должности главного бухгалтера. По поводу договорных отношений между ...» и ...» показала, что на основании путевых листов заполнялся реестр и передавался ответственным лицам заказчика на проверку, после чего выставлялись счета-фактуры и на основании акта выполненных работ, подписанного с каждой из сторон, производилась оплата.

Свидетель + В.И. в суде показала, что с дд.мм.гггг. годы она работала в должности ведущего бухгалтера ...». Так, с дд.мм.гггг. года она принимала документы и выставляла счета-фактуры по взаимоотношениям ...» и ...». По поводу принятого к учету незаполненного путевого листа показала, что в нем отсутствовала лишь подпись водителя ...», все остальное было заполнено, при этом оплата заказчиком осуществлялась не на основании путевых листов, а на основании акта выполненных работ, подписанного сторонами и выставленной счет-фактуры. Так, в дд.мм.гггг. года от диспетчера ФИО4 поступил пакет документов, состоящих из путевого листа и товарно-транспортных накладных по перевозке емкости 50 м3 и трубы НКТ, далее ею были сформированы пакет документов (реестр, акт и счет-фактура), которые направлены заказчику ...». Документы были приняты + Е., которая впоследствии в ходе звонка сообщила о необходимости исключить из реестров вышеуказанный рейс, поскольку данная перевозка не относится к условиям договора. После совещания руководителями компаний было принято решение о выставлении путевых листов по часовому тарифу по другому договору на сумму фактических затрат, что и было ею сделано. Также показала, что указанные случаи были неединичные. К примеру, был рейс по перевозке груза на Хасырейское месторождение на автомашине КАМАЗ №, который был оплачен по другому договору, поскольку денежных средств на оплату данного вида работ на основном договоре уже не было. 

В судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля + В.И., данные ею в ходе предварительного следствия, л.д.183-187 т.8, о том, что в период с дд.мм.гггг. года ею принимались к учёту не заполненные соответствующим образом путевые листы, по причине большой загруженности, при этом она не успевала проверять их на соответствие.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель + В.И. настаивала на показаниях, данных в суде, при этом следователь не дала ей возможности высказаться в полном объеме, какого-либо психологического воздействия не оказывалось.

Свидетель + А.Е. в суде показала, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, л.д.12-15 т.3, о том, что с августа 2021 года она работала диспетчером отдела транспортного обеспечения ...». В ее должностные обязанности входило, в том числе прием и обработка первичных документов, кодировка затрат. Подрядной организацией ...» по Договору № от дд.мм.гггг. в период дд.мм.гггг.. предоставлялись транспортные услуги, куратором которого являлся отдел транспортного обеспечения в лице начальника + А.А. На основании поступавшей первичной документации по транспортным услугам формировался акт приема-сдачи оказанных услуг, реестр путевых листов, счета-фактуры, которые подписывались ею и представителем подрядной организации, и в последствии, в установленные сроки подрядчику оплачивались услуги. В соответствии с Договорами на транспортные услуги все транспортные средства оборудованы приборами БСМТС, но которым возможно отследить фактическое перемещение транспортного средства, период работы и другое, при этом сверка «Глонас» с фактическими рейсами в ее обязанности не входила. К тому же к пакету документов, предоставляемых к оплате, подрядчик приглядывал сводный реестр данных БСМТС, без которого документы не принимались, не направлялись на оплату. Также показала, что дд.мм.гггг. ею были приняты талоны первого заказчика к путевым листам, выписанным на транспортные средства ...», вместе с уже оформленными актом приема-сдачи оказанных услуг, реестром от дд.мм.гггг., счет-фактурой. Полный пакет документов она забрала через входящую почту с «ячейки» ОТО. После сверки всех документов она оформила кодировочный штамп и направила в казначейско-финансовое управление и планово-экономическое управление для принятия к оплате оказанных услуг. Впоследствии в ходе телефонного звонка с представителем ...» + В., та пояснила, что данные путевые листы не были «переподписанными», а изначально были подписаны + А.А. по указанию начальника + А.Н. Дополнительно показала, что о том, что транспортные средства фактически не выполняли работы, ей стало известно от руководителя и от иных коллег.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста + А.С. показал, что является руководителем установочного центра ...». Система ГЛОНАСС устанавливается на транспортные средства для установления месторасположения на карте. Если по причине повреждения (вмешательства третьих лиц) выводятся из строя либо антенны GSM, либо сим-карта, но при этом питание на терминале будет присутствовать, терминал запишет и сохранит на внутреннюю память терминала БСМТС. При устранении неполадки данные с терминала будут отправлены на сервер. В случае же, если система БСМТС в исправном состоянии, то данные постоянно передаются на сервер, пока присутствует питание. Также показал, что точность передачи данных БСМТС определяется заводом изготовителем, и составляет менее 3,5 % погрешности.

Свидетель + А.В. в суде показал, что ранее работал в должности водителя в ...», за ним был закреплен автомобиль КАМАЗ «№». Также показал, что имели место быть факты, когда он не выезжал с базы ... а путевые листы были закрыты и подписаны, поскольку работали в тот период времени по звонку. Кроме того, с ... была договоренность, что в случае переработки (свыше 11 часов) указанные часы закрывались позже. 

По ходатайству стороны защиты в суде был допрошен в качестве специалиста + Д.В., который показал, что является техническим директором .... Так, между его организацией и ...» был заключен договор по системе ГЛОНАСС. Бортовой терминал записывает все данные по топливу, передвижению и передает их на сервер, при этом могут быть неполадки (сгорел предохранитель, затруднена передача данных на сервер, ввиду отсутствия связи). Все данные записываются на внутреннюю память и потом загружаются, как только терминал попадает в зону с хорошим покрытием сети, соответственно, зона неустойчивой сети сотового оператора может влиять на достоверность данных. Срок хранения данных на сервере составляет не более 12 месяцев. Дополнительно показал, что в программе могут быть погрешности относительно нахождения транспортных средств.

Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены ряд лиц в качестве свидетелей.

Так, свидетель + А.А. в суде показал, что в инкриминируемый период времени он работал начальником управления правовой работы ...». В его должностные обязанности входило: координация и организация правовой работы Общества по 3 основным направлениям деятельности: договорная, претензионно-исковая и корпоративная работа. Те договоры, которые заключались в ...», являлись стандартными. Предмет договора транспортных услуг - по сути это был смешанный договор, который сочетал в себе, как элементы договора оказания транспортных услуг, так и аренды транспортного средства с экипажем. В рамках этого договора все услуги оказывались под непосредственным контролем представителей контрагента, а именно заказчика, и в соответствии с утвержденной производственной программой, являвшейся неотъемлемой частью данных договоров. Согласование всех договоров без исключения в Обществе осуществлялось на основании регламента договорной работы, в соответствии с этим регламентов срок согласования каждого договора составлял 3 рабочих дня. Не смотря на это, по факту договоры согласовывались очень длительный срок (свыше 6 месяцев), поскольку проходили два этапа согласования. Первый этап согласования - это внутри Общества непосредственно ...». Второй этап, особенно касаемо договоров, стоимость которых превышает 3 миллиона рублей с учетом НДС, осуществлялось в ... непосредственно в ...». Ретроспективности (договоры, которые заключаются в настоящем времени, но с обратным сроком действия, то есть задним числом) было много.

Свидетель + Г.Ю. в судебном заседании показал, что в дд.мм.гггг. года он осуществлял свои трудовые функции в качестве водителя ...» на автомобиле марки КАМАЗ №, при этом на основании заявки перевозил 50-ти кубовую емкость до месторождения, а на обратном пути перевозил трубу, документы (путевка и ТТН) предоставлялись ...».

Свидетель + Я.Р. в суде показала, что является исполнительным директором ...». Так, с дд.мм.гггг. года ...» является заказчиком, которым они оказывают услуги по проведению предрейсовых медицинских осмотров на месторождениях, на объектах ...». Также подтвердила факт прохождения водителем ...», помимо + В.А., + Р.Ю. предрейсового медицинского осмотра.

Свидетель + Р.Р. показал суду, что в дд.мм.гггг. года он работал в ...» в качестве водителя на автомобиле КАМАЗ №, осуществлял перевозку экскаватора в ...» для устранения порыва, а впоследствии и наблюдал работу самого экскаватора. Также в дд.мм.гггг. года осуществлялись перевозки груза на базу «...» и на .... Дополнительно показал, что имели место факты заполнения путевых листов, когда фактически автомашина не работала, при этом в холодное время года двигатель был включен, что было связано с работой по звонку (работа на часах).

Свидетель + О.Р. в судебном заседании показал, что в дд.мм.гггг. году он работал в ...». На основании заявки с «...» на загрузку груза, принадлежащего ...», он должен был предоставить ...» транспорт, однако погрузка не произошла по причине плохих погодных условий. 

Свидетель + В.В. показал в суде, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по предоставлению услуг спецтехники. Так, в дд.мм.гггг. года их организацией предоставлялся ...» экскаватор для устранению порыва, при этом договоренность была с ...», который впоследствии и произвел оплату, прямого договора с ...» не было.

Свидетель + Р.У. суду дал показания о том, что с дд.мм.гггг. года он работал в ...» машинистом фронтального погрузчика Амкадор №, который в тот момент находился на ..., осуществляя работы, и выезд его в Усинск был невозможен. 

Свидетель + А.В. показал, что осуществляя трудовую деятельность в ...», в дд.мм.гггг. года Обществом привлекалась дополнительная техника - экскаватор ...» для выполнения работ по устранению порыва теплотрассы. Ответственным лицом тогда являлся +, от которого и поступали соответствующие указания.

Свидетель + В.Г. в суде показал, что между ...», генеральным директором которого он является, и ...» в дд.мм.гггг. годах имелись договорные отношения, в том числе по услугам автотранспорта, при этом имели место быть факты оказания услуг, не предусмотренных условиями договора.

Свидетель + А.А. в суде дал показания о том, что является начальником отдела логистики ...», курировал центрозавозный договор. По факту порыва на теплотрассе, имевшего место в дд.мм.гггг. года, ничего неизвестно. Также известно, что ...» осуществлялась перевозка по вывозу ТМЦ с ...», иные подробности не помнит.

Свидетель + В.Э. в суде показал, что в период времени с дд.мм.гггг. год он занимал должность ведущего инженера в ...». Так, в ... года по распоряжению руководителя направлялась заявка на седельный тягач для перевозки ТМЦ с базы ...», иные подробности не помнит. Также показал, что привлечение дополнительной техники в Обществе возможно, если это предусмотрено производственной программой либо на основании решения генерального директора.

Свидетель + А.П. в суде показал, что с дд.мм.гггг. является начальником управления транспортного обеспечения и логистики ...». Так, в случае производственной необходимости может быть запрошена дополнительная техника, но в рамках договора и если на нее есть тариф, экономия.

Дополнительно в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля + Д.Д., которая показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 Так, в рамках расследования уголовного дела ею проводились ряд следственных и процессуальных действий в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе по изъятию документов, расчете суммы ущерба.

Свидетель + Н.В. суду показала, что в дд.мм.гггг. года, получив сообщение об отключении отопления в офисе ... она выезжала на место происшествия, где уже работали специалисты, в том числе +. Была необходимость в поиске экскаватора, чтобы добраться до тепловых сетей, в связи с чем звонили различным организациям, подрядчикам. Также она лично обращалась к директору ...» ФИО2 по вопросу предоставления экскаватора, который впоследствии был предоставлен.

Свидетель +) С.С. дала показания о том, что в инкриминируемый период времени она работала в должности приема-сдатчика в ...». Ей известно, что ...» являлся подрядчиком Компании, оказывал услуги по предоставлению технологического транспорта, осуществлял перевозку грузов. Так, в дд.мм.гггг. года на ... возили ингибитор по повышенным тарифам, ввиду плохих дорог. Они тогда не могли произвести оплату, так как дополнительные договоры на увеличение расценок не были подписаны, а оплачивали только после того, как было подписано дополнительное соглашение. Также имели место ситуации, когда оплата производилась в рамках иных договоров (по заявке ...»), а также в один день на одну машину закрывалось по 2 путевых листа по 11 часов.

Исследованием письменных материалов дела установлено следующее.

Как следует из заявления заместителя генерального директора по экономической безопасности ...» + Е.А., зарегистрированного в КУСП ОМВД Р. по ... за № от дд.мм.гггг., последний просит провести проверку в отношении ... по факту хищения путем обмана денежных средств в размере 1 744 362 рубля, в том числе НДС - 290 727 рублей, л.д.3-4 т.1.

Исходя из договора № на оказание транспортных услуг от дд.мм.гггг., с приложениями к нему, заключенного между ...» (Заказчик) и ... (Исполнитель), по заданию Заказчика Исполнитель в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. обязуется оказать транспортные услуги, в том числе седельным тягачом г/п не менее 20 тн, траллом не менее 30 тн, седельным тягачом г/п не менее 20 тн с КМУ, бортовым с КМУ, самосвалом г/п не менее 10 тн, автокраном г/п не менее 25 т, автоцистерной для перевозки нефтепродуктов. При этом, приложение № к указанному Договору содержит перечень транспортных средств исходя из производственной программы, среди которых также: седельный тягач г/п не менее 20 тн (Камаз-№), трал не менее 30 тн (Камаз №), седельнй тягач г/п не менее 20 тн с КМУ (Камаз-№), бортовой с КМУ (Камаз-№), самосвал г/п не менее 10 тн (Камаз-№), седельнй тягач г/п не менее 20 тн с КМУ (Камаз-№), автокран г/п не менее 25 т (Камаз №), автоцистерна для перевозки нефтепродуктов (Камаз-№), трал не менее 30 тн (Камаз №), автокран г/п не менее 25 т (Камаз №), автокран г/п не менее 25 т (Камаз №), седельнй тягач г/п не менее 20 тн с КМУ (Камаз-№). Согласно Договору - любая договоренность между Заказчиком и Исполнителем, влекущая за собой новые обязательства, касающиеся предмета Договора, должна быть письменно подтверждена сторонами в форме дополнительного соглашения (п.7.2). Согласно п.13.2 Договора - Заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги, подтвержденные посредством БСМТС и оплатить их в соответствии с условиями договора. Техника обеспечивается исполнителем для оказания услуг заказчика на основании производственной программы. При возникновении дополнительной потребности в услугах, заказчик направляет исполнителю разовые заявки не позднее, чем за 12 часов до начала оказания услуг, а в случае аварийной ситуации - направляет разовую заявку, начало исполнения которой, при наличии техники исполнителя в течении не более 3 часов (п.п.29.1-29.2). Исполнитель обязан осуществлять предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр водителей техники, участвующей в оказании услуг (п.31.6), л.д.7-48 т.1.

На основании приказа заместителя генерального директора по работе с персоналом № от дд.мм.гггг., ФИО1 принят на работу и назначен на должность начальника Управления складского хозяйства ...», л.д.187 т.1.

Исходя из справки о стоимости ущерба от дд.мм.гггг., с приложением реестра путевых листов (талонов первого заказчика) ...» и копий платежных поручений, следует, что на основании реестра путевых листов ...» по оказанным транспортным услугам за период ... всего предъявлено к оплате и оплачено 2 642 610 рублей, в том числе НДС 440 435 рублей, л.д.217-232 т.2.

Согласно протоколу обыска (выемки) от дд.мм.гггг. был произведен обыск в административном здании ...» по адресу: ..., учебный класс. В ходе обыска были обнаружены и изъяты ряд документов, в том числе договор № с приложениями к нему и производственной программой, путевые листы, счет-фактуры, отчеты, акты с реестрами, л.д.241-257 т.2.

Также в ходе производства обыска от дд.мм.гггг. на производственной базе ...» по адресу: ..., были изъяты ряд документов, в том числе, путевые листы за 2023 год, л.д.146-151 т.3.

Как следует из сообщения генерального директора ...» от дд.мм.гггг., в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с ...» было заключено 2 договора на оказание услуг по предрейсовым осмотрам, при этом в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. предрейсовый медицинский осмотр проходил лишь + В.А., л.д.158 т.3.

Согласно информации, предоставленной ...» от дд.мм.гггг., при оказании транспортных услуг ...» для ...» в период с дд.мм.гггг. года иная техника, не указанная в договоре № от дд.мм.гггг., не использовалась. При оказании транспортных услуг ...» техника использовалась в соответствии с производственной программой к договору № от дд.мм.гггг., по условиям которого привлечение иной техники для оказания транспортных услуг, не указанной в договоре, без заключения дополнительного соглашения невозможно. ...» не привлекалось для оказания транспортных услуг без составления договорных документов, которые запрещены локальными нормативными документами ...». Специализированная техника привлекается исключительно в соответствии с производственной программой к договору, либо на основании разовой заявки на предоставление техники (является приложением к договору), при условии наличия тарифной ставки. Привлечение подрядных организаций не в рамках заключенного договора и без согласования с руководителями ...» не допустимо, л.д.200 т.4.

Из содержания информационного письма из «OMNICOMM» от дд.мм.гггг. следует, что данные о перемещении и прочие данные, отправляемые навигационным терминалом, сохраняются в системе Омникомм Онлайн в течение срока хранения учетной записи, и редко превышает последние 12 месяцев. Привязка прибора, установленного на машине, к данным, получаемым от него серверами, производится только по идентификационному номеру (ID) прибора, для навигационных устройств, производимых Omnicomm. Государственный номер машины такой связью не является. Поиск информации по ТС по его государственному номеру в Omnicomm Online проблематичен и не гарантирует соответствия внесенного номера конкретному ТС. При проверке комбинаций были выявлены ТС с совпадением по полю гос. номер. Указанные ТС добавлены в учетной записи с названием «...», срок хранения в которой составляет 12 месяцев, что делает невозможным получение или восстановление данных за даты ранее, чем дд.мм.гггг.. Информацией о заключаемых договорах между ...» и ...» компания Омникомм не располагает. Omnicomm Online, как система мониторинга предполагает обеспечение сохранности полученных данных без возможности какого-либо изменения. Таким образом, получаемые координаты от навигационного блока хранятся в системе (отчет Журнал и другие, где они используются) именно в том виде, в котором приняты от навигационного блока, без возможности редактирования или изменения. Другие сведения (гос. номер, марка, модель) по автомашине вносятся силами дилера или конечного клиента при наличии соответствующих прав доступа, для редактирования профиля транспортного средства. Компания Омникомм не вносит изменений, касающихся информации о ТС. При необходимости пользователь может регулировать только аналитические параметры алгоритмов. Выборочное удаление/изменение полученных данных в программе не производится. Возможно полностью очистить историю по ТС путем удаления его профиля из системы. Эта процедура производится силами дилера или конечного пользователя при наличии таких прав. Навигационные блоки производства Омникомм имеют погрешности определения координат, которые указаны в паспорте приборов. Инструментальные погрешности измерений (при нормальном приеме сигнала не превышают 5 метров, л.д.51-52 т.5.

В ходе производства выемки от дд.мм.гггг. у свидетеля + К.В. были изъяты отчеты «Omnicomm Online» за период с дд.мм.гггг. года, по автомобилям, в том числе: Камаз «№ регион», Камаз «№ регион», Камаз «№ регион», Камаз «№ регион», Камаз «№ регион», Камаз «№ регион», Камаз «№ регион», Камаз «№ регион», Камаз «№ регион», Камаз «№ регион», Камаз «№ регион», Камаз «№», Камаз «№ регион», Камаз «№ регион», Камаз «№ регион», л.д.59-250 т.5, л.д.1-90 т.6.

Согласно информации, предоставленной ...» от дд.мм.гггг., заявки в адрес ...» в дд.мм.гггг. года на предоставление экскаватора, а также в марте дд.мм.гггг. года - для перевозки емкости 50м3 по маршруту ..., не направлялись. В ... года в адрес ...» также не направлялась заявка на оказание погрузочно-разгрузочных работ (ПРР) на вертолётной площадке ..., при этом работы по ПРР проводились в рамках агентского Договора № № от дд.мм.гггг., заключенного между ...» и ... оплата произведена в рамках договора. Кроме того, в адрес ...» была направлена заявка для перевозки дизельного топлива по маршруту .... Работы выполнены ...», Обществом приняты объемы по привлекаемой технике и оплачены в рамках договора № от дд.мм.гггг.. Также в дд.мм.гггг. года ...» были оказаны услуги Обществу по вывозу ТМЦ с территории производственной базы ...». Работы выполнены ...», Обществом приняты объемы по привлекаемой технике и оплачены в рамках договора № от дд.мм.гггг. в полном объёме, л.д.174-175 т.8.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг., были осмотрены изъятые у свидетеля + К.В. отчеты «Omnicomm Online». В ходе осмотра установлено, что трек-отчеты выгружены из системы «Omnicomm Online», предоставлены на транспортные средства, в том числе: Камаз «№» за дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. (транспортное средство в каждом случае расположено в ..., с выключенным зажиганием); Камаз «№» за дд.мм.гггг. (транспортное средство расположено в ..., с выключенным зажиганием); Камаз «№» за дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. (транспортное средство в каждом случае расположено в ..., с выключенным зажиганием); Камаз «№» за дд.мм.гггг. (транспортное средство в каждом случае расположено в ... с выключенным зажиганием); Камаз «№» за дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. (транспортное средство расположено в ..., с выключенным зажиганием); Камаз «№» за дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. (транспортное средство в каждом случае расположено в ... с выключенным зажиганием); Камаз «№» за дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. (транспортное средство в каждом случае расположено в ... с выключенным зажиганием); за дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. (транспортное средство в каждом случае расположено в ... с включенным зажиганием и нулевой скоростью); Камаз «№» за дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. (транспортное средство в каждом случае расположено в ... с выключенным зажиганием); Камаз «№» за дд.мм.гггг. (транспортное средство расположено в ... с включенным зажиганием и со скоростью 8 км/ч); за дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. (транспортное средство в каждом случае расположено в ..., с выключенным зажиганием); Камаз «№» за дд.мм.гггг. (транспортное средство расположено в ... с выключенным зажиганием); Камаз «№» за дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. (транспортное средство в каждом случае расположено в ..., с выключенным зажиганием); Камаз «№» за дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. (транспортное средство в каждом случае расположено в ..., с выключенным зажиганием); Камаз «№» за дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. (транспортное средство в каждом случае расположено в ... с выключенным зажиганием); Камаз «№» за дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. (транспортное средство в каждом случае расположено в ... с выключенным зажиганием); Камаз «№» за дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. (транспортное средство в каждом случае расположено в ..., с выключенным зажиганием), л.д.188-203 т.8.

Из содержания протокола осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг. следует, что был осмотрен оптический диск с аудиофайлами с записью телефонных переговоров ФИО2 от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., изготовленных в рамках проведения оперативно-розыскной деятельности. При просмотре файлов установлено наличие аудиофайлов за вышеуказанные даты, на которых зафиксирован разговор между ФИО2 и ФИО1 об обстоятельствах выявления преступной деятельности, о возможности вмешательства в систему ГЛОНАСС («выдать ошибку, уничтожить базу»), а также согласовании позиций относительно подписания путевых листов и работы транспорта. При прослушивании аудиофайла от дд.мм.гггг. также зафиксирован разговор между ФИО2 и + А.А. об обстоятельствах допроса последнего сотрудниками службы безопасности, л.д.243-249 т.8. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг., были осмотрены документы, изъятые дд.мм.гггг. в ...», в том числе счета-фактур с путевыми листами, акты приёма-сдачи оказанных услуг, л.д.4-29 т.9.

При производстве дополнительного осмотра предметов (документов) в этот же день были вновь осмотрены путевые листы. В ходе осмотра установлено наличие путевых листов по автомобилю марки КАМАЗ г.н.з. «№ регион»: путевой лист № от дд.мм.гггг., где содержатся сведения в соответствующих графах о водителе - + Р.Р., подписи диспетчера + К.В. и механика + С.А., а также штамп об исправности автомобиля, при этом отсутствует подпись водителя + Р.Р. о принятии и сдаче транспортного средства, не заполнены графы - режима работы, показаний спидометра, движения горючего, маршрут движения или объекта работы, однако стоит подпись заказчика в лице + В.В., печать, отрезан талон первого заказчика, но не заполнен талон второго заказчика. В путевых листах № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. содержатся аналогичные сведения. В путевых листах № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., содержатся также аналогичные сведения, при этом подпись стоит диспетчера + Д.С. Дополнительно установлено, что установлено, что номер путевого листа и дата заполнены печатным текстом при помощи персонального компьютера.

По автомобилю марки КАМАЗ г.н.з. «№ регион»: путевой лист № № от дд.мм.гггг., где содержатся сведения в соответствующих графах о водителе - + А.В., подписи диспетчера + Д.С. и механика + С.А., а также штамп об исправности автомобиля, при этом отсутствует подпись водителя + А.В. о принятии и сдаче транспортного средства, не заполнены графы - режима работы, показаний спидометра, движения горючего, маршрут движения или объекта работы, однако стоит подпись заказчика в лице + В.В., печать, отрезан талон первого заказчика, но не заполнен талон второго заказчика. В путевых листах № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. содержатся аналогичные сведения. Дополнительно установлено, что установлено, что номер путевого листа и дата заполнены печатным текстом при помощи персонального компьютера.

По автомобилю марки КАМАЗ г.н.з.«.№ регион»: путевой лист № от дд.мм.гггг., где содержатся сведения в соответствующих графах о водителе - + О.А., подписи диспетчера + К.В. и механика + С.А., а также штамп об исправности автомобиля, о наличии подписи водителя + О.А. о о принятии и сдаче транспортного средства, при этом не заполнены графы - режима работы, показаний спидометра, движения горючего, маршрут движения или объекта работы, однако стоит подпись заказчика в лице старшего мастера + А.А., печать, отрезан талон первого заказчика, но не заполнен талон второго заказчика. Дополнительно установлено, что номер путевого листа и дата заполнены рукописным текстом.

По автомобилю марки КАМАЗ г.н.з. «№ регион»: путевой лист № от дд.мм.гггг., где содержатся сведения в соответствующих графах о водителе - + А.А., подписи диспетчера + Д.С. и механика + С.А., а также штамп об исправности автомобиля, о наличии подписи водителя + А.Н. о принятии и сдаче транспортного средства, при этом не заполнены графы - режима работы, показаний спидометра, движения горючего, маршрут движения или объекта работы, однако стоит подпись заказчика в лице + Е.В., печать, отрезан талон первого заказчика, но не заполнен талон второго заказчика. Дополнительно установлено, что номер путевого листа и дата заполнены печатным текстом при помощи персонального компьютера.

По автомобилю марки КАМАЗ г.н.з. «№ регион»: путевой лист № от дд.мм.гггг., где содержатся сведения в соответствующих графах о водителе - + И.Г., подписи диспетчера + Д.С. и механика + С.А., а также штамп об исправности автомобиля, при этом отсутствует подпись водителя + И.Г. о принятии и сдаче транспортного средства, не заполнены графы - режима работы, показаний спидометра, движения горючего, маршрут движения или объекта работы, однако стоит подпись заказчика в лице + В.В., печать, отрезан талон первого заказчика, но не заполнен талон второго заказчика. В путевых листах № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. содержатся аналогичные сведения. Дополнительно установлено, что номер путевого листа и дата заполнены печатным текстом при помощи персонального компьютера.

По автомобилю марки КАМАЗ г.н.з. «№ регион»: путевой лист № от дд.мм.гггг., где содержатся сведения в соответствующих графах о водителе - + Д.В., подписи диспетчера + Д.С. и механика + С.А., а также штамп об исправности автомобиля, при этом отсутствует подпись водителя + Д.В. о принятии и сдаче транспортного средства, не заполнены графы - режима работы, показаний спидометра, движения горючего, маршрут движения или объекта работы, однако стоит подпись заказчика в лице + В.В., печать, отрезан талон первого заказчика, но не заполнен талон второго заказчика. В путевом листе № от дд.мм.гггг. содержатся аналогичные сведения. Дополнительно установлено, что номер путевого листа и дата заполнены печатным текстом при помощи персонального компьютера.

По автомобилю марки КАМАЗ г.н.з. «.№ регион»: путевой лист № от дд.мм.гггг., где содержатся сведения в соответствующих графах о водителе - + А.Н., подписи диспетчера + Д.С. и механика + С.А., а также штамп об исправности автомобиля, при этом отсутствует подпись водителя + А.Н. о принятии и сдаче транспортного средства, не заполнены графы - режима работы, показаний спидометра, движения горючего, маршрут движения или объекта работы, однако стоит подпись заказчика в лице + В.В., печать, отрезан талон первого заказчика, но не заполнен талон второго заказчика. В путевых листах № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. содержатся аналогичные сведения. Дополнительно установлено, что установлено, что номер путевого листа и дата заполнены печатным текстом при помощи персонального компьютера.

По автомобилю марки КАМАЗ г.н.з. «№ регион»: путевой лист № от дд.мм.гггг., где содержатся сведения в соответствующих графах о водителе - + С.А., подписи диспетчера + К.В. и механика + С.А., а также штамп об исправности автомобиля, при этом отсутствует подпись водителя + С.А. о принятии и сдаче транспортного средства, не заполнены графы - режима работы, показаний спидометра, движения горючего, маршрут движения или объекта работы, однако стоит подпись заказчика в лице + В.В., печать, отрезан талон первого заказчика, но не заполнен талон второго заказчика. В путевых листах № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. содержатся аналогичные сведения. В путевых листах № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. содержатся также аналогичные сведения, при этом подпись стоит диспетчера + Д.С. Дополнительно установлено, что установлено, что номер путевого листа и дата заполнены печатным текстом при помощи персонального компьютера.

По автомобилю марки КАМАЗ г.н.з. «№ регион»: путевой лист № от дд.мм.гггг., где содержатся сведения в соответствующих графах о водителе - + В.В., подписи диспетчера + Д.С. и механика + С.А., а также штамп об исправности автомобиля, при этом отсутствует подпись водителя + В.В. о принятии и сдаче транспортного средства, не заполнены графы - режима работы, показаний спидометра, движения горючего, маршрут движения или объекта работы, однако стоит подпись заказчика в лице + В.В., печать, отрезан талон первого заказчика, но не заполнен талон второго заказчика. В путевых листах № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. содержатся аналогичные сведения. Дополнительно установлено, что номер путевого листа и дата заполнены печатным текстом при помощи персонального компьютера.

По автомобилю марки КАМАЗ г.н.з. «№ регион»: путевой лист № от дд.мм.гггг., где содержатся сведения в соответствующих графах о водителе - + А.Р., подписи диспетчера + Д.С. и механика + С.А., а также штамп об исправности автомобиля, при этом отсутствует подпись водителя + А.Р. о принятии и сдаче транспортного средства, не заполнены графы - режима работы, показаний спидометра, движения горючего, маршрут движения или объекта работы, однако стоит подпись заказчика в лице + В.В., печать, отрезан талон первого заказчика, но не заполнен талон второго заказчика. В путевых листах № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. содержатся аналогичные сведения. Дополнительно установлено, что номер путевого листа и дата заполнены печатным текстом при помощи персонального компьютера.

По автомобилю марки КАМАЗ г.н.з. «№ регион»: путевой лист № от дд.мм.гггг., где содержатся сведения в соответствующих графах о водителе - + Н.А., подписи диспетчера + Д.С. и механика + С.А., а также штамп об исправности автомобиля, при этом отсутствует подпись водителя + Н.А. о принятии и сдаче транспортного средства, не заполнены графы - режима работы, показаний спидометра, движения горючего, маршрут движения или объекта работы, однако стоит подпись заказчика в лице + В.В., печать, отрезан талон первого заказчика, но не заполнен талон второго заказчика. В путевых листах № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. содержатся аналогичные сведения. Дополнительно установлено, что номер путевого листа и дата заполнены печатным текстом при помощи персонального компьютера.

По автомобилю марки КАМАЗ г.н.з. «№ регион»: путевой лист № от дд.мм.гггг., где содержатся сведения в соответствующих графах о водителе - + Ш.А., подписи диспетчера + Д.С. и механика + С.А., а также штамп об исправности автомобиля, при этом отсутствует подпись водителя + Ш.А. о принятии и сдаче транспортного средства, не заполнены графы - режима работы, показаний спидометра, движения горючего, маршрут движения или объекта работы, однако стоит подпись заказчика в лице + В.В., печать, отрезан талон первого заказчика, но не заполнен талон второго заказчика. В путевых листах № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. содержатся аналогичные сведения. Дополнительно установлено, что номер путевого листа и дата заполнены печатным текстом при помощи персонального компьютера.

По автомобилю марки КАМАЗ г.н.з. «№ регион», л.д.199 т.1 (в протоколе ошибочно указан автомобиль КАМАЗ г.р.з. «№ регион») имеется путевой лист № от дд.мм.гггг., где содержатся сведения в соответствующих графах о водителе - + М.М., подписи диспетчера + К.В. и водителя + М.М., при этом отсутствуют подпись механика + С.А. и штамп о прохождении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, не заполнены графы - режима работы, показаний спидометра, движения горючего, маршрут движения или объекта работы, однако стоит подпись заказчика в лице + В.В., печать, отрезан талон первого заказчика, но не заполнен талон второго заказчика. Дополнительно установлено, что номер путевого листа и дата заполнены рукописным текстом.

По автомобилю марки КАМАЗ г.н.з. «№ регион»: путевой лист № от дд.мм.гггг., где содержатся сведения в соответствующих графах о водителе - + С.А., подписи диспетчера + Д.С. и механика + С.А., а также штамп об исправности автомобиля, при этом отсутствует подпись водителя + С.А. о принятии и сдаче транспортного средства, не заполнены графы - режима работы, показаний спидометра, движения горючего, маршрут движения или объекта работы, однако стоит подпись заказчика в лице + В.В., печать, отрезан талон первого заказчика, но не заполнен талон второго заказчика. В путевых листах № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., содержатся аналогичные сведения. Дополнительно установлено, что номер путевого листа и дата заполнены печатным текстом при помощи персонального компьютера.

По автомобилю марки УРАЛ г.н.з. «№ регион»: путевой лист № от дд.мм.гггг., где содержатся сведения в соответствующих графах о водителе - + В.А., подписи диспетчера + Д.С. и механика + С.А., а также штамп об исправности автомобиля, при этом отсутствует подпись водителя + В.А. о принятии и сдаче транспортного средства, не заполнены графы - режима работы, показаний спидометра, движения горючего, маршрут движения или объекта работы, однако стоит подпись заказчика в лице + В.В., печать, отрезан талон первого заказчика, но не заполнен талон второго заказчика. В путевых листах № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. содержатся аналогичные сведения. Дополнительно установлено, что номер путевого листа и дата заполнены печатным текстом при помощи персонального компьютера, л.д.30-60 т.9.

В соответствии с должностной инструкцией начальника управления складского хозяйства, утвержденной дд.мм.гггг., ФИО1 относится к категории руководителей; обязан изучать и соблюдать требования локальных нормативных документов Общества, регламентирующих деятельность Управления складского хозяйства в рамках компетенций Работника (п.2.1.), изучать и выполнять организационные, распорядительные, локальные нормативные документы Общества, а так же поручения и указания непосредственного и вышестоящего функционального руководителя (п.2.2.), обеспечивать реализацию процедур и требований, содержащихся в организационных, распорядительных и локальных нормативных документах Общества в части, возложенной на Управление складского хозяйства (п.2.8.), организовывать работу и осуществлять руководство работниками Управления складского хозяйства (п.2.9.), обеспечивать своевременное поступление первичной бухгалтерской документации от контрагентов к заключенным договорам, соглашениям (п.2.19.), организовывать и контролировать работу по сбору информации по структурным подразделениям (п.2.25.), обеспечивать сохранность имущества, закреплённого за базами (п.2.59.), при этом имеет право: в соответствии с организационными, распорядительными, локальными нормативными документами запрашивать и получать в указанные сроки информацию и материалы, необходимые для исполнения возложенных должностных обязанностей, организационных, распорядительных, локальных нормативных документов, от работников Общества (п.3.2.), давать разъяснения и рекомендации по организации работы в рамках своей компетенции работникам Общества (п.3.4.). Пунктами 4.1. и 4.7. регламентировано, что работник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, а также за злоупотребление должностным положением и полномочиями, дачу и (или) получение взятки, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование своего должностного положения вопреки законным интересам Общества в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера. С положениями должностной инструкции ФИО1 был ознакомлен лично дд.мм.гггг., о чем свидетельствует его подпись в листе ознакомления, л.д.70-74 т.9.

Также в ходе осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг. были осмотрены документы, в том числе путевые листы. В ходе осмотра путевых листов по автомобилю марки КАМАЗ г.н.з. «№ регион» установлено, что в путевом листе № от дд.мм.гггг. содержатся сведения в соответствующих графах о водителе - + С.А., подписи диспетчера + Д.С. и механика + С.А., а также штамп об исправности автомобиля, при этом отсутствует подпись водителя + С.А. о принятии и сдаче транспортного средства, не заполнены графы - режима работы, показаний спидометра, движения горючего, маршрут движения или объекта работы, однако стоит подпись заказчика в лице + А.А., печать, отрезан талон первого заказчика, но не заполнен талон второго заказчика. В путевых листах № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. содержатся аналогичные сведения. Дополнительно установлено, что установлено, что номер путевого листа и дата заполнены печатным текстом при помощи персонального компьютера, л.д.75-82 т.9.

Дополнительно в судебном заседании были исследованы представленные потерпевшей стороной документы, а именно: журналы регистрации автотранспорта и грузов, в том числе по автомашинам КАМАЗ г.р.з. №, КАМАЗ г.р.з. №, КАМАЗ г.р.з. №, содержащие сведения о въезде и выезде транспортных средств с «...», л.д.81-104 т.13; реестры путевых листов (талонов первого заказчика) ...», где содержатся сведения о наименовании транспортного средства, о дате оказания услуг, номера путевых листов, с привязкой к счетам-фактурам и платежным поручениям, на основании которых была произведена оплата, л.д.129-136 т.13; сведения о стоимости ущерба, представленного исходя из реестра путевых листов ...», который составил в общей сумме 2 279 370 рублей, из них - сумма без НДС - 1 899 475 рублей, НДС - 379 895 рублей, л.д.137 т.13.

Так, государственным обвинителем в судебном заседании из объема обвинения подсудимых ФИО1 и ФИО2 из перечня техники ...», которой фактически не оказывались транспортные услуги для ...» в рамках договора № на оказание транспортных услуг от дд.мм.гггг., был исключен фронтальный погрузчик - Амкодор №, ввиду отсутствия доказательств факта не оказания работ данным видом техники, в связи с чем уточнена сумма имущественного ущерба, причиненного потерпевшему ...», которая составила 2 279 370 рублей, в том числе НДС - 379 895 рублей, что является особо крупным размером. Кроме того, государственным обвинителем в суде было конкретизировано предъявленное подсудимым обвинение, с указанием наименования техники ...», со ссылкой на путевые листы и талоны первого заказчика, а также суммы ущерба, в том числе с учетом НДС, по каждому виду техники.

С позицией государственного обвинителя в данном случае суд соглашается, поскольку изменение обвинения в данном случае, в том числе с уменьшением суммы ущерба, причиненного преступлением, не нарушает право подсудимых ФИО1 и ФИО2 на защиту, не выходит за рамки ранее предъявленного обвинения, и не ухудшает положение подсудимых. 

Кроме того, из предъявленного подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинения также следует, что транспортные услуги ...», техникой указанной в вышеуказанном договоре не были оказаны для ...», а именно: седельным тягачом г/п не менее 20 т. - КАМАЗ «№ регион» на сумму 13 115 рублей, а так же НДС - 2 623 рубля; седельным тягачом г/п не менее 20 т. - КАМАЗ «№ регион» на сумму 13 070 рублей, а так же НДС - 2614 рублей; седельным тягачом г/п не менее 20 т. - КАМАЗ «№ регион» на общую сумму 315 810 рублей, а так же НДС - 63 162 рубля; седельным тягачом г/п не менее 20 т. - КАМАЗ «№ регион» на общую сумму 43 560 рублей, а так же НДС - 8 712 рублей; седельным тягачом г/п не менее 20 т. - КАМАЗ «№ регион» на общую сумму 98 010 рублей, а так же НДС - 19 602 рубля; седельным тягачом г/п не менее 20 т. - КАМАЗ «№ регион» на общую сумму 98 010 рублей, а так же НДС - 19 602 рубля; седельным тягачом г/п не менее 20 т. - КАМАЗ «№ регион» на общую сумму 130 030 рублей, а так же НДС - 26 006 рублей; седельным тягачом г/п не менее 20 т. с КМУ - КАМАЗ «№ регион» на общую сумму 54 450 рублей, а так же НДС - 10 890 рублей; тралом г/п не менее 30 т. - КАМАЗ «№ регион» на общую сумму 133 100 рублей, а так же НДС - 26 620 рублей; тралом г/п не менее 30 т. - КАМАЗ «№ регион» на общую сумму 36 300 рублей, а так же НДС - 7 260 рублей; тралом г/п не менее 30 т. - КАМАЗ «№ регион» на общую сумму 169 400 рублей, а так же НДС - 33 880 рублей; тралом г/п не менее 30 т. - КАМАЗ «№ регион» на общую сумму 145 200 рублей, а так же НДС - 29 040 рублей; тралом г/п не менее 30 т. - КАМАЗ «№ регион» на общую сумму 217 800 рублей, а так же НДС - 43 560 рублей; тралом г/п не менее 30 т. - КАМАЗ «№ регион» на общую сумму 24 200 рублей, а так же НДС - 4 840 рублей; автокраном г/п не менее 25 т. - КАМАЗ «№ регион» на общую сумму 27 820 рублей, а так же НДС - 5 564 рубля; автокраном г/п не менее 25 т. - КАМАЗ «№ регион» на общую сумму 379 600 рублей, а так же НДС - 75 920 рублей. 

Указанные обстоятельства, по мнению органа предварительного следствия, подтверждаются, в том числе сведениями БСМТС о том, что техника ...»: автокран г/п не менее 25 т. - КАМАЗ «№ регион» не осуществлял какие-либо работы.

Между тем, принимая во внимание положения статей 73 и 74 УПК РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае для доказывания размера причиненного ущерба использование только таких видов доказательств, как данные бортовой системы мониторинга транспортных средств, по технике ООО «Аспект»: автокран г/п не менее 25 т. - КАМАЗ «№ регион», является недостаточным.

Так, каждый из подсудимых ФИО2 и ФИО1 в своих показаниях настаивали на том, что автокран г/п не менее 25 т. - КАМАЗ «№ регион» в инкриминируемый период времени осуществлял фактические работы на Баганском нефтяном месторождении, и соответственно, подписанные путевые листы №№ (2 штуки), № соответствуют действительности.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетелей + В.В., подтвердившего, что указанной техникой осуществлялись погрузочно-разгрузочные работы, + Я.Р., подтвердившей факт прохождения водителем ...» + В.А. ежедневного предрейсового медицинского осмотра на объекте ... что согласуется и с письменными доказательствами, в том числе и выдержкой из журнала регистрации автотранспорта и грузов на объекте ... за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., где содержатся сведения о въезде и выезде указанного транспортного средства, л.д.138-149 т.13, данными ...» о ежедневном прохождении в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. + В.А. предрейсового медицинского осмотра.

При этом, согласно ст.14 ч.3 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемых, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемых.

Каких-либо иных доказательств, объективно подтверждающих факт неоказания данным видом техники ...» - автокран г/п не менее 25 т. - КАМАЗ «№ регион» в инкриминируемый период времени (дд.мм.гггг.) транспортных услуг для ...», материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, суд полагает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения в части хищения каждым с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, денежных средств, принадлежащих ...», на общую сумму 379 600 рублей, а так же НДС на общую сумму 75 920 рублей (исходя из путевых листов и талонов первого заказчика к нему на автокран г/п не менее 25 т. - КАМАЗ «№ регион»: №№ (2 штуки) от дд.мм.гггг. на сумму 93 600 рублей, а так же НДС - 18 720 рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму 57 200 рублей, а так же НДС - 11 440 рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму 57 200 рублей, а так же НДС - 11 440 рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму 57 200 рублей, а так же НДС - 11 440 рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму 57 200 рублей, а так же НДС - 11 440 рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму 57 200 рублей, а так же НДС - 11 440 рублей). 

В этой связи сумма ущерба по обвинению ФИО1 и ФИО2 подлежит уменьшению и составляет 1 823 850 рублей, в том числе НДС в сумме 303 975 рублей, т.е. в особо крупном размере.

В остальном, проверив версии, приведенные сторонами обвинения и защиты, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что все они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством, относятся к обстоятельствам данного преступления и, в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину подсудимых в совершении инкриминируемого каждому преступления.

Мероприятия оперативного характера по делу осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в условиях, исключающих возможность фальсификации их результатов. Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющих ОРД, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимых к совершению противоправных действий судом не установлено. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и были предоставлены следователю и суду с соблюдением установленной процедуры. 

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого каждому преступления. 

При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимых с потерпевшей стороны и со стороны свидетелей, а также мотивы для самооговора со стороны подсудимых.

Судом с достаточной полнотой установлено, что преступление совершено при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах. 

В основу обвинительного приговора суд кладет показания, в том числе представителя потерпевшего ...» + А.Д., подтвердившего обстоятельства выявления необоснованных перечислений ...» денежных средств в счет оплаты транспортных услуг, которые фактически не оказывались. Свидетели + К.В. и + Е.А. также подтвердили вышеуказанные обстоятельства в части выявления факта неоказания ...» транспортных услуг, ввиду нахождения техники подрядчика на базе, невыезда ее на работу, тогда как путевые листы были закрыты. Аналогичным образом пояснял и свидетель + А.С., указав, что в ходе проверки бортовых систем мониторинга транспортных средств, установленных на транспортном средстве ...» - автомобиле КАМАЗ г.р.з. №, было выявлено, что указанная техника в инкриминируемый период времени с территории базы подрядчика не выезжала, т.е. услуги не оказывала. Кроме того, свидетель + Е.А. дополнил, что замена одного вида техники на другой, не указанной в соответствующем договоре, в ... не допустима, за исключением официального согласования с руководством. Свидетель + С.Н. подтвердила факт перечислений денежных средств ... в рамках договора об оказании транспортных услуг на основании первичной документации, а также показала обстоятельства расчета суммы ущерба, причиненного ...». Из показаний свидетеля + А.Н. следует, что он по распоряжению подсудимого ФИО1 (после селекторного совещания) давал своим подчиненным указание о подписании путевых листов для ...» без фактического исполнения работ (по перевозке емкости). Данные обстоятельства были подтверждены и свидетелем + А.А., который являлся куратором договора на оказание услуг транспортных средств на объектах ...», по указанию своего руководителя + А.Н. подписывал путевые листы без их фактического исполнения. Свидетель + Р.Р. пояснял о недопустимости ретроспективных договоров в ...», о возможности заключения дополнительных соглашений. Свидетель + П.А. подтвердил, что действительно им подписывались путевые листы на технику, которая фактически не осуществляла свою деятельность, о чем стало известно уже после случившегося, при этом фактическое осуществление работ им не проверялось. Свидетели + Е.В. и + Л.В. показали об обстоятельствах оформления 15 путевых листов на автомобиль, принадлежащий ...», по просьбе + В.В., якобы взамен некорректных. Из показаний самого свидетеля + В.В. следует, что именно по указанию подсудимого ФИО1 (его непосредственного начальника) им подписывались путевые листы, выписанные на транспортные средства ... тогда как фактические работы данной техникой не осуществлялись (с территории базы подрядчика не выезжали). Также указанный свидетель пояснял, что данная необходимость была связана с выполнением ...» дополнительного объёма работ, что стало известно со слов ФИО1 Кроме того, свидетель + В.В. пояснил и об обстоятельствах оформления его подчиненными из числа диспетчеров путевых листов и талонов к ним, о передаче подписанных им путевых листов ФИО2, подписания актов приема-оказанных услуг, реестра путевых листов, на основании которых ...» была произведена оплата. Свидетель + А.О. пояснила обстоятельства оформления первичной документации в ...», на основании которой впоследствии заказчиком производилась оплата. Свидетель + В.И. в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, утверждала, что в инкриминируемый период времени ею принимались к учёту не заполненные соответствующим образом путевые листы. Свидетель + А.Е. подтвердила обстоятельства принятия пакета документов подрядчика ...» и передачи их после сверки и оформления кодировочного штампа в соответствующее финансовое подразделение для оплаты. Также данный свидетель пояснила, что путевые листы тогда были подписаны + А.А., при этом транспортные средства фактически не выполняли работу, о чем стало известно позднее. В своих показаниях специалист + А.С. указал обстоятельства установки системы ГЛОНАСС на транспортные средства, точности передачи данных на сервер, а также о наличии погрешности, при этом специалист + Д.В. пояснил, что при передаче данных могут быть неполадки, связанные с отсутствием связи, а также о сроках хранения данных на сервере. Свидетели из числа водителей, являющихся работниками ...», + А.В. и + Р.Р. подтвердили факты, когда транспортные средства не выезжали с базы, при этом путевые листы подписывались. Свидетель + А.П. подтвердил, что в случае производственной необходимости может быть запрошена дополнительная техника, но исключительно в рамках договора. В своих показаниях свидетель + Д.Д., в производстве которой находилось уголовное дело, подтвердила обстоятельства проведения следственных и процессуальных действий.

Сопоставив показания вышеуказанных лиц, соотнеся с остальными исследованными судом доказательствами, суд пришел к убеждению в их достоверности, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства согласуются друг с другом и с остальными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с результатами обыска (выемки) предметов, в ходе которых изъяты ряд документов, в том числе путевые листы, счета-фактуры, акты, отчеты «Omnicomm Online», протоколами осмотра изъятых документов, сведениями о сумме ущерба, самим договором на оказание транспортных услуг, результатами ОРД, а также показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО1, в части согласующимися с другими доказательствами по делу. 

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, в том числе органа предварительного расследования, как и причин для оговора подсудимых, не выявлено.

Письменные доказательства по делу также получены с соблюдением требований УПК РФ и могут быть положены в основу приговора. Оснований для признания какого-либо письменного доказательства по делу недопустимым, у суда не имеется. 

Вопреки доводам стороны защиты, суд также не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами отчетов «Omnicomm Online» за период времени с дд.мм.гггг. года по дд.мм.гггг. года, при этом из материалов уголовного дела следует, что согласно протоколу выемки предметов от дд.мм.гггг. у свидетеля + К.В. были изъяты вышеназванные «Omnicomm Online», которые были осмотрены дд.мм.гггг., а затем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Порядок их изъятия проведен в соответствии с уголовно-процессуальным законом, результаты которого отражены в протоколах от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., и соответствуют требованиям ст.ст.166, 180, 183 УПК РФ.

Несогласие же некоторых свидетелей с инкриминируемым подсудимым ФИО1 и ФИО2 преступлением, выставлении некоторых фактов в выгодной для подсудимых форме, в том числе о том, что к учету принимались путевые листы, содержащие необходимые реквизиты, о замене путевых листов иными по инициативе заказчика, о чем указывала в своих показаниях свидетель + В.И., о согласовании с заказчиком услуг оформления переработок, о чем указывали свидетели + А.В., + Г.Ю. и + Р.Р., являющиеся водителями ...», о наличии ретроспективности в ...», о чем указывал свидетель стороны защиты + А.А., по мнению суда, объясняется стремлением увести подсудимых от уголовной ответственности, ввиду, как зависимого положения от подсудимого ФИО2, ввиду занимаемой последним руководящей должности в ... неприязненных отношений к ...», в котором ранее свидетель + А.А. осуществлял свою трудовую деятельность, но был уволен, а также недостаточностью специальных познаний в области юриспруденции и квалификации содеянного. Кроме того, сведения, о которых сообщили указанные свидетели, противоречат совокупности доказательств, исследованных судом, в том числе показаниям иных свидетелей стороны обвинения из числа действующих сотрудников ...», изъятым в ходе следствия документам.

Кроме того, суд критически относится и к показаниям допрошенного в качестве специалиста + Д.В., которым в нарушение положений ст.58 ч.1 УПК РФ дается критическая оценка материалам уголовного дела (в части недостоверности данных отчета системы Глонасс), что является исключительной прерогативой суда, в связи с чем его мнение не может расцениваться, как доказательство по настоящему уголовному делу. При этом, о заинтересованности данного лица свидетельствуют, как партнёрское взаимодействие с ...», так и оказанное воздействие подсудимым ФИО2, ввиду наличия сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, о вмешательстве, уничтожении данных БСМТС.

Между тем, оценивая показания свидетеля + В.И. в ходе предварительного следствия и в суде, суд доверяет ее показаниям в ходе предварительного следствия, поскольку они полные, подробные, непротиворечивые и согласуются с показаниями иных лиц, письменными материалами дела. Каких-либо заявлений или замечаний после ознакомления с протоколом допроса от свидетеля не поступало. 

Показания иных свидетелей стороны защиты, в том числе + В.В., + А.В., + А.А., + В.Э., + Н.В., +) С.С. об обстоятельствах оказания иных транспортных услуг либо иной техникой, не отраженных в договоре №, + В.Г. об обстоятельствах взаимоотношений ... не относятся к обстоятельствам инкриминируемого преступления и соответственно, не свидетельствуют о невиновности подсудимых в инкриминируемом каждому преступлении.

Так, подсудимый ФИО1 в судебном заседании настаивал на том, что для выполнения планов ...» по добыче нефти в производственных целях подрядной организацией ...» выполнялись работы по перевозке грузов транспортом, не предусмотренным договором оказания услуг, по которым затраты принимались по устному согласованию руководства ...» в рамках договора № дополнительными путевыми листами, где оплата была соразмерна стоимости фактически оказанных ...» услуг. Иным образом оплатить оказанные услуги не представлялось возможным, поскольку подписание дополнительного соглашения к договорам требовало значительного промежутка времени.

Подсудимый ФИО2 также настаивал в суде о том, что заказчик в лице ...» неоднократно запрашивал у ...» дополнительные единицы транспорта, не предусмотренные договором на оказание транспортных услуг, и без оформления дополнительного соглашения, при этом ...» фактически несло затраты.

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что показания подсудимых достоверны лишь в части, не противоречащей обстоятельствам дела, установленным судом, в остальной части недостоверны и даны с целью избежать ответственности за содеянное.

При изложенных обстоятельствах, заявления подсудимых о фактически оказанных услугах для ...» на сумму, отраженную в обвинении, являются ничем иным, как способом защиты, направленным на введение суд в заблуждение относительно своей виновности, в связи с чем не принимаются судом во внимание. Более того, данные доводы подсудимых ФИО2 и ФИО1 опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей из числа сотрудников ... об отсутствии договоренности оплаты внедоговорных услуг путем предоставления фиктивных (дополнительных) путевых листов. Также данные свидетели указывали о том, что дополнительные транспортные услуги выполнялись ...» в рамках иных договоров либо на основании разовых заявок, и соответственно, были приняты к учету и оплачены, при отсутствии дополнительного соглашения какого-либо отношения к рассматриваемому договору данные услуги не имеют. При этом, суд также учитывает и тот факт, что любые существенные изменения условий договора, включая его предмет (с учетом производственной программы), оплату за услуги, должны оформляться в письменной форме (дополнительное соглашение), что также предусмотрено и договором № на оказание транспортных услуг от дд.мм.гггг..

Суд также критически относится и к показаниям подсудимых о том, что техника ...», в том числе находящаяся на месторождениях заказчика, осуществляла свою деятельность, поскольку данные обстоятельства противоречат сведениям бортовых систем мониторинга транспортных средств, копиям журналов ...», из содержания которых следует, что вмененная техника ...» не находилась на объектах заказчика в даты, отраженные в путевых листах, движение не осуществляла; данными компании «OMNICOMM» и показаниям специалиста + А.С. о наличии возможной погрешности, составляющей не более 5 метров, а также сведениями ...» об отсутствии фактов прохождения водителями ...» в инкриминируемые даты ежедневного предрейсового осмотра.

Какие-либо нарушения норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, органами предварительного следствия не допущены. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно, все необходимые следственные действия выполнены.

Доводы стороны защиты, связанные с несогласием с размером причиненного потерпевшему ...» ущерба, в том числе и с учетом НДС, суд отвергает, поскольку они являются необоснованными и противоречат совокупности вышеприведенных доказательств.

Так, согласно представленной ...» в материалы уголовного дела справке по оплате транспортных услуг ...» за дд.мм.гггг. годы, Обществом было оплачено 1 823 850 рублей, в том числе НДС в сумме 303 975 рублей (с учетом уменьшенной судом суммы ущерба по обвинению).

Указанные сведения соотносятся с документами, представленными ...» в копиях, в том числе реестром путевых листов (талонов первого заказчика) ... счет-фактурами и платежными поручениями, а также вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего + А.Д., свидетеля + С.Н. Между тем, суд также учитывает, что исходя из норм налогового законодательства включение НДС в стоимость договора на оказание транспортных услуг, не освобождает от ответственности за его уплату и не исключает возможность взыскания НДС в рамках ущерба, поскольку НДС не является частью дохода или стоимости, которая компенсируется по договору.

Оценивая вышеуказанные документы по правилам ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд исходит из того, что каждая из них имеет необходимые для такого рода документов реквизиты, подписи надлежащих лиц, в них в письменной форме содержатся факты, имеющие юридическое значение, относящиеся к предмету доказывания. В материалах уголовного дела содержатся данные о том, каким образом указанные документы попали в сферу уголовного судопроизводства. Несмотря на доводы стороны защиты, выразивших несогласие с суммой ущерба, данные документы, наряду с другими доказательствами позволяют суду сделать вывод о том, что имущественный ущерб, причиненный ...» составляет 1 823 850 рублей, в том числе НДС в сумме 303 975 рублей, который согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ признается особо крупным размером.

Вопреки доводам стороны защиты, в обвинительном заключении (с учетом последующих уточнений государственного обвинителя) в соответствии с положениями п.п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ отражено существо обвинения с указанием времени, места совершения преступлений и иных имеющих значение для дела обстоятельств.

Также вопреки доводам подсудимых, каких-либо нарушений закона при возбуждении уголовного дела не допущено. Согласно постановлению следователя СО ОМВД Р. по ... + Д.Д. уголовное дело № возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ (л.д.1 т.1). Как следует из указанного постановления о возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг. поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явилось заявление заместителя генерального директора по ... + Е.А. и материал проверки, которыми установлены достаточные данные для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ. Уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом при наличии повода и оснований.

Кроме того, вопреки доводам подсудимых, не является существенным нарушением, влияющим на допустимость доказательств, несвоевременное направление уведомлений о продлении сроков предварительного следствия.

Соответственно каких-то существенных нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия не допущено.

Учитывая изложенное, совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 и ФИО2, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, каждый, используя свое служебное положение, использовали их в корыстных целях, вступив между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств ...» в особо крупном размере. В период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., подсудимый ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, давал указания своим подчиненным сотрудникам ... подписывать путевые листы и талоны первого заказчика по технике ...», зная, что транспортные услуги для ...» не оказывались, и что подписанные путевые листы и талоны не соответствуют действительности, а денежные средства за них перечислялись на счета ...», а ФИО2, в свою очередь, также действуя совместно и согласовано со ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, давал указания своим подчиненным сотрудникам ...» о принятии к учету вышеуказанных путевых листов и выставлению счетов-фактур, актов выполненных работ, достоверно зная, что транспортные услуги для ... фактически не оказывались, а денежные средства поступили на счет. Таким образом, каждый подсудимый способствовал совершению преступления, направленному на хищение денежных средств в общей сумме 1 823 850 рублей, в том числе НДС в сумме 303 975 рублей, т.е. в особо крупном размере, что подтверждается собранными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, документами и финансовыми операциями. 

О квалифицирующем признаке «группой лиц по предварительному сговору» указывают согласованность действий подсудимых, предварительная договоренность совершить мошенничество, распределение ролей, совместные действия по хищению путем обмана и злоупотребления доверием имущества ...». Анализ доказательств, приведенных выше и характер действий подсудимых, достоверно свидетельствует о том, что подсудимые до начала выполнения объективной стороны состава преступления договорились между собой о совершении хищения путем обмана и злоупотребления доверием подчиненных каждому сотрудников. 

Также нашел свое подтверждение в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО1 квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ - «с использованием своего служебного положения», поскольку каждый из подсудимых были наделены организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ...» и ...», соответственно, то есть были наделены служебным положением в данных организациях.

Преступление подсудимыми совершено путем обмана, под предлогом оплаты работ якобы выполненных ...» для ... в рамках исполнения директором ...» ФИО2 обязательств по ранее заключенному договору № на оказание транспортных услуг от дд.мм.гггг., и злоупотребления доверием, как сотрудников ...», так и сотрудников ...», каждые из которых доверяли своим непосредственным руководителям ФИО1 и ФИО2 в силу занимаемой ими должности, и на основании путевых листов, в которых содержались недостоверные сведения об оказании транспортных услуг техникой ...», оформлялась первичная документация, на основании которой была произведена оплату якобы выполненных ...» транспортных работ, путем перечисления несколькими операциями денежных средств в общей сумме 1 823 850 рублей, в том числе НДС в сумме 303 975 рублей, с расчетного счета ...» на расчетный счет ...

Тем самым, подсудимые безвозмездно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием, завладев денежными средствами ...», распорядились ими по своему усмотрению, причинив ... имущественный ущерб на сумму 1 823 850 рублей, в том числе НДС в сумме 303 975 рублей, т.е. в особо крупном размере.

Иные доводы стороны защиты, состоящие из утверждений об отсутствии в действиях подсудимых состава инкриминируемого преступления и сводящиеся к воссозданию иной картины произошедших событий, фактически направлены на переоценку положенных в основу приговора доказательств и отвергаются судом, как несостоятельные. 

Таким образом, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимых в совершении данного преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ст.159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1 и ФИО2, поведения каждого в период судебного разбирательства, способность подсудимых осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к совершенному ими преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает принцип гуманизма в соответствии со ст.7 УК РФ, положения ст.43 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Оценивая личность подсудимых, суд учитывает, что ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, не состоит под наблюдением врачей нарколога и психиатра, имеет хроническое заболевание, инвалидности не имеет, по месту работы в ...» характеризуется с положительной стороны, как и бывшей супругой + Е.В., имеет ряд благодарностей ...» за добросовестный труд и вклад в развитие нефтегазовой отрасли, а также Благотворительного фонда помощи нуждающимся «...» за перечисление благотворительного пожертвования в общем размере 29 541 рубль, трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, воспитывает малолетних детей.

ФИО2 также не судим, не привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, инвалидности не имеет, имеет ряд благодарственных писем командования войсковой части за оказание гуманитарной и благотворительной помощи личному составу, выполняющему специальные задачи в зоне проведения СВО, глав ...» за оказание помощи и поддержки военнослужащим, за многолетний добросовестный труд, заведующей детского сада № ... за благотворительную помощь, Благотворительного фонда «...», был награжден наградами и медалями, в том числе медалью «Участнику гуманитарного конвоя», «За содействие СВО», является генеральным директором ...», состоит в браке, воспитывает детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает - состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него тяжелого хронического заболевания, а также участие в деятельности благотворительного фонда путем перечисления благотворительных пожертвований; наличие двоих малолетних детей у виновного, в содержании и воспитании которых он принимает непосредственное участие.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает - наличие у виновного малолетнего ребенка (дд.мм.гггг. г.р.) на момент инкриминируемых событий; наличие на иждивении на момент инкриминируемого преступления несовершеннолетнего ребенка (дд.мм.гггг. г.р.), который на сегодняшний день, хотя и достиг совершеннолетия, однако не достиг дд.мм.гггг., является студентом образовательного учреждения; участие в гуманитарной и благотворительной помощи военнослужащим, проходящим службу в зоне СВО; наличие грамот и медалей.

Кроме того, суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждого подсудимого, и частичное признание вины, не смотря на позицию подсудимых ФИО2 и ФИО1, отрицавших свою причастность к инкриминируемому преступлению, но подробно рассказывающих обстоятельства имевших событий, которые судом были приняты в части, не противоречащей совокупности доказательств.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, реализацию преступных намерений, роль подсудимых в преступлении, умышленный характер действий и размер наступивших последствий, а также учитывая общественную опасность совершенного преступления, оснований для изменения подсудимыми категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности тяжкого преступления корыстной направленности, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, семейное и материальное положение каждого, состояние здоровья, возраст, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений необходимо назначить каждому за совершенное ими преступление наказание в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, не судимых, характеризующихся в целом с положительной стороны, наличие всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и что каждому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств совершения мошенничества, корыстную направленность этого преступления, сумму предмета хищения, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 и ФИО2 необходимо также назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Между тем, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, иные данные о личности подсудимых, позволяют суду не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также не применять положения ст.47 ч.3 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания или применения рассрочки, или отсрочки его исполнения, не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения.

Определяя срок и размер наказания обоим подсудимым, суд учитывает тяжесть совершенного каждым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, семейное и имущественное положение, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств.

Суд принимает во внимание личность ФИО1 и ФИО2, вид назначаемого наказания, и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении имущества, приобщенного к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, при этом путевые листы надлежит возвратить по принадлежности владельцу, а иные изъятые документы и оптический диск - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 400 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: трек-отчеты на транспортные средства, выгруженные из системы «Omnicomm Online», изъятые в ходе выемки у свидетеля + К.В. - хранить при уголовном деле; оптический диск с аудиофайлами с записью телефонных переговоров ФИО2 от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. - хранить при уголовном деле; путевые листы на транспортные средства - возвратить по принадлежности в ...».

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 110101001, р/сч. 40102810245370000074, 03100643000000010700; Банк получателя Отделение – НБ Республики Коми Банка России //УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, КБК 18811603122010000140, УИН ФИО1 - № (паспорт ......), УИН ФИО2 - № (паспорт ......).

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Усинский городской суд Республики Коми. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе заявить ходатайство о своем участии, и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мозымова