ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Цурбанова Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Головина Н.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> района Тульской области от 26 июня 2019 года, ФИО1 была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 08 июля 2019 года.

07 ноября 2019 года, в период времени, предшествующий 14 часам 15 минутам, ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 2.11.2015 года № 1184), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания опасности движения и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, находясь около д

<

адрес>, умышленно села за руль принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и начала на нем самостоятельное и целенаправленное движение. Двигаясь по автодороге у 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, была остановлена сотрудником полиции - инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Инспектором ФИО2 ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством.

В связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектора марки «Юпитер» заводской номер прибора 003310. 07 ноября 2019 г., в 14 часов 25 минут, у ФИО1, в присутствии двух понятых, было установлено наличие в выдыхаемой ФИО1 воздухе паров этилового спирта в объеме 1,602 мг/л, о чем составлен акт 

<

адрес> от 07 ноября 2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 согласилась и подписала.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном постановлении и поддержала заявленное в установленном УПК РФ порядке ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник Головин Н.Ф.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой. 

По ходатайству ФИО1, заявленному ею 06.12.2019 (л.д.46), дознание проведено в сокращенной форме, поскольку, ФИО1 признала вину, характер и размер причиненного вреда, не оспаривала правовой оценки деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и пояснила, что обвинение ей понятно, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признает полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник Головин Н.Ф. не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены. 

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой, учитывая соблюдение положений и условий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при проведении дознания по сокращенной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании, а именно:

показаниями подозреваемой ФИО1: 7 ноября 2019 г. примерно в 14 часов 05 минут она выехала от своего 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, около 

<

адрес> её остановил сотрудник ГИБДД. Инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых была отстранена от управления транспортного средства. Затем прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через специальный прибор измерения, согласно результатам освидетельствования у неё имелось алкогольное опьянение, с результатом она согласна. Ранее привлекалась за то, что управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен административный протокол сотрудником ИДПС по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за указанное правонарушение и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 52-56);

показаниями свидетеля Свидетель №1: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут им по адресу: 

<

адрес>, была задержана ФИО1, которая управляла автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Водитель ФИО1 имела признаки алкогольного опьянения. Им в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, где ФИО1 поставила свою подпись и составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, ФИО1 прошла освидетельствование на состояние опьянения с применением технических средств измерения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора, согласилась. Ранее водитель ФИО1 уже был привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.23-25).

Показаниями свидетеля Свидетель №2: 7 ноября 2019 г. около 14 часов 15 минут он был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние опьянения. В присутствии его и второго понятого в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с использованием алкотектора. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 20-22).

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> района Тульской области от 26 июня 2019 г., согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.14-15)

Протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 07 ноября 2019 года, согласно которому ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 9).

Актом 

<

адрес> об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от 07 ноября 2019 г., согласно которому ФИО1 прошла медицинское освидетельствование с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», согласно результатам у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 10).

Чеком-носителем прибора алкотектор «Юпитер» № от 07 ноября 2019 г., согласно которому ФИО1 была освидетельствована на наличие признаков алкогольного опьянения. Исследование показало 1,602 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.11).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их полученными с соблюдением закона, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности в 2019 году, жалоб по месту жительства на нее не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на воинском учете не состоит, является вдовой – муж ФИО3 В.Э.О. умер ДД.ММ.ГГГГ, имеет на иждивении малолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, обучается на 3 курсе заочной формы обучения.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, действия обдуманные и последовательные, и поэтому у суда не возникло сомнений в её вменяемости, в связи с чем, подсудимая подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, смягчающих наказание, по преступлению в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие совершеннолетней дочери, обучающейся в ВУЗе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все данные о личности ФИО1, ее семейное положение, в том числе её материальное положение, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, с учетом ч.3 ст. 46 УК РФ. При этом суд, назначая наказание в виде штрафа и определяя его размер и решая вопрос о рассрочке его выплаты, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, которая является трудоспособной, работает неофициально, имеет дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая работает и помогает матери, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. Данная мера наказания будет способствовать достижению целей, которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения к подсудимой ст.64 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, основания для освобождения подсудимой от дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Предоставить ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочку выплаты штрафа до 7 июня 2020 года на 4 месяца: до 7 марта 2020 года-50 000 рублей, до 7 апреля 2020 года-50 000 рублей, до 7 мая 2020 года-50 000 рублей, до 7 июня 2020 года-50 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суворовский»

ИНН-

<

***>,

КПП-713301001;

Получатель платежа- УФК по Тульской области (МОМВД России «Суворовский»);

Наименование банка получателя- получатель платежа- Отделение Тула, г. Тула;

Номер счета получателя платежа: л/с- 

<

***>; р/с 

<

***>;

БИК-047003001;

ОКТМО-70640101;

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-

Приговор вступил в законную силу 07 февраля 2020 г.