Дело № 2-575/2025

УИД 42RS0031-01-2025-000788-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Сандраковой Е. И.

при секретаре Бер Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 

14 ноября 2025 года

гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» (далее – ООО «ПКО «Легал Коллекшн», кредитор) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга.

Требования мотивированы тем, что с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 ООО МКК «Бустра» был выдан микрозайм в размере 22000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. Ответчик был ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости займа до подписания договора. В расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. В соответствии с индивидуальными условиями займодавец не вправе начислять заемщику проценты по займу, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа. Договор заключен в письменной форме. Согласно Общих условий договора займа, Правил предоставления займов (далее "Правила" и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (размещены и доступны для неограниченного круга лиц на сайте МКК) договор был заключен с использованием сайта www.boostra.ru. Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных на указанном сайте с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику. Заемщику для подписания договора был предоставлен аналог собственноручной подписи в виде пароля (числового\буквенного), который предоставляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п.5 ст.2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №63-Ф3 "Об электронной подписи" (далее СМС-код), путем направления на его телефонный номер, указанный при регистрации, СМС - сообщения. Подписание индивидуальных условий договора в соответствии с п. 18. Правил было осуществлено путем ввода, направленного ему СМС-кода в личном кабинете заемщика в закрытой части сайта, к которому имеется доступ только у заемщика. Вышеуказанный договор был подписан заемщиком АСП кодом №. Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Сумма займа была перечислена безналичным переводом на личный счет заемщика (карта), указанный им в заявлении на выдачу займа. Факт перевода и выдачи займа подтверждается копией банковского ордера. В соответствии с п. 19 Правил договор займа считается заключенным со дня получения заемщиком денежных средств, а именно: с даты перевода денежных средств Кредитором на счет\банковскую карту заемщика. В соответствии с Расчетом задолженности за Должником за период с даты выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по Договору в размере 50546 руб., из которых: сумма займа - 22 000 рублей; задолженность по процентам - 28546 рублей. На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Бустра» и ООО МКК «Аквариус» права и обязанности по договору в полном объеме перешли к ООО «Аквариус». На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Аквариус» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн», права обязанности по договору в полном объеме перешли к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн». Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Для своевременной и качественной подготовки документов для суда истец заключил договор на оказание юридических услуг в виде подготовки заявлений о выдаче судебного приказа и приложений к нему и произвел оплату этих услуг в размере 1500 рублей. Указанный расход был произведен истцом по вине ответчика, подтвержден документально и подлежит взысканию с должника как судебные издержки. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 50546 рублей, из которых: 22 000 рублей – задолженность по основному долгу, 28546 – задолженность по процентам, а также судебные расходы в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Легал Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).

Согласно пункту 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Понятие электронной подписи установлено пунктом 1 статьи 2 Закона N 63-ФЗ, согласно которому электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В пункте 3 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» в качестве принципа использования электронной подписи закреплена недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Заверение электронного документа электронной цифровой подписью обусловлено необходимостью удостоверить заявленные сведения (волю и волеизъявление конкретного лица) и подтвердить юридическую силу документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Основной деятельностью микрофинансовой компании является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от 02.07.1995 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.1995 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2, 3 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО «Бустра» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № по условиям которого сумма займа составляет 22 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 204,400% годовых (0,56% в день), базой для начисления процентов является фактическое количество календарных дней в году (п.1,2,4).

Договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МКК «Бустра» по адресу: www.boostra.ru оферты, предоставления кредитору своего номера телефона.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора микрозайма количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей, согласно которому сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п.2 договора, задолженность включает в себя: сумму основного долга в размере 22000 рублей, сумму процентов за весь срок пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения займа в порядке, установленном п.4 договора в размере 1971,2 руб., а также уплата указанной в договоре неустойки в соответствии с п.12 договора (в случае ее начисления). 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по договору микрозайма не выполнил, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 22 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 28546 рублей.

На основании договора цессии (уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ МКК ООО «Бустра» уступил все права кредитора по договору микрозайма № ООО МКК «Аквариус».

На основании договора цессии (уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Аквариус» уступило все права кредитора по договору микрозайма № ООО «ПКО «Легал Коллекшн».

За защитой своих прав истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Легал Коллекшн» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 600 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50546 руб., из которых: 22000 руб.- основной долг, 28546 руб. – проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, расчет произведен в соответствии с условиями договора займа и нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Ответчиком расчет не оспорен, собственного контррасчета не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Легал Коллекшн» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере в сумме 50546 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия № выдан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» 

<

данные изъяты> задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 546 рублей, из которых 22 000 рублей – сумма займа, 28 546 рублей – задолженность по процентам, а также судебные расходы в размере 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова 

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2025.

Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова