Дело № 2-1548/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Шепеля Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газнергобанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту ОАО «Газэнергобанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 

<

дата> заключен кредитный договор №ф, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

...> а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить плату за пользование им на установленных кредитным договором условиях.

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств, банк принимает поручительство ФИО2 (поручитель) по договору поручительства №фп от 

<

дата>.

<

дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым, все права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк».

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 

<

...> месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа каждого месяца, начиная с 

<

дата>

В период с 

<

дата> по 

<

дата> обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> за ним образовалась задолженность в размере 

<

...> в том числе: по основному долгу в размере 

<

...> по плате за пользование кредитом в размере 

<

...> пени по просроченному основному долгу в размере 

<

...> пени по просроченной плате в размере 

<

...> по плате за пользование кредитом в размере 

<

...>

<

дата> кредитный договор между банком и заемщиком расторгнут.

Банком направлялись заемщику и поручителю письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

...> взыскать с ответчиков в равных долях в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере 

<

...>

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

...> а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить плату за пользование им на установленных кредитным договором условиях.

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств, банк принимает поручительство ФИО2 (поручитель) по договору поручительства №фп от 

<

дата>.

Согласно п. 1.1 договора поручительства №фп от 

<

дата>, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №фп от 

<

дата>, заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании договора уступки требования (цессии) № от 

<

дата>, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» все права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк».

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 

<

...> месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа каждого месяца, начиная с 

<

дата>.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком не позднее чем через 

<

...> месяцев с даты фактической выдачи кредита.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> за ним образовалась задолженность в размере 

<

...> в том числе: по основному долгу в размере 

<

...> по плате за пользование кредитом в размере 

<

...> пени по просроченному основному долгу в размере 

<

...> пени по просроченной плате в размере 

<

...> по плате за пользование кредитом в размере 

<

...> что подтверждается расчетом задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

<

дата> ОАО «Газэнергобанк» в адрес ФИО1 и ФИО2 направлялись уведомления № и № с информацией о расторжении кредитного договора и требованием досрочного возврата всей суммы кредита с причитающими платами за пользование кредитом, штрафными санкциями, судебными издержками по взысканию долга и другими убытками банка в срок до 

<

дата>.

Однако, до настоящего времени задолженность перед банком ответчиками не погашена.

Согласно п. 5.3 указанного кредитного договора, банк вправе расторгнуть настоящий кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по делу не имеется, а потому, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в указанном размере законным и обоснованным, а потому подлежащее удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 

<

...>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Газнергобанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

...> а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Т.А. Подгало