Дело № 2-1382/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Корневой Н.С.,

с участием представителя ответчика адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3, действующего в интересах ФИО2, к СНТ «Скиф» о признании незаконными действий по прекращению электроснабжения и водоснабжения жилого дома, обязании восстановить электроснабжение и водоснабжение жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя в интересах малолетнего ФИО2, обратился в суд с иском к СНТ «Скиф» о признании незаконными действий по прекращению электроснабжения и водоснабжения жилого дома, просил обязать восстановить электроснабжение и водоснабжение жилого дома, расположенного на земельном участке № в СНТ «Скиф» в г. Севастополе.

В обоснование требований истец ссылался на то, что его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником жилого дома, расположенном на земельном участке № в СНТ "Скиф".

ДД.ММ.ГГГГ председатель товарищества ФИО6 самовольно без предупреждения отключил жилой дом сына истца от водоснабжения и ДД.ММ.ГГГГ от электроснабжения. Действия ответчика нарушают права истца и его малолетнего сына, поскольку они проживают в указанном доме, были лишены возможности приготовления пищи и обогрева, в связи с чем, истцом были понесены расходы на закупку топлива для генераторной установки.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указав, что в данный момент получает электроэнергию автономно посредством генератора, воду привозит канистрами. Договор о пользовании электроэнергией им с СНТ не заключался по причине отсутствия инфраструктуры, документы от СНТ ему до сих пор не представлены. Он не присоединялся к электросетям, менял неработающее оборудование. Ответчик отказался от получения денежных средств за потребленную воду и электроэнергию. В августе месяце были возвращены ответчиком все платежные документы за свет и воду. Он неоднократно обращался к ответчику, в деле имеются заявления. Решением суда было разъяснено ответчику, что заключение договора на пользование инфраструктурой является для него обязательным. 

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО7 требования иска поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат ФИО8 иск не признал, указал, что СНТ «Скиф» не предоставляет услуги, банковским выписками подтверждается, что ФИО10 с начала этого года коммунальные платежи не оплачивали. Материалами дела не подтверждается факт отключения электроснабжения и водоснабжения, также не подтверждается факт официального подключения истца к сетям СНТ «Скиф», в связи с чем, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с пп. "б" пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, ограничение режима потребления вводится: в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем, пятом и шестом подпункта "б", подпунктах "е" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления, с одновременным уведомлением о планируемом введении ограничения режима потребления гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего указанного в уведомлении потребителя.

В целях введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельства, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, в случае, если потребителем услуг по передаче электрической энергии является гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней со дня возникновения задолженности в размере, являющемся основанием для введения ограничения режима потребления, предоставить сетевой организации заявление, содержащее информацию о каждом потребителе, у которого на эту дату и время имеется задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии перед данным гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и о размере такой задолженности. По обстоятельству, указанному в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, ограничение режима потребления вводится в отношении присоединенного электропотребляющего оборудования.

Положения статей 21 - 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" определяют компетенцию общего собрания членов объединения, правления и председателя правления, и не предусматривают право председателя СНТ принимать решения по отключению от электроэнергии и водоснабжения садовых участков членов и объединения, также из них не следует, что в компетенцию органов управления садоводческого товарищества входят вопросы подключения к электроэнергии, прекращения и ограничения подачи электроэнергии, водоснабжения, не наделяет правом на прекращение подачи электроэнергии ранее присоединенному к имеющимся сетям гражданину, ведущему садоводство на территории СНТ в индивидуальном порядке.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенном на земельном участке N № в СНТ "Скиф" в г. Севастополе.

Между ГУПС «Водоканал» и СНТ «Скиф» заключен договор холодного водоснабжения. Согласно сообщению ГУПС «Водоканал» границей балансовой и эксплуатационной ответственности между ГУПС «Водоканал» и СНТ «Скиф» является точка врезки в городские водопроводные сети.

Между ПАО «Севастопольэнерго» заключен договор энергоснабжения между и СНТ "Скиф", предметом которого является поставка энергоснабжающей организацией и покупка товариществом электрической энергии за ежемесячную плату. Границы балансовой принадлежности установлены, КТП 1996 РУ 6 кВ передана на баланс сетевой организации, РУ – 0,4 кВ находится на балансе СНТ «Скиф».

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ "Скиф", должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов товарищества и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает истца, как законного представителя собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования.

Судом установлено, что ведется судебное разбирательство по иску СНТ «Скиф» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и водоснабжения.

Председатель СНТ "Скиф" ДД.ММ.ГГГГ уведомил ФИО9 (ранее собственницу указанного земельного участка) об ее исключении из членов СНТ решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату членских взносов, также уведомил об отключении земельного участка от общих линий электросетей, принадлежащих СНТ «Скиф, за неуплату потреблённой электроэнергии более 2 месяцев; разъяснил, что исключенные члены СНТ не могут пользоваться ни водой, ни электроэнергией.

Жилой дом был отключен от электроснабжения и водоснабжения, что подтвердил в ходе подготовки к судебному разбирательству указанного дела председатель СНТ «Скиф» ФИО6, также факт отключения подтверждается материалами дела: письменными пояснениями председателя ФИО6, представленными им в материалы дела, копией материала проверки ОМВД РФ по 

<

адрес> по заявлению ФИО3 по факту отключения его дома от водоснабжения и электроснабжения.

Принимая во внимание, что отключение земельного участка собственника не члена СНТ возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом, в компетенцию председателя СНТ "Скиф" не входит полномочия по отключению земельного участка, на котором расположен жилой дом, от электроснабжения и водоснабжения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о восстановления электроснабжения и водоснабжения жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующего в интересах ФИО2, к СНТ «Скиф» удовлетворить.

Признать незаконными действия СНТ «Скиф» по прекращению электроснабжения и водоснабжению жилого дома, расположенного на земельном участке № в СНТ «Скиф» в г. Севастополе.

Обязать СНТ «Скиф» восстановить электроснабжение и водоснабжение жилого дома, расположенного на земельном участке № в СНТ «Скиф» в г. Севастополе, в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с СНТ «Скиф» в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя - Н.Н. Кныш