Дело №

УИД: 26RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 декабря 2023 года

Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-108590/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-108590/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, принято решение по обращению ФИО1 об удовлетворении ее требований к ООО СК «Гелиос», с которого взысканы в ее пользу страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни в сумме 475000 рублей и страховое возмещение в части компенсации расходов на погребение в сумме 25000 рублей. ООО Страховая компания «Гелиос» считает данное решение необоснованным по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ООО Страховая Компания «Гелиос» в связи со смертью ФИО5 в результате события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных документов, а именно, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, управляя квадроциклом, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107426, под управлением ФИО6, в результате чего произошло столкновение, после которого малолетний ФИО5 был госпитализирован в ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ». Таким образом, обязанность страховщика осуществить страховое возмещение причинителю вреда действующим законодательством об ОСАГО не предусмотрена. Финансовым уполномоченным не приняты во внимание следующие обстоятельства. Квадроцикл «спортивный инвентарь детский» Motoland EAGLE, которым управлял потерпевший, при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам и в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 КоАП РФ. В связи с вышеизложенным финансовым уполномоченным при принятии решения был необоснованно сделан вывод о том, что потерпевший на момент ДТП являлся пешеходом, а не лицом, управлявшим транспортным средством (самоходной машиной). Обстоятельства, исключающие вину потерпевшего в рассматриваемом событии, отсутствуют, в связи с чем у ООО Страховая Компания «Гелиос» отсутствовала обязанность осуществить страховое возмещение по договору обязательного страхования лицу, ответственному за причиненный вред.

На основании изложенного истец просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-108590/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, вынести новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 к ООО Страховая Компания «Гелиос» отказать в полном объеме.

Представителем финансового уполномоченного ФИО7 на заявление ООО СК «Гелиос» представлены возражения, из содержания которых следует, что заявление не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Доводы заявителя о том, что обязанность по выплате страхового возмещения не наступила, поскольку ДТП произошло по вине потерпевшего, являются необоснованными. Потерпевший является третьим лицом (пешеходом), которому причинен вред жизни вследствие взаимодействия с источником повышенной опасности (транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер 

<

***>). Финансовый уполномоченный пришел к выводу о возникновении у финансовой организации обязанности по осуществлению выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшего. Решение финансового уполномоченного является законным, обоснованным, основания для отмены решения по заявленному доводу отсутствуют. Просит оставить заявление без рассмотрения (в случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного законом 10-дневного срока); в случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в удовлетворении заявленных требований отказать. 

В судебное заседание представитель ООО Страховая компания «Гелиос» не явился, при подаче заявления в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился по не известной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась по не известной суду причине, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель заинтересованного лица ФИО1 по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя. 

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации. Федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников.

В силу положений ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть по принципу ответственности за вину.

Статьей 49 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

При анализе имеющихся в деле доказательств судом установлено, что согласно постановлению следователя СО ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19-05 часов малолетний водитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя квадроциклом «спортивный инвентарь детский» Motoland EAGLE, не подлежащим обязательной регистрации в МРЭО ГИБДД, без пассажиров, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО6

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ «Новоалександровская РБ», где ДД.ММ.ГГГГ скончался. 

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ОГ.А. обратилась в ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

ООО Страховая компания «Гелиос» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила заявителя об отказе в осуществлении страховой выплаты по договору ОСАГО, поскольку ДТП произошло по вине потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО Страховая компания «Гелиос» поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

ООО Страховая компания «Гелиос» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг поступило обращение с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-108590/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 о взыскании с ООО Страховая компания «Гелиос» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, в том числе в части компенсации расходов на погребение, по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены. С ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни в сумме 475000 рублей и страховое возмещение в части компенсации расходов на погребение в сумме 25000 рублей. 

Принимая указанное решение, по правам потребителей финансовых услуг исходил из того, что в момент ДТП потерпевший управлял квадроциклом спортивный инвентарь детский» Motoland EAGLE, не подлежащим обязательной регистрации в МРЭО ГИБДД, а потому явился пешеходом.

Учитывая положения п. 1.2 ПДД Российской Федерации, согласно которому пешеходом является лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие средство индивидуальной мобильности, велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства финансовый уполномоченный пришел к выводу, что малолетний ФИО5 при управлении квадроциклом являлся пешеходом.

Исходя из позиции финансового уполномоченного, изложенной в оспариваемом решении, потерпевший является третьим лицом (пешеходом), которому причинен вред жизни вследствие взаимодействия с источником повышенной опасности (транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер 

<

***>).

Однако, при принятии такого решения финансовым уполномоченным не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. 

По смыслу приведенного примечания, необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению статьи 12.1 КоАП РФ. 

В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. 

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики. 

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и в соответствии с данной нормой мопеды и легкие квадроциклы относятся к категории «М», на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. 

К категории «М» относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории «М"». 

Согласно материалам дела, потерпевший управлял квадроциклом «спортивный инвентарь детский» Motoland EAGLE, который имеет следующие характеристики:

Двигатель

• Тип двигателя: 4-тактный

• Охлаждение: воздушное

• Объем двигателя: 110 куб.см

• Мощность двигателя: 7 л.с.

Потребительские качества

• Расход топлива: 3 литра\100 км

• Максимальная нагрузка: 105 кг.

• Объем бензобака: 3.6 л.

• Развивает скорость: 60 км\ч

Трансмиссия

• Тип трансмиссии: автоматическая (вариатор) 1-2-3-N-R

• Количество передач: 3

• Реверс / задний ход: Присутствует

• Тип привода: цепь на заднюю ось

Колеса

• Передние колеса: 16x8-R7

• Задние колеса: 16x8-R7

• Тип покрышек: Внедорожные

• Тормоза: перед/зад диск / диск

Вес и габаритные размеры

• Снаряженная масса: 90 кг

• Полная снаряженная масса: 105 кг

• Габаритные размеры: 1340x790x900 мм.

Такие средства передвижения подлежат учету согласно Правилам государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Они являются транспортными средствами независимо от такой их квалификации, наименования в соответствии с нормативным актом, позволяющим их передвижение по дорогам общего пользования в Российской Федерации. Таковое их название вытекает из их предназначения, характеристик и возможностей.

Кроме того, такое транспортное средство согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» признается самоходной машиной, которое подлежит государственной регистрации органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, а владелец такого транспортного средства в силу вышеупомянутого Федерального закона обязан страховать свою гражданскую ответственность, как владельца транспортного средства.

Таким образом, квадроцикл, как спортивный инвентарь, имеющий характеристики транспортного средства по вышеуказанным основаниям, не может использоваться для передвижения по дорогам общего пользования, предназначен для использования вне таких дорог, на специально отведённых для этого местах. При его использовании водитель такого средства передвижения не может рассматриваться как пешеход, что прямо согласуется и с п. 1.2 ПДД Российской Федерации, на который формируя ошибочно понимаемое толкование данного нормативного акта, ссылается финансовый уполномоченный. Пешеходом может являться только человек, передвигающийся на своих ногах и, дополнительно, ведущий средство индивидуальной мобильности, мопед и т.п., но не едущий, передвигающийся на таковом.

Исходя из изложенного, ФИО5 при управлении квадроциклом «спортивный инвентарь детский» Motoland EAGLE, пешеходом не являлся и такой вывод не мог быть положен в основу оспариваемого решения, а потому финансовым уполномоченным при принятии решения был необоснованно сделан вывод о том, что потерпевший на момент ДТП не являлся лицом, управлявшим транспортным средством (самоходной машиной). Обстоятельства, исключающие вину потерпевшего в рассматриваемом событии, отсутствуют, в связи с чем у ООО Страховая Компания «Гелиос» отсутствовала обязанность осуществить страховое возмещение по договору обязательного страхования лицу, ответственному за причиненный вред.

В этой связи решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 № У-23-108590/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО Страховая компания «Гелиос» (ИНН 

<

***>) к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 (ИНН 

<

***>) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-108590/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-23-108590/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1. 

В удовлетворении требований ФИО1 о выплате ООО СК «Гелиос» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО5, в том числе в части компенсации расходов на погребение отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Карпенко