Дело №2а-996/2024

76RS0008-01-2024-001291-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 09 октября 2024 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Охапкиной О.Ю., 

При ведении протокола помощником судьи Трухачевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Переславский районный суд с иском к ОМВД России по городскому округу города Переславля-Залесского. Просит взыскать с ОМВД России по г. Переславлю-Залесскому денежную компенсацию в размере 588 000 рублей за ненадлежащие условия содержания в изоляторе временного содержания ОМВД с учетом их продолжительности и объема.

Требования мотивированы тем, что в период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> содержался в ИВС ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, куда периодически доставлялся из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области для участия в следственных действиях и судебном разбирательстве. Длительность поездок составляла до 10 суток. Условия содержания в ИВС грубейшим образом нарушали права и свободы, гарантированные истцу Конституцией РФ (сст.ст.17, 21, 22). В результате чего истцу были причинены страдания, создана угроза его здоровью. Так, за все время нахождения в ИВС истец был лишен ежедневных прогулок, отсутствие горячего водоснабжения и душевой не позволяли следить за гигиеной, не обеспечена приватность санузлов, камеры имеют бетонные полы, что приводит к сырости и грибку на стенах, в камерах отсутствует мебель, табуреты, столы, тумбочки для приема пищи, хранения личных вещей. Указанные условия содержания в ИВС противоречат требованиям, установленным законом, что влечет нарушение прав истца, гарантированных Конституцией РФ. 

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 41 КАС РФ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации (л.д.11-12), в порядке ст. 43 КАС РФ изменен статус Управления МВД России по Ярославской области с заинтересованного лица на соответчика (л.д.211).

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено Управление Федерального казначейства по Ярославской области (л.д.11-12).

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал. Судом извещался по месту жительства (

<

адрес скрыт>), а также по месту отбывания наказания – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области (г. Углич). Признается извещенным надлежаще, поскольку судебные повестки, судебные извещения, определение о подготовке дела к разбирательству вручены ФИО1, что подтверждается расписками (л.д.15-16, 217). Заявлений, ходатайств в адрес суда от административного истца, в том числе об обеспечении его участия посредством ВКС, не поступало.

Представитель ОМВД по городскому округу г. Переславля-Залесского в судебном разбирательстве участия не принимал, извещался надлежаще.

Представитель УМВД по Ярославской области, МВД России по доверенностям ФИО2 (л.д.26, 219, 220) против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.20-25). Полагала, что оснований для взыскания компенсации в заявленной сумме не имеется. В изоляторе временного содержания имеются некоторые несоответствия требованиям, установленным законом. При этом, администрация делает все возможное для компенсации таких недостатков. Факт отсутствия прогулочного дворика не оспаривала. Горячая вода предоставляется по требованию, имеется водонагреватель. Мебель в камерах отсутствует, в том числе в целях соблюдения требований безопасности. Прием пищи возможен на стенных полках. Освещение достаточное, вентиляция имеется. В настоящее время часть указанных недостатков устранена. При разрешении требований необходимо учесть личность истца, который не в первый раз содержался в ИВС. Заявила о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с административным заявлением. Срок составляет три месяца. Истец и ранее содержался в ИВС. Знал о нарушениях. 

Представитель Министерства финансов РФ, УФК по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. В адрес суда направил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором в удовлетворении требований просил отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.72, 73, 74).

Заслушав представителя УМВД России по Ярославской области, МВД России, показания свидетеля 

<

НАА>, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

По смыслу статьей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов лица, обратившегося в суд.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено. При этом, обязательным условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует пресечения нарушения и восстановления права на момент рассмотрения дела.

В соответствии с Положением об Отделе Министерства внутренних дел РФ по городскому округу г. Переславль-Залесский, утвержденным приказом УМВД России по Ярославской области от 21.08.2017 № 524 (с изм. от 11.08.2023г.), ОМВД России по городскому округу г.Переславль-Залесский является территориальным органом МВД России и реализует на территории обслуживания задачи и полномочия органов внутренних дел Российской Федерации, в том числе, обеспечивает в соответствие с законодательством Российской Федерации содержание задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, и лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также их охрану и конвоирование (пп. 21 пункта 9 Положения – л.д.78, об.сторона).

В целях обеспечения деятельности отдела за ним в установленном порядке закрепляются на праве оперативного управления здания (строения, сооружения), помещения, оборудование, техника, инвентарь и другое имущество (п.20).

В ходе судебного разбирательства установлено, что за ОМВД по городскому округу город Переславль-Залесский на праве оперативного управления закреплено административное здание по адресу: 

<

адрес скрыт>. Часть первого этажа данного здания отведена под изолятор временного содержания (л.д.81, 82-87, 88-102).

В соответствие с Положением об изоляторе временного содержания (утв. 13.02.2019г.), ИВС является структурным подразделением ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский (л.д.221, 222-226, 227).

Согласно техническому паспорту изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по городскому округу здание 1962 года постройки, количество камер – 

<

номер скрыт>, лимит наполняемости – 17 человек, в том числе камера 

<

номер скрыт> площадью 6,0 кв.м, лимит мест – 1 человек; камера 

<

номер скрыт> площадью 6,0 кв.м, лимит мест – 1 человек; камера 

<

номер скрыт> площадью 6,0 кв.м, лимит мест – 1 человек; камера 

<

номер скрыт> площадью 5,9 кв.м, лимит мест – 1 человек; камера 

<

номер скрыт> площадью 5,9 кв.м, лимит мест – 1 человек; камера 

<

номер скрыт> площадью 6,4 кв.м, лимит мест – 1 человек; камера 

<

номер скрыт> площадью 6,6 кв.м, лимит мест – 2 человека; камера 

<

номер скрыт> площадью 9,3 кв.м, лимит мест – 3 человека; камера 

<

номер скрыт> площадью 26,5 кв.м, лимит мест – 5 человек; камера 

<

номер скрыт> площадью 4,9 кв.м, лимит мест – 1 человек; камера 

<

номер скрыт> площадью 4,9 кв.м, лимит мест – 1 человек; следственный кабинет – 1, площадь 7 кв.м, комнат для свидания – нет, прогулочных дворов – нет, санпропускника с дезкамерой – нет, санузлов в камерах – 8, комнаты для подогрева пищи – 1, кладовая – 1, комнаты для производства обыска и досмотра – нет, помещение для личного состава – 1. Отопление – централизованное, вентиляция – принудительная и приточная. Камеры №

<

номер скрыт> оконные проемы имеются. Изолятор оборудован системой видеонаблюдения, установлено 

<

номер скрыт> камер с выведением на монитор дежурного ИВС, 1 камера в дежурную часть ОМВД, 1 камера в дежурную часть УМВД России по Ярославской области. В 1988 году проводился капитальный ремонт, в 2013 году – капитальный ремонт с 

<

номер скрыт> по 

<

номер скрыт> камеры, с заменой полов, стен, трубопроводов и системой водоотведения (л.д.82-84).

Судом установлено, что ФИО1 являлся обвиняемым по уголовному делу 

<

номер скрыт>, находившемуся в производство СО ОМВД России по городу Переславлю-Залесскому. 

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 5 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 21.01.2022 г. с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, а также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 10.10.2022 г. с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев (л.д.59-66).

По указанному уголовному делу ФИО1 в период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> (дату вступления приговора в законную силу) содержался под стражей.

В период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>, с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>, с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>, с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>, с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>, с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> ФИО1 содержался в ИВС ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский (л.д.33-36, 40-41, 47-48, 54, 55-58, 103).

Из представленной справки следует, что в указанные периоды ФИО1 содержался в ИВС более 1 дня, содержался в камере 

<

номер скрыт> – совместно с арестованным; в камере 

<

номер скрыт> – совместно с арестованным; в камере 

<

номер скрыт> – совместно с арестованным; в период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> содержался в камере 

<

номер скрыт> – один (л.д.103). 

Указанные обстоятельства представителем ответчиков не оспаривались.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона №103-ФЗ от 15.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Право подозреваемых и обвиняемых на личную безопасность в местах содержания под стражей; обращение с заявлениями и жалобами, ведение переписки, получение бесплатного питания, материально-бытового и медико-санитарного обеспечения, ежедневную прогулку продолжительностью не менее одного часа, иные права, закреплены в статье 17 Федерального закона №103-ФЗ от 15.07.1995 года.

На основании ст. 23 Федерального закона N 103-ФЗ от 15.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», заключенным создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Приказом МВД РФ N 950 от 22.11.2005 года утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее – Правила №950), согласно пункту 2 которых в ИВС устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, их изоляцию, исполнение ими своих обязанностей, а также решение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Режим представляет собой регламентируемые Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», настоящими Правилами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

В соответствие с пунктом 42 Правил №950 в ИВС подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

В силу пунктов 43, 44 Правил №950 подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются для индивидуального пользования спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Бритвенные принадлежности выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника ИВС в установленное время не реже двух раз в неделю.

В соответствие с требованиями пункта 45 Правил №950 камеры оборудуются индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

В соответствие с пунктом 124 Правил №950 при поступлении подозреваемых и обвиняемых в ИВС, при освобождении из ИВС, при передаче их конвою для этапирования, с целью определения состояния здоровья и наличия телесных повреждений в обязательном порядке проводятся их осмотры с отражением данных в медицинских журналах. 

Согласно пункту 130, 132 Правил №950 подозреваемые и обвиняемые имеют право на ежедневную прогулку продолжительностью не менее одного часа, которая проводится на территории прогулочных дворов. 

Оценивая доводы обеих сторон, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что приведенные административным истцом доводы о нарушении его прав нашли частичное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Так, из представленной суду справки следует, что ФИО1 содержался в ИВС ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский в указанные в справке периоды более одного дня (л.д.103). 

В этом случае, ему должны были предоставляться ежедневные прогулки продолжительностью не менее одного часа.

Невыполнение требований ст. 17 Федерального закона №103-ФЗ от 15.07.1995 года, пункта 130, 132 Правил №950, в части предоставления истцу ежедневных прогулок представителем административных ответчиков в ходе судебного заседания не оспаривалось. Факт отсутствия в Переславском ИВС прогулочного дворика подтверждается данными технического паспорта изолятора временного содержания. 

Указанное означает, что в период содержания в ИВС ОМВД по городскому округу право истца на ежедневные прогулки обеспечено не было.

Несоответствие здания, в котором расположен ИВС, требованиям закона, невозможность переоборудования его под вновь установленные требования, отсутствие достаточного бюджетного финансирования, основанием для освобождения административных ответчиков от выполнения обязательных требований нормативных актов, являться не будет. Соответствующие доводы представителя УМВД, МВД судом отклоняются.

Согласно справке (л.д.103) в период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>, а также в период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> ФИО1 содержался в камере 

<

номер скрыт> совместно с иным арестованным, площадь камеры 

<

номер скрыт> согласно техническому паспорту составляет 5,9 кв.м, лимит наполняемости – 1 человек (л.д.83), что свидетельствует о необеспечении нормы санитарной площади в камере на одного человека, установленной статьей 23 Федерального закона №103-ФЗ от 15.07.1995г. (4 кв.м).

В период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>., с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> ФИО1 содержался в камере 

<

номер скрыт> совместно с иным арестованным, площадь камеры 

<

номер скрыт> составляет 6,0 кв.м., лимит наполняемости – 1 человек (л.д.83), что также свидетельствует о необеспечении нормы санитарной площади в камере на одного человека (6 кв.м /2 = 3 кв.м).

В период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> ФИО1 содержался в камере 

<

номер скрыт> совместно с иным арестованным, камера 

<

номер скрыт> имеет площадь 6,6 кв.м, лимит мест – 2 человека, приходящаяся площадь на 1 человека составляет 3,3 кв.м, что менее установленной санитарной площади (4 кв.м).

В период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> ФИО1 содержался один в камере 

<

номер скрыт>, площадью 6,0 кв.м, что соответствовало установленным требованиям. 

При этом, в ходе судебного разбирательства представителем административных ответчиков не оспаривалось, что в камерах 

<

номер скрыт>, 

<

номер скрыт>, 

<

номер скрыт>, в период содержания в них ФИО1, санитарные узлы требованиям приватности не соответствовали, какое-либо ограждение санитарных узлов отсутствовало. 

Ремонтные работы, направленные, в том числе на устранение указанных недостатков, были выполнены в части помещений ИВС в январе 2024 года (л.д.197).

Факт отсутствия в камерах 

<

номер скрыт>, 

<

номер скрыт>, 

<

номер скрыт> какой-либо мебели, в том числе предназначенной для приема пищи, хранения личных вещей, административными ответчиками не опровергнут.

Напротив, из письменных материалов дела, показаний свидетеля 

<

НАА>, следует, что предусмотренная пунктом 45 Правил №950 мебель (стол, скамейки, шкаф для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов) в камерах ИВС отсутствуют в виду недостаточности финансирования (л.д.192-194).

Таким образом, доводы ФИО1 об отсутствии ежедневных прогулок, отсутствии в камерах необходимой мебели (столов, лавок, шкафов или тумбочек для хранения личных вещей, продуктов питания), отсутствии санитарного узла, отвечающего требованиям приватности, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Вместе с тем доводы ФИО1 о нарушении его прав отсутствием горячего водоснабжения и душевой, несоблюдением личной гигиены, признаются судом обоснованными частично.

Из содержания пункта 47 Правил №950 следует, что подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку не реже одного раза в неделю путем предоставления им возможности помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.

Согласно справке о периодах содержания истца в Переславском ИВС периоды содержания ФИО1 не превышали 7 дней (календарной недели), за исключением одного периода – с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>, когда продолжительность нахождения в изоляторе оставила 11 календарных дней (л.д.103). В этом случае истцу должна быть предоставлена возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. 

Отсутствие душевых, иных помещений, позволяющих обеспечить помывку лиц, содержащихся в ИВС, представителем ответчиков не оспаривалось, подтверждается данными технического паспорта изолятора (л.д.82-87, 195).

Доводы представителя ответчиков, что истцу по его требованию могли быть предоставлены соответствующие средства (таз, вода) судом во внимание не принимаются, поскольку Правила №950 указывают на необходимость санитарной обработки путем помывки в специально предназначенном месте – душе.

В остальной части доводы ФИО1 о нарушении его прав наличием бетонных полов в камерах, отсутствием вентиляции (наличие сырости), отсутствием надлежащего освещения (точечное освещение, при котором невозможно ни читать, ни писать), судом отклоняются как необоснованные.

Согласно техническому паспорту изолятора в 2013 году выполнен ремонт помещений ИВС, в том числе выполнены работы по оштукатуриванию стен, покраске и побелке потолков, в камерах с 

<

номер скрыт> по 

<

номер скрыт> выполнен капитальный ремонт – заменены фундаменты, залиты полы, заменена сантехника, система водоснабжения и водоотведения, покраска стен (л.д.87), все помещения изолятора оборудованы системой принудительной приточной и вытяжной вентиляции. 

В связи с чем соответствующие доводы ФИО1 отклоняются как необоснованные.

Факт бездействия, допущенного административными ответчиками ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, УМВД России по Ярославской области, выразившегося в не обеспечении неограниченному кругу лиц надлежащих условий содержания в ИВС в части отсутствия ежедневных прогулок, приватности санитарных узлов, отсутствии мебели в камерах, установлен вступившим в законную силу судебным актом по административному делу №2а-1483/2023, находившемуся в производстве Переславского районного суда. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 20 августа 2024 года удовлетворены административные исковые требования Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации с возложением на ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский и УМВД России по Ярославской области обязанности устранить указанные нарушения в срок до 31 декабря 2025 года (л.д.228-233).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, суд приходит к выводу, что бытовые и санитарные условия содержания истца в ИВС ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский в полной мере установленным требованиям и нормам в периоды нахождения там ФИО1 не отвечали. Заявленные истцом доводы о нарушении его прав ненадлежащими условиями содержания нашли частичное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Исходя из существа заявленных исковых требований, сам по себе факт содержания истца в условиях, не соответствующих установленным требованиям, влечет нарушение прав истца, гарантированных законом и предполагает наличие нравственных страданий в той степени, в которой это превышает неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы.

По правилам ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, периода содержания в ИВС, степени перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с содержанием в частично ненадлежащих условиях,.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости заявленный административным истцом размер компенсации в 588 000 рублей признается необоснованным, подлежит снижению до 30 000 рублей. 

Требования административного истца в указанной части подлежат удовлетворению частично.

Доводы представителя ответчиков о пропуске истцом срока на обращение в суд, который в соответствие со ст. 219 КАС РФ составляет 3 месяца, судом отклоняются.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного в связи с нарушением личных неимущественных прав истца, гарантированных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в порядке гражданского судопроизводства. В силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Соответствующие разъяснения даны в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда».

В силу положений ч. 9 ст. 227.1 КАС РФ решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года..

Судья: О.Ю. Охапкина