Материал №5-101/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Углич 24 сентября 2019 г.

Судья Угличского районного суда Ярославской области Соловьев А.Н.,

при секретаре Суворовой О.А., 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России по Угличскому району в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

07.08.2019 года УУП ОМВД России по Угличскому району ФИО 1 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ в связи с тем, что последний 30.06.2019 года в 21:00 час., находясь в д. 

<

адрес> в состоянии опьянения выражался нецензурными словами, размахивал руками, находясь в общественном месте на дороге, кричал на ФИО 2, тем самым нарушал общественный порядок и совершил указанное административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что 30.06.2019 года в вечернее время находился в состоянии алкогольного опьянения на улице в д. 

<

адрес>, при этом нецензурной бранью не выражался, ФИО 2 на улице не видел, с ней в тот вечер не общался вообще.

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании подтвердила показания ФИО1, пояснила, что вечером 30.06.2019 года она находилась на улице в д. 

<

адрес>, разговаривала с соседкой, при этом ее муж ФИО1 также находился на улице в поле ее зрения. В тот вечер ФИО 2 на улицу не выходила, с ФИО1 не разговаривала. В адрес ФИО 2 в тот вечер ФИО1 нецензурной бранью не выражался.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а ровно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Органом дознания ФИО1 вменяется то, что он выражался нецензурными словами, размахивал руками, находясь в общественном месте, на дороге кричал на ФИО 2, тем самым нарушал общественный порядок.

Вместе с тем, показания ФИО1, свидетеля ФИО 3, исследованные письменные материалы дела не подтверждают совершение ФИО1 действий, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, вмененные ФИО1 органом дознания действия не подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1? ст. 29.9 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Угличский районный суд.

Судья А.Н.Соловьев