№ 1-260/2024

66RS0007-01-2023-007108-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 марта 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Зюзиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Мальцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты> осужденного: 

- 07.07.2023 года мировым судьей судебного участка №6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- 07.07.2023 года мировым судьей судебного участка №6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по трем эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- 24.08.2023 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговорами от 07.07.2023 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% в доход государства; 

- 15.01.2024 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с приговором от 24.08.2023 года) окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; 

- 15.01.2024 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 15 % в доход государства; 

- 21.02.2024 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 15.01.2024 года) окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца; 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался; 

копию обвинительного акта получил 29.09.2023 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1581, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в краже. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.04.2023 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, вступившему в законную силу 11.05.2023 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Тем не менее, 20.06.2023 года около 21 часа 40 минут ФИО3, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи и статьей 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, пришел в магазин «Монетка» по адресу: 

<

...>. Около 21 часов 45 минут указанного дня, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО3 взял с одной из полок витрины корм для кошек «ONE для домашних кошек Индейка цельные знаки 6» весом 1,5 кг., в количестве 3 пачек, стоимостью за пачку 433 руб. 01 коп., без учета НДС, на общую сумму 1299 рублей 03 копейки, принадлежащий ООО «Элемент Трейд». Указанный товар ФИО3 с целью сокрытия и облегчения совершения преступления положил в полимерный пакет зеленого цвета, который достал из правого кармана куртки, надетой на нем. После чего направился к выходу из магазина «Монетка», прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, скрылся места происшествия, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 1299 рублей 03 копейки. 

Кроме того, 05.07.2023 года около 01 часа 25 минут ФИО3 находился около подземного паркинга, расположенного по ул. Миасская, д. 12 в г. Екатеринбурге, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 около 01 час. 35 мин. того же дня, находясь около парковочного места № 25 в подземном паркинге по вышеуказанному адресу, где на полу увидел 4 картонные коробки стоимостью 350 руб., в которых находились круг лепестковый торцевой «Ярга» КЛТ 2125*22 Р40, цирконий в количестве 100 шт., общей стоимостью 6416 руб., 67 коп., опорный диск для кругов самозацепляющихся с адаптером для дрели фирмы «Tsunami» 125 мм (М14) 10 мм. В количестве 10 шт. общей стоимостью 693 руб. 33 коп., круг лепестковый шлифованный из фриза с опорой ТУ 3986-002-81924505-99 КЛОФ 80*50*6 Р80 в количестве 15 шт. стоимостью 4500 руб., всего на общую сумму 12653 руб. 33 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «Промышленные технологии». В указанное время того же дня у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества из корыстных побуждений. После чего ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанным картонным коробкам с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Промышленные технологии», взял вышеуказанные коробки в свои руки. После чего скрылся с места происшествия, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 причинил ООО «Промышленные технологии» материальный ущерб на сумму 12 653 рубля 33 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого применении особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших ФИО1 ФИО2 в направленных в суд телефонограммах не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 20.06.2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.07.2023 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 201-202), его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений. 

ФИО3 трудоустроен не официально, не женат, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 203), что суд учитывает как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому эпизоду в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому эпизоду суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание помощи матери, принесения публичных извинений в судебном заседании.

Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО3 может быть достигнуто путем назначения ему наказания по каждому эпизоду в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о назначении не самого строгого наказания, предусмотренного ст. 158, 158.1 УК РФ.

С учетом того, что ФИО3 привлекается по иным уголовным делам, в целях исключить повторного соединения назначенных наказаний, суд по настоящему уголовному делу не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ CD-R диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, и картонная коробка с кругами лепестками торцевой фирмы «Ярга», опорными дисками фирмы «Tsunami», кругами лепестковыми шлифованными, счет-фактура, хранящиеся у представителя ООО «Промышленные технологии», надлежит оставить в том же положении. 

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства;

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела (т. 1 л.д. 149-150), картонную коробку с кругами лепестками торцевой фирмы «Ярга», опорными дисками фирмы «Tsunami», кругами лепестковыми шлифованными, а также счет-фактуру, хранящиеся у представителя ООО «Промышленные технологии» (т. 1 л.д. 141-142), оставить в том же положении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий