Дело № 2-484/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г. Наро-Фоминск 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., 

секретаря судебного заседания Мельниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 ФИО1 к ФИО29 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества; по встречному иску ФИО29 ФИО3 ФИО4 к ФИО19 ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО19 ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО29 ФИО6 с требованиями разделе совместно нажитого имущества. Не согласившись с требованиями ФИО19 ФИО8 ФИО29 ФИО9. подала встречный иск о разделе совместно нажитого имущества. 

В судебное заседание истец ФИО19 ФИО10., ответчик ФИО29 ФИО11. не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени рассмотрения дела, с ходатайствами не обращались. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности, ордеру адвокат ФИО30 ФИО12 пояснила, что между сторонами заключено мировое соглашение, представили в суд мировое соглашение, условия которого письменно закреплены, просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика по доверенности, ордеру адвокат Сохненко ФИО13. в судебном заседании пояснила, что заключено мировое соглашение, условия мирового соглашения прописаны письменно, просит прекратить производство по делу. 

Сторонам по мировому соглашению известны и понятны последствия заключения мирового соглашения. 

Сторонам ясны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ. При подписании мирового соглашения стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. 

В мировом соглашении сторон указано, что стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд установил, что сторона истца и ответчика с условиями мирового соглашения согласны, его подписали. 

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ФИО19 ФИО14 – ФИО30 ФИО15 и представителем ответчика ФИО29 ФИО16 – Сохненко ФИО17, согласно которого:

По настоящему мировому соглашению Истец по первоначальному иску производит оплату на расчетный счет Ответчика:

1.1. Половины суммы оставшейся кредитной задолженности по Договору№ № ОРТ ДД.ММ.ГГГГ. В БАНКЕ ВТБ 24 НА ДАТУ ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей адрес Истца в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней, с даты утверждения мирового соглашения. 

1.2. Половину суммы стоимости ружей в размере 

<

данные изъяты> рублей

1.3. Компенсацию в счет стоимости автомобиля марки «KIA SORENTO XM FL” ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик по первоначальному иску оплачивает Истцу половину оплаченной суммы по кредитному Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей в течение 23-х рабочих дней с момента заключения настоящего Соглашения

Истец по первоначальному иску отказывается от взыскания суммы оплаты коммунальных платежей в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Обе стороны отказываются от взыскания судебных издержек в полном объеме.

По настоящему Мировому соглашению автомобиль марки «KIA SORENTO XM FL” ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № №, шасси отсутствует,, кузов № №, государственный регистрационный знак № переходит в собственность ФИО19 ФИО18.

По настоящему Мировому соглашению автомобиль марки «HYUNDAI IX 35» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, шасси отсутствует,, кузов № №, государственный регистрационный знак № переходит в собственность ФИО29 ФИО20.

Стороны пришли к соглашению, что в порядке взаимозачета Истец по первоначальному иску ФИО19 ФИО21. производит оплату Ответчику по первоначальному иску ФИО29 ФИО22 Денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Денежная сумма, указанная в п.8 настоящего Соглашения производится путем безналичной оплаты на расчетный счет ФИО29 ФИО23 по следующим реквизитам:

счет получателя №

Банк получателя Среднерусский банк Сбербанка России г. Москва

ИНН получателя 

<

данные изъяты>

БИК банка получателя 

<

данные изъяты>

Кор.счет 

<

данные изъяты>

код подразделения банка по месту ведения счета карты 

<

данные изъяты>

Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО19 ФИО24 к ФИО29 ФИО25 о разделе совместно нажитого имущества; по встречному иску ФИО29 ФИО26 к ФИО19 ФИО27 ФИО28 о разделе совместно нажитого имущества – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: