№ 1 – 270/2019

55RS0007-01-2019-002937-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Бучакова С.А., 

при секретаре Острижней О.А., 

с участием государственного обвинителя Ураимовой А.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ведищевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

1 марта 2018 года, около 21 часа ФИО1, находясь у д.80 по ул.Чернышевского в г.Омске, подошел со спины к ТЛВ и попытался вырвать у нее из правой руки принадлежащую той сумку, однако ТЛВ оказала сопротивление. После чего ФИО1 нанес один удар рукой по спине ТЛВ, от которого последняя испытала физическую боль и упала на землю на колени. Затем ФИО1 вырвал из руки ТЛВ принадлежащую ей сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились мобильный телефон «BQ» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 6000 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевшая при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения хищение сим-карт операторов сотовой связи «Теле2» и «Мегафон», очков для зрения, 2 ключей, поскольку указанное имущество не представляет материальной ценности для потерпевшей, в связи с чем не может быть признано предметом хищения согласно примечания к ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, а также мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого. 

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, на учете в психодиспансере не состоящего, состоящего на учете в наркодиспансере, а также степень его социальной обустроенности, сведения о состоянии его здоровья и его близких родственников, его семейное положение.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с применением положений ст.73 УК РФ, условно с возложением определенных обязанностей. Размер наказания суд назначает с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ. 

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для прекращения дела с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает. 

В виду добровольного возмещения подсудимым потерпевшей материального ущерба производство по гражданскому иску потерпевшей ТЛВ подлежит прекращению.

Приговор Ленинского районного суда г.Омска от 18.06.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей ТЛВ прекратить.

Приговор Ленинского районного суда г.Омска от 18.06.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу: коробку, возвращенную потерпевшей – оставить по принадлежности, договор – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Бучаков