Дело ... г.

50 0...-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Луховицы 20 июля 2020 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора ...13, при секретаре Демидове Е.А., 

подсудимого ФИО1

защитника Дубова А.А. представившего удостоверение ..., и ордер ... от ... 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ... года рождения, уроженца Республика ...1, зарегистрированного по адресу: ...; зарегистрированному по ...3 жительства временно по адресу: ..., г.о. ..., ..., временно проживающему по адресу: ..., ул. ... ..., ..., гражданина Респубдики ...1, имеющего среднее-специальное образование, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он использовал заведомо подложных штампов. 

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

... примерно в ... мин. ФИО1 находясь на участке местности, расположенном возле ..., действуя с умыслом, направленным на получение права на временное проживание на территории РФ, из личной заинтересованности, приобрел подложные оттиски штампов «Разрешено временное проживание» и «Зарегистрирован по месту жительства» в ... в своем паспорте гражданина республики ...1, являющегося официальным документом, предоставляющим определенные права гражданам, договорившись за денежные средства в размере ... рублей с неустановленным дознанием мужчиной по имени ...5, передал ему свой паспорт В0481051, выданный ... р. ...1 и денежные средства в размере ... рублей.

После этого, ... примерно в ... мин. неустановленный дознанием мужчина по имени ...5, находясь на участке местности, расположенном возле ..., передал ФИО1 паспорт ..., выданный ... р. ...1 на его имя, в котором были проставлены подложные оттиски штампов «Разрешено временное проживание» и «Зарегистрирован по месту жительства» по адресу .... Согласно заключения эксперта ... от ... следует, что оттиск прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», расположенный на стр. 16 паспорта ... на имя ФИО1, представленного на экспертизу, и представленные образцы оттисков прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» выполнены разными печатными формами. Оттиски прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА», расположенный на стр. ... на имя ФИО1, представленного на экспертизу, и представленные образцы оттисков прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» выполнены разными печатными формами.

... примерно в ... минут ФИО1, с целью получения права на временное проживание на территории РФ, обратился в ОВМ ОМВД России по г.о. ..., расположенный по адресу: ... «...», где предъявил сотруднику ОВМ ОМВД России по г.о. ... паспорт ..., выданный ... р. ... на свое имя, срок действия которого истек ..., с имеющимися в нем подложными оттисками штампов «Разрешено временное проживание» и «Зарегистрирован по месту жительства» для внесения вышеуказанных оттисков штампов во вновь полученный паспорт ..., выданный ... р. ...1 на свое им.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.3 ст. 327 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316-317, 226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступало.

Судом исключается самооговор подсудимого и установлено, что ФИО1 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ- в сокращенном порядке.

В ходе судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.3 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд с соблюдением требований ст.ст. 226.9,314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Согласно обвинительному постановлению вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела:.

- протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что объектом осмотра является помещение кабинета ..., расположенного в здании ОВМ ОМВД России по г.о. ..., по адресу ... ..., где ФИО1 предъявил штампы: «Разрешено временное проживание» и «Зарегистрирован по месту жительства», находящиеся в паспорте гражданина р. ...1 серии ... ... на его имя, вызвавшие у инспектора ОВМ ОМВД России по г.о. ... сомнение в подлинности, (л.д. 25-26 ),

- протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что объектом осмотра является помещение кабинета ..., расположенного в здании ОВМ ОМВД России по г.о. ..., по адресу ... ..., где изъяты 3 листа формата А 4 на которых имеются проставленные штампы: «Разрешено временное проживание», упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих при осмотре лиц, опечатанный оттиском печати ... ОМВД России по г.о. ..., а также 3 листа формата А 4 на которых имеются проставленные штампы «Зарегистрирован по месту жительства», упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих при осмотре лиц, опечатанный оттиском печати ... ОМВД России по г.о. Луховицы, (л.д. 29-30 ),

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому, паспорт гражданина р. ...1 серии ... на имя ФИО1, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (л.д.61-62);

-протоколом осмотра документов, из которого следует: объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный оттиском печати ... ОМВД России по г.о. ..., с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен паспорт гражданина республики ...1 с серийным номером ...» на имя ФИО1. На странице ... имеются следующие реквизиты паспорта, две погрудных фотографии мужчины, машинописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета, а именно: «...», и подпись, выполненная красящим веществом синего цвета. На странице ... имеется оттиск штампа «Разрешено временное проживание», выполненный красящим веществом синего цвета. В данном штампе имеется рукописный текст, а именно: «ФИО1, ... г.р., гражданин р. ...1». На странице ... имеется оттиск штампа «Зарегистрирован по месту жительства», выполненный красящим веществом черного цвета. В данном оттиске имеется рукописный текст «до..., ...». В графе подпись имеется рукописная подпись». После осмотра паспорт был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати ... ОМВД России по г.о. ..., с пояснительной биркой, с подписями участвующих лиц. (л.д.56-57);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1, из которого следует, что он является гражданином р. ...1. Имеет вид на жительство в .... На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Травм головы не было. Русским языком владеет в совершенстве и в услугах переводчика не нуждается. В ... году он приехал в Российскую Федерацию, где проживал по различным адресам. С ... года он проживает по адресу: .... ... он познакомился с мужчиной по имени С., и примерно в ... мин. встретился с ним в ... недалеко от метро Речной вокзал. С. ему представился сотрудником ФМС. Тот сказал, что может ему помочь получить разрешение на временное проживание на территории РФ. Получение данного разрешения было для него крайне необходимым, так как он длительное время находится на территории РФ и покидать страну он не хочет. Они обговорили условия получения разрешения на временное проживание. Для этого, со слов того, ФИО1 должен был передать тому мужчине свой паспорт и заплатить за данную услугу денежную сумму в размере ... рублей. Он согласился на его предложение и передал тому свой паспорт с миграционной картой, но у него были опасения, что что-то не так. С. сказал, что ему сообщит как будет все готово. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил С. и сообщил, что тот готов ему передать его паспорт с проставленными в нем оттисками штампов. Они договорились о встрече и, ... в ... мин. снова встретились с С. недалеко от метро ... ... где тот отдал ему паспорт с уже проставленным в нем штампом разрешения на временное проживание и штампом регистрации по месту жительства по адресу: ... от .... Он спросил у мужчины по имени С., все ли в порядке с паспортом, на что тот ответил, что проблем нет. На вопрос кто сделал данное разрешение и регистрацию, тот ответил, что его знакомый, сотрудник ФМС, но имени не назвал. Больше С. он не видел. Фамилии того он не знает. Номера телефона, с которого тот ему звонил, уже длительное время не отвечает. ... срок действия его паспорта закончился и он получил новый паспорт серии АВ ..., с которым ... приехал в ... для того что бы поставить оттиски штампов из старого паспорта в новый паспорт. Когда он зашел в кабинет ОВМ с документами и инспектор стала их просматривать, то усомнилась в подлинности штампов в паспорте, которые ставил мужчина по имени С.. Она спросила, кто ставил подпись в штампе регистрации, на что он ответил, что не знает. После этого она попросила подождать и они вышли из кабинета. Через некоторое время ему сообщили, что штампы имеют сомнения в подлинности и вызвали сотрудников полиции, которые стали собирать материал проверки по данному факту. Он осознает, что оформил регистрацию в обход действующего законодательства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Порядок и условия получения регистрации ему известны, так как ранее он получал вид на жительство, которое оформлял в территориальном органе ОУФМС .... В ... году он лично в ОВМ ОМВД России по г.о. ... для получения разрешения на временное проживание не обращался.(л.д.48-50);

-протоколом допроса свидетеля ...8, из которого следует, что с ... года она работает в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г.о. .... С ... она состоит в должности ведущего специалиста эксперта отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.о. .... В ее должностные обязанности входит прием граждан для оформления разрешения на временное проживание или вид на жительство. ... она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои должностные обязанности. Примерно в ... часов 25 минут к ней на прием пришел мужчина. Согласно имеющегося при нем паспорта серии АВ ..., это был гражданин р. ... ФИО1, ... г.... гражданин обратился к ней для простановки оттисков штампа «разрешено временное проживание» и «зарегистрирован по месту жительства» в паспорт серии АВ ... на его имя, который был получен им взамен паспорта серии В ... на его имя, в связи с истечением срока действия последнего. В паспорте серии В ... на имя ФИО1 на страницах ... имелись оттиски штампов «разрешено временное проживание» и «зарегистрирован по месту жительства». Данные штампы вызвали у нее сомнения в подлинности, так как за все время работы в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г.о. ..., она запомнила, как выглядят оттиски вышеуказанных штампов, находящихся в ее подразделении. Оттиски штампов, находящихся в паспорте у гражданина ФИО1 не были на них похожи. Также рукописная подпись, расположенная в графе подпись оттиска штампа «зарегистрирован по месту жительства» ей не знакома и не имеет сходства с подписями сотрудников, осуществляющих трудовую деятельность в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Луховицы. Ею о данном факте было сообщено начальнику ОВМ ОМВД России по г.о. Луховицы майору полиции ...9, который в свою очередь сообщил в дежурную часть отела полиции. Приехавшей в ОВМ ОМВД России по г.о. Луховицы следственно-оперативной группой был собран материал проверки по данному факту. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что оттиски штампов в паспорте серии В ... на имя ФИО1 действительно были подложными и гражданин ФИО1 до ... в ..., ... ранее никогда не был. Она также хочет отметить, что ранее данный гражданин к ней на прием не приходил, он ей не знаком. Какой-либо информации, подтверждающей выдачу разрешения на временное проживание и место регистрации данного гражданина в базе данных ФМС России по АС ЦБДУИГ не значится. Кем были проставлены оттиски штампов «разрешено временное проживание» и «зарегистрирован по месту жительства» в паспорте серии В ... на имя ФИО1 и выполнен рукописный текст с подписью в оттиске штампов ей не известно, (л.д., 38-40 ),

- протоколом допроса свидетеля ...10, из которого следует, что она проживает по адресу: МО, .... Она является собственником данной квартиры и проживает там совместно с супругой ...11 На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и не состоял. Травм головы не было. Гражданина р. ... ФИО1 он не знает и ранее никогда не видел. Разрешение на временное проживание, либо регистрацию по своему адресу проживания он также последнему никогда не делал и не давал. Никто к нему с просьбами о регистрации по месту его жительства никогда не обращался. О том, что гражданин ФИО1 имеет разрешение на временное проживание по его адресу он узнал от сотрудников полиции, (л.д. 41-42);

- протоколом допроса свидетеля ...11, из которого следует, что она проживает по адресу: ..., ..., совместно с супругом ...10 На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и не состояла. Травм головы не было. Гражданина р. ... ФИО1 она не знает и ранее никогда не видела. Разрешение на временное проживание, либо регистрацию по своему адресу проживания она также последнему никогда не делала и не давала. Никто к ней с просьбами о регистрации по месту ее жительства никогда не обращался. О том, что гражданин ФИО1 имеет разрешение на временное проживание по ее адресу она узнала от сотрудников полиции, (л.д. 43-44 ),

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, возле ... и пояснил, что на данном участке местности ... в ... мин. неизвестный мужчина по имени С. сбыл ему паспорт гражданина р. ... ... на его имя с поддельными оттисками штампов на страницах 16 и 17 вышеуказанного паспорта за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, (л.д.82-86);

- заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что оттиск прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», расположенный на стр. 16 паспорта ... на имя ФИО1, представленного на экспертизу, и представленные образцы оттисков прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» выполнены разными печатными формами. Оттиски прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА», расположенный на стр. 17 паспорта ... на имя ФИО1 представленного на экспертизу, и представленные образцы оттисков прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» выполнены разными печатными формами, (л.д.66-71).

Относимость и допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор.

Изученные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельных штампов. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

К смягчающим вину обстоятельствам суд в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование и раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте ( л.д. 82-86), нахождении на иждивении малолетнего ребенка (л.д.119).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Чебан С, суд относит раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства. 

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 который ранее не судим (л.д.107-108); к административной ответственности не привлекался (л.д. 116), имеет на иждивении 1-го малолетнего ребенка( л.д. 119), на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит (л.д. 124-125), по месту жительства характеризуется, как лицо на которое жалоб и замечаний от жителей не поступало ( л.д. 127), 

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному полагает, что ФИО1 необходимо назначить в виде штрафа.

В соответствии со ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи УК РФ. При этом, в соответствии со ст. 64 ч. 2 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 64 УК РФ суд признает исключительными обстоятельствами совокупность данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, а именно, искреннее раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, нахождении на иждивении 1-го малолетнего ребенка суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, применив положения ст. 64 УК РФ к размеру наказания.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

Судом учитываются правила ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6, 73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей в доход государства

Сумму штрафа перечислять на следующие реквизиты: Отдел Министерства внутренних дел РФ по городскому округу Луховицы ( ОМВД России по г.о. Луховицы). ИНН 

<

***>, КПП 507201001, ОКТМО 46747000 УФК по ... ( ОМВД России по г.о. Луховицы, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18.... 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- паспорт серия В ... на имя гражданина республики ... ФИО1 – хранящейся у ФИО1- оставить ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ... Семенова Ю.А.

...