ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД:71RS0027-01-2023-000160-09

16 августа 2023 года город Тула

Пролетарский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Даниловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1739/2023 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6., умершей 02.09.2019 года.

Определением суда от 20.03.2023 по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9 на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3 

Определением суда от 10.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Определением суда от 18.07.2023 вынесенным в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и в качестве третьего лица – ПАО Сбербанк.

В обоснование заявленных требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала указал на то, что 16.11.2018 между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО6 было заключено Соглашение №1801211/0315 по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 32000 руб. на срок до 16.11.2020 под 20,5% годовых. Кредитные средства полностью выданы заемщику. 02.09.2019 заемщик ФИО6 умерла. Кредитные обязательства по Соглашению в полном объёме не исполнены, размер задолженности по состоянию на 26.01.2023 составляет 56164,82 руб.

На основании вышеизложенного просили суд взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества ФИО6 задолженность по Соглашению №1801211/0315 от 16.11.2018 по состоянию на 26.01.2023 в сумме 56164,82 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу-23068,76 руб., неустойка по основному долгу-21507,84 руб., проценты за пользование кредитом-6035,30 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом-5552,92 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1885 руб.

Представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили. 

Исходя из положений ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 30 Закона РФ от 2.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.11.2018 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО6 заключено Соглашение №1801211/0315, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 32000 рублей на срок до 16.11.2020 под 20,5% годовых. 

Заемщик по вышеуказанному Соглашению обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки на условиях договора. 

Кредитор надлежащим образом исполнил условия Соглашения, выдав заемщику денежные средства в сумме 32000 руб. на неотложные нужды, перечислив указанную сумму на счет заемщика.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ). 

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

02.09.2019 заемщик ФИО6 умерла, что подтверждается справкой о смерти №А-03914 от 30.09.2022.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по внесению платежей, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 26.01.2023 составляет 56164,82 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу-23068,76 руб., неустойка по основному долгу-21507,84 руб., проценты за пользование кредитом-6035,30 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом-5552,92 руб.;, что подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы дела. 

Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям Соглашения и нормам действующего законодательства. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Разрешая заявленные требования, суд установил, что на день смерти ФИО6 состояла на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес>. совместно с ней по вышеуказанному адресу были зарегистрированы ФИО2 (дочь ФИО6.), ФИО3 (внучка ФИО6), ФИО4 (сын ФИО6).

ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками, каждый по ? доли в праве собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу. Право собственности зарегистрировано 19.04.2012.

Согласно записи акта о заключении брака №5 от 27.07.1985, ФИО6 состояла в браке с ФИО10

По учетам ОАСР УВМ УМВД России по Тульской области ФИО10 не значится.

Согласно сведениям, содержащимся в Реестре наследственных дел, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты и предоставленным нотариусом Чернского нотариального округа 

<

адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

ОСФР по 

<

адрес> предоставило информацию о том, что в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО5 средства пенсионных накоплений отсутствуют.

Управление Росгвардии по 

<

адрес> сообщило о том, что ФИО5 согласно сервису централизованного учета оружия Росгвардии в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по 

<

адрес> как владелец гражданского оружия не значилась.

Согласно ответу Главного управления МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ИВ-145-1557 зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов в отношении ФИО5 не значится. 

В соответствии со справкой ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> и зарегистрированных на него правах за ФИО5

<

адрес> по Государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым самоходной техники за ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано. 

УМВД России по 

<

адрес> в ответе на запрос суда № сообщили, что по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ регистрационных действий по постановке и снятию с регистрационного учета транспортных средств ФИО5 не производилось. Транспортные средства не зарегистрированы. К административной ответственности в области безопасности дорожного движения ФИО5 не привлекалась.

Из ответов филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> следует, что что на день смерти ФИО5 какого-либо недвижимого имущества на праве собственности за ней не было зарегистрировано. 

Согласно сведениям, предоставленным УФНС России по 

<

адрес>, на имя ФИО5 открыт счет в АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ и в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету №, открытому на имя ФИО5 в АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет-0,00 руб.

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя ФИО5 установлено наличие следующих счетов (вкладов): №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 52,94 руб., №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 245,52 руб., №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 445,33 руб., №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 7,59 руб. Остаток денежных средств по всем 4 счетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не изменился.

Из выписки по счету, предоставленной истцом следует, что последний платеж по Соглашению был произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведений о наличии в месте жительства ФИО5 какого-либо имущества подлежащего оценке в качестве наследственного, в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о наследниках фактически принявших наследственное имущество ФИО5

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5.06.2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. 

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления). 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления). 

Таким образом, территориальные органы Росимущества действительно отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным. 

Проанализировав вышеизложенное в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО6, а именно, денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 751,38 руб., является выморочным, и в силу закона переходит в собственность МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, которое и должно отвечать по обязательствам ФИО6 перед АО «Россельхозбанк». 

Таким образом, исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, не имеется.

Учитывая, что размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 751,38 руб., за счет денежных средств, находящихся на счетах (вкладе) заемщика ФИО6 на дату её смерти в ПАО Сбербанк. 

Рассматривая заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1885 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.01.2023 №2.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. 

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. 

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения на МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. 

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6, удовлетворить частично. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет и в пределах наследственного (выморочного) имущества заемщика ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде остатка денежных средств, хранящихся на счетах ФИО5, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк» в размере 751 (семьсот пятьдесят один) рубль 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в оставшейся части, а также заявления о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1885 рублей -отказать. 

Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6-отказать.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий