Дело № 1-175/2024

33RS0006-01-2024-002208-26 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при секретаре Меньшовой М.Г.,

с участием государственных обвинителей Рассадкина Д.О. и Козловой А.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Жукова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у ФИО2, находящегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение на территории 

<

адрес> без цели сбыта наркотического средства и последующее его незаконное хранение для дальнейшего личного употребления.

После этого, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение на территории 

<

адрес> без цели сбыта наркотического средства и последующее его незаконное хранение для дальнейшего личного употребления, проследовал к участку местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенному на расстоянии 

<

адрес> от 

<

адрес>, где около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном участке местности по указанным географическим координатам, в травяной растительности на обочине грунтовой дороги в ходе поиска обнаружил и забрал, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, а именно перемотанный изоляционной лентой черного цвета сверток с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

Далее в указанные время и месте ФИО2 положил приобретенное им наркотическое средство в передний правый карман одетых на нем шорт, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии 

<

адрес> от 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и в момент задержания, преследуя цель избежания уголовной ответственности за совершенное им преступление, сбросил незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности по географическим координатам 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии 

<

адрес> от 

<

адрес>, с участием ФИО2 изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта последним, сброшенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 

Таким образом, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно приобрел, после чего в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, 

<

данные изъяты>, относится к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, относится к крупному размеру.

Вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и проверенных в судебном заседании. 

Так, подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «Телеграмм» он заказал наркотическое средство, ему поступили банковские реквизиты, по которым он оплатил заказ в сумме 

<

данные изъяты>, после чего получил фото с географическими координатами. Придя на место по полученным координатам на 

<

адрес>, заказанного им свертка не обнаружил. По дороге обратно пнул ногой землю, откуда вылетел сверток черного цвета. Он положил этот сверток обратно на землю и сделал видеозапись на свой телефон. Затем решил забрать сверток себе, поднял его и пошел в сторону дома, развернув по дороге и увидев в нем порошкообразное вещество светлого цвета. Шел около 10 минут, в пути за ним стала ехать машина, откуда вышли оперуполномоченные Свидетель №1 и ФИО3, задержавшие его. В тот момент он сунул руку в карман и сверток вылетел у него на землю, после чего его доставили в отдел полиции. Вину признает полностью.

Наряду с приведенными показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления объективно подтверждается показаниями свидетеля, заключением судебной экспертизы, иными документальными данными по делу. 

Сотрудник ОМВД России по Вязниковскому району Свидетель №1, будучи допрошенным на следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО2 намерен приобрести для личного употребления наркотическое средство, находится в районе дачного кооператива на 

<

адрес>. С целью проверки поступившей информации он проследовал в указанное место, где был замечен ФИО2, принято решение о задержании того. При приближении последний из кармана шорт бросил на землю полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Вязниковскому району, в ходе проведения личного досмотра у того обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 13» с изображением места закладки (л.д. 45-48).

Приведенные показания подтверждаются телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 полиции ФИО6 в 

<

данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по Вязниковскому району сообщено о задержании в 

<

данные изъяты> в дачном кооперативе на 

<

адрес> ФИО2, который при задержании выбросил пакет с порошком светлого цвета (л.д. 3).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 5-6).

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> проведен личный досмотр ФИО2, в сумке обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 13» (л.д. 8-9), который изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

С участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес>, что соответствует географическим координатам 

<

данные изъяты>, где тот ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> обнаружил сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством (л.д. 25-27).

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра принадлежащего ФИО2 сотового телефона марки «Айфон 13» установлено наличие созданной ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> видеозаписи с фиксацией места обнаружения тем свертка изоленты черного цвета с находящимся в нем полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, в памяти телефона обнаружена фотография с изображением грунтовой дороги и кустовой растительности, в нижней части фотографии место на левой колее грунтовой дороги обозначено округлой линией синего цвета, в верхней части фотографии указаны координаты 

<

данные изъяты> (л.д. 79-83).

Как следует из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

Изъятое в ходе расследования порошкообразное вещество светлого цвета в прозрачном полимерном пакете с линейном замком осмотрено следователем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-76).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Обозначенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Между тем, ФИО2 ранее не судим (л.д. 120-121), к административной ответственности не привлекался (л.д. 123-126), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 128), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), сотрудником отдела по работе с населением 

<

данные изъяты> - положительно (л.д. 166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в виде объяснения, данного ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи престарелой бабушке.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

Сотовый телефон ФИО2 марки «Айфон 13» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать, обратив в доход государства, как средство совершения преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

Сотовый телефон ФИО2 марки «Айфон 13» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства, как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Кириллов