Дело № 2-3052/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Пойловой О.С., 

при секретаре Бацюра А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу ОСП Индустриального района г. Барнаула об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованием (с учетом уточнений) о снятии ареста с автомобиля ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ***, наложенного постановлением судебного пристава исполнителя на основании *** от 03.04.2017 по исполнительному листу от 28.03.2017 №***.

В обоснование иска указал, что 11.04.2017 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ***, однако указанный автомобиль должнику не принадлежит. Собственником спорного транспортного средства является ФИО1 

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что автомобиль он приобрел в октябре 2016 года. В момент подписания договора ему ФИО3 передано транспортное средство и все документы на него, в том числе паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации, ключи. В связи с технически неисправным состоянием автомобиль на регистрационный учет поставлен не был, обратившись впоследствии с указанным требованием в ГИБДД, узнал, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. Полагает, что его права, как собственника транспортного средства нарушены, в связи с чем, обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что договор купли-продажи, расписка и акт приема-передачи подтверждают, что сделка купли-продажи спорного автомобиля состоялась в октябре 2016 года. 

В подтверждение заявленных требований представил пояснения допрошенных в качестве свидетелей ДАННЫЕ ФИО4, ДАННЫЕ ФИО5 подтвердивших факт приобретения и владения ФИО1 спорным транспортным средством с осени 2016 года. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г.Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО3 представила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 80 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника, который включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.10.2016 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ***, согласно которому покупатель 05.10.2016 получил указанное транспортное средство, стоимостью 245 000 рублей, претензий по техническому состоянию и комплектности не имеет (л.д.***).

Согласно расписки от 05.10.2016 (л.д.***), ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства за продажу автомобиля ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ***, в сумме 245 000 рублей.

28.03.2017 Индустриальным районным судом г. Барнаула выдан исполнительный лист, которым наложен запрет по распоряжению, регистрационным действиям с автомобилем ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО3

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3, 11.04.2017 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Истец заявил, что судебным приставом наложен запрет на имущество, которое должнику не принадлежало ввиду его отчуждения. 

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору купли-продажи автомобиля его существенными условиями являются предмет договора и его цена.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу требований п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон при двухсторонней сделке.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанная правовая норма является диспозитивной, в связи с чем, стороны в договоре по соглашению вправе иным образом определить момент перехода права собственности на вещь. Передача права собственности на имущество допустима без фактической его передачи.

Согласно ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из текста договора купли-продажи, а также пояснений истца, его представителя, свидетелей следует, что в момент подписания договора купли-продажи истцу передано транспортное средство и все документы на него, в том числе паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации, ключи.

В соответствие с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности ФИО1 на спорное имущество на момент его отчуждения путем заключения договора купли-продажи с ФИО3 подтверждается представленными доказательствами, согласно которым истец с момента заключения договора и до настоящего времени открыто владеет и пользуется спорным имуществом. Поставить автомобиль на регистрационный учет и получить полис страхования не имеет возможности ввиду наложения запрета на регистрационные действия с последним.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрена государственная регистрация транспортных средств, для допуска их к участию в дорожном движении. Однако данная регистрация не является обязательной для подтверждения прав собственников и владельцев автотранспортных средств.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не предусмотрена.

Факт регистрации транспортного средства в государственной инспекции не носит правоустанавливающего характера, и осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Предусмотренная регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. В данном случае государственная регистрация автотранспортного средства имеет своей целью подтверждение владение лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

Согласно п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Сторонами или иными заинтересованными лицами договор купли-продажи автомобиля ****, государственный регистрационный знак ***, заключенный между ФИО1 и ФИО3, по основаниям его недействительности в силу мнимости, притворности, противоречию закону либо по иным основаниям не оспорен. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что при заключении договора купли-продажи автомобиля ****, государственный регистрационный знак ***, подлинная воля сторон соответствовала волеизъявлению, реализованному в форме названного договора, форма договора соблюдена, договор сторонами исполнен. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности представленных доказательств суд считает установленным факт владения ФИО1 на праве собственности автомобилем ****, государственный регистрационный знак ***.

Собственнику согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества, любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Разрешая настоящий спор, суд также учитывает правовую позицию, изложенную в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", о том, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Между тем, как установлено при рассмотрении дела и следует из его материалов, на момент объявления запретов на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля, транспортное средство не принадлежало должнику ФИО3, а принадлежало истцу на основании договора купли-продажи, который открыто владел и пользовался спорным автомобилем с момента его передачи 05.10.2016. 

Оснований не доверять представленным доказательствам, пояснениям истца, а также свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, носят последовательный характер и не противоречат материалам дела. 

С учетом имеющихся доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности истцу спорного автомобиля на момент наложения запрета на регистрационные действия доказан. Наличие же запретов на автомобиль нарушает права истца как собственника транспортного средства, поскольку договор купли-продажи заключен до принятия судебными приставами постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем.

Представленные суду доказательства того, что спорное имущество является собственностью истца и подлежит освобождению от запрета на совершение регистрационных действий, суд находит достаточными и допустимыми с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ***, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя УФСП по Алтайскому краю ОСП Индустриального района г.Барнаула 11.04.2017.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

О.С. Пойлова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2017.

Верно, судья

О.С. Пойлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3052/2017 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 01.09.2017.

Верно, секретарь судебного заседания

А.В. Бацюра