Дело № 2-402/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 08 декабря 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., 

при секретаре Паничевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к наследникам П.П.В.– ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам П.П.В. – ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало кредит П.П.В. в сумме 121951,22 руб. на срок 60 мес. под 19,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ П.П.В. умер, по состоянию на 27.07.2023 по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 132310,52 руб., в том числе основной долг – 110541,45 руб., проценты – 21769,07 руб. Указывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, истец просит взыскать указанную сумму солидарно с ответчика(-ов).

В ходе производства по делу в качестве соответчика привлечена ФИО3 – 

<

данные изъяты> П.П.В., в качестве третьего лица ФИО4.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4, уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, позиции по иску не представили.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Повестки, направленные ответчикам, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд полагает, что ответчики ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем у суда имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.П.В. получил в ПАО Сбербанк потребительский кредит в сумме 121951,22 руб. на срок 60 месяцев с начислением за пользование кредитом процентов в размере 19,90% годовых, путем зачисления денежных средств счет заемщика, что подтверждается заявлением-анкетой на получение кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по лицевому счету. 

ДД.ММ.ГГГГ П.П.В. умер, по состоянию на 27.07.2023 сформировалась задолженность по кредиту в размере 132310,52 руб., в том числе 110541,45 руб. – основной долг, 21769,07 руб. – проценты по ключевой ставке Банка России. Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. 

Согласно п.п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и др.(статьи 810, 819 ГК РФ). 

В соответствии с п. 63 указанного выше Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно материалам наследственного дела № за принятием наследства П.П.В. обратился 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> П.П.В. - ФИО1 от принятия наследства отца отказался в пользу 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> П.П.В. – ФИО3 за принятием наследства 

<

данные изъяты> П.П.В. не обращалась, на момент смерти отца совместно с ним не проживала, оснований для признания ее фактически принявшей наследство отца П.П.В. судом не установлено. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество П.П.В.: 

<

данные изъяты> 

Согласно информации, предоставленной администрацией сельского поселения Девятинское, П.П.В. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним проживали ФИО1 и ФИО2, в настоящее время по указанному адресу проживает ФИО2 со своей семьей.

В связи с установлением судом обстоятельств, свидетельствующих о принятии ответчиком ФИО2 наследства после смерти 

<

данные изъяты> П.П.В., с учетом стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению. С ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 20.11.2020 по 27.07.2023, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 132310,52 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 110541,45 руб., проценты по ключевой ставке Банка России в сумме 21769,07 руб.,

Исковые требования к ФИО1 и ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО1 отказался от принятия наследства 

<

данные изъяты> П.П.В., ФИО3 наследство 

<

данные изъяты> П.П.В. не принимала, совместно с ним на момент смерти не проживала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату госпошлины в сумме 3846,21 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 20.11.2020 по 27.07.2023, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 132310,52 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 110541,45 руб., проценты по ключевой ставке Банка России в сумме 21769,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3846,21 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Уткин

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023.