Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 22 сентября 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф., 

при секретаре судебного заседания Юргель О.В.,

с участием истца- ФИО1, 

ответчика- ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Пильнинскому району Нижегородской области, в лице представителя ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Пильнинскому району Нижегородской области, о включении периодов работы в стаж, для назначения страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО3 обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Пильнинскому району Нижегородской области, в котором просит включить ему в стаж для назначения страховой пенсии по старости, периоды его работы колхозе «Медянский» Пильнинского района Горьковской области: с 1971 года по 1972 год, на основании архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ; с 1973 года по 1975 год; с 1977 года по 1978 год, на основании архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архивов Управления делами администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области.

В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ по Пильнинскому району Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Истец указывает, что вместе с заявлением для назначения страховой пенсии по старости он представил трудовую книжку и архивные справки о работе и заработной плате: от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные архивные справки не были приняты для учёта страхового стажа, поскольку в них его фамилия указана как «Ожогин» вместо правильного- Лимонов. С решением ГУ УПФ РФ по Пильнинскому району он не согласен, поэтому вынужден обратиться в суд за защитой своих пенсионных прав.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования в полном объёме. Он пояснил, что начал работать в колхозе «Медянский» Пильнинского района Горьковской области с восьмилетнего возраста. В селе их семью знали как «Ожогины», по фамилии отца. Брак отца с матерью зарегистрирован не был. Поэтому сведения о его работе в колхозе и сведения о заработной плате указаны на имя ФИО4. Другого человека с данными «ФИО5.» в селе никогда не было.

Представитель ответчика- ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Пильнинскому району Нижегородской области в лице ФИО2, действующего на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что оставляет разрешение вопроса иску ФИО1 на усмотрение суда. 

Представитель СПК «Медяна», участвующий в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что возражений против удовлетворения исковых требований, не имеется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы сторон, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

Вопросы назначения трудовой пенсии регулируются Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Как следует из Свидетельства о рождении 1-АЭ № (л.д.8) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родился ФИО1. Его матерью указана ФИО6, сведения об отце отсутствуют. 

Из трудовой книжки колхозника № на имя ФИО1 №. рождения (л.д.15-16) следует, что он вступил в члены колхоза «Медянский» Пильнинского района в 1972 году и уволен ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени он работал трактористом. Дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ. В трудовой книжки отсутствуют сведения о работе с 1972 года. 

Из учетно-послужной карточки к военному билету НМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 1957г. рождения (л.д.10-11) следует, что его отцом указан- ФИО7 1912г. рождения. Из военного билета следует, что ФИО1 проходил военную службу по призыву с 02.05.1975г. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки, выданной администрацией Медянского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25) следует, что ФИО7 постоянно до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в 

<

адрес>. Совмесно с ним проживала его жена- ФИО6.

Как следует из служебного письма УПФР по 

<

адрес> (л.д.14), периоды работы, указанные в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № к зачету, указанного в них стажа, не были приняты, так как в них фамилия указана «Ожогин» Н.М., а не ФИО1, что противоречит личным данным, указанным в документе удостоверяющем личность. 

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сектором по делам архивов Администрации Пильнинского муниципального района (л.д.17) следует, что в архивном фонде колхоза «Медянский» 

<

адрес>, согласно книгам учета труда и расчетов с членами колхоза, за 1968-1972 годы значится работа ФИО4. ФИО4 один, других работников с такой фамилией и именем нет. За период 1968г. по 1970г. работа ФИО1 не значится. 

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сектором по делам архивов Администрации Пильнинского муниципального района (л.д.18) следует, что в архивном фонде колхоза «Медянский» 

<

адрес>, согласно книгам учета труда и расчетов с членами колхоза за 1973-1978г.г. указана заработная плата ФИО4, других работников с такой же фамилией именем и отчеством нет. Из справки следует, что за 1976 год работа ФИО8 не значится. 

Согласно п. 29 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он родился в ДД.ММ.ГГГГ году в с. Медяна Пильнинского района. С 1966 года до 1975 он работал трактористом в колхозе «Медянский» (в настоящее время СПК «Медяна»). В указанный период колхозе работал ФИО1, которого жители села знают как ФИО4, по фамилии его отца- ФИО7. По этой причине в нарядах на работу указывались данные на ФИО4. Другого работника с такими данными в колхозе не было. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он родился в ДД.ММ.ГГГГ году в с. Медяна Пильнинского района и постоянно проживает там до настоящего времени. С 1970 года до выхода на пенсию он работал механизатором в колхозе «Медянский» (в настоящее время СПК «Медяна»).

Он с уверенностью может подтвердить, что ФИО1, которого в селе знают как ФИО4, в период с 1971 года по 1978 год работал в колхозе «Медянский».

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в период времени с 1971 года по 1975 год и с 1977 года по 1978 год включительно работал в колхозе «Медянский» (в настоящее время СПК «Медяна»). Поэтому суд считает необходимым исковые требования ФИО1 о включении указанных периодов работы в стаж для назначения ему страховой пенсии по старости, удовлетворить, поскольку исковые требования нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», ст.ст. 6, 12, 56, 67 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Пильнинскому району Нижегородской области, о включении периодов работы в стаж, для назначения страховой пенсии по старости, удовлетворить. 

Включить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в стаж для назначения страховой пенсии по старости, периоды его работы в колхозе «Медянский» Пильнинского района Горьковской области, на основании архивных справок, выданных сектором по делам архивов Управления делами Администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области:

- с 1971 года по 1972 год, на основании архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- с 1973 года по 1975 год; с 1977 года по 1978 год, на основании архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.