П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 26 июня 2018 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи – Ивановой Т.Н., 

при секретаре – Степановой С.В., 

с участием:

государственного обвинителя – Загариной О.М.,

подсудимой – ФИО1,

защитника в лице адвоката Горелик Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимой:

28.03.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (оплачен 28.12.2017 года),

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27.03.2018 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в гостях у Г. – в ...., реализуя свои преступные намерения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Г. уснула и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла в спальной комнате со стула паспорт Г., откуда вытащила, т.е. тайно похитила денежные средства в размере 32000 рублей, принадлежащие Г.. После чего ФИО1 с места преступления скрыла вместе с похищенными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Г. значительный материальный ущерб в размере 32000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных части 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с ее согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого она подтвердила свое намерение и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ей разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая о рассмотрении дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, однако письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указала об отсутствии у нее претензий к ФИО1.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. При этом она своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимой отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом изучалась личность подсудимой ФИО1, которая виновность в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, обратилась в правоохранительные органы с явкой повинной, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, решением Центрального районного суда г. Тольятти от 30 марта 2017 года лишена родительских прав в отношении своих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем судом установлено, что ФИО1 находилась на стационарном лечении с диагнозом: ....

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства преступления, влияние состояния опьянения на поведение виновной при его совершении, а также учитывая сведения о ее личности, суд не признает в качестве, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что преобладающую роль в формировании у нее преступных мотивов играло не само опьянение, а особенности ее личности, состояния здоровья, образа жизни, поведения и круга общения, которые доминировали в момент возникновения у подсудимой преступного умысла. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимой, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, поведение виновной после совершения преступления.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимой и условия жизни ее семьи, принимая во внимание сведения о ее личности, имущественном положении, отсутствии заработка, состоянии здоровья, суд приходит к убеждению, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ей более мягких видов наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ. 

Вместе с тем, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимой наказания, в связи с чем ФИО1 возможно назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании лишения свободы, поскольку ее исправление в настоящее время возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимой, данные о ее личности, состоянии здоровья, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, приходя к убеждению, что наказание подсудимой следует назначить в пределах санкции статьи, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в деле имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ при отсутствии отягчающих.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время; находиться по месту жительства в период времени с 22 до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья Т.Н. Иванова