УИД: 78RS0012-01-2025-003180-48

Дело № 5-214/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 17.06.2025

Мотивированное постановление составлено 20.06.2025

Санкт-Петербург 

ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б 

Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 11, с участием ФИО1 

дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

10.07.2024 в 10 часов 00 минут, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Степана Разина, д. 8А, совершил нарушение требований п.п. 13.12 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством ФИО3 г.р.з. № двигался по 

<

адрес> в сторону наб. Обводного канала при совершении маневра поворота налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу ТС Тойота г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался со встречного направления прямо по 

<

адрес> от наб. Обводного канала в сторону 

<

адрес> В результате ДТП пострадал пассажир ТС ФИО3 г.р.з. № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. которой согласно заключению экспертов ФИО4 и ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести.

В суд ФИО1 явился, вину признал, просил суд не связывать наказание с лишением права управления транспортным.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещена телефонограммой.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- данными протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Указанный процессуальный документ составлен уполномоченным, незаинтересованным в деле лицом, с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен с его участием, которому были разъяснены его права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена. 

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 78 0 038 002306 смотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный процессуальный документ составлен в присутствии понятых, содержит схему ДТП..

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, о том что телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ в 12:03 из Мариинской больницы что 10.07.2024 в 11:07 доставлена Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., пассажир пострадавший в результате ДТП 10.07.2024, автотравма: ушиб грудной клетки, закрытый перелом 6 ребра справа;

- заключением экспертов ФИО4 и ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены: осаднение (ссадина) мягких тканей области левой ключицы, закрытые поперечные переломы 6,7 правых ребер со смещением отломков, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Данная травма могла быть получена при обстоятельствах ДТП 10.07.2024;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 178 АБ № 026161 от 10.07.2024 ФИО1 согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено; 

- объяснениями ФИО1 данными им инспектору по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга от 16.07.2024. При даче объяснений ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9, 25.1, 25.6 КоАП РФ, который обстоятельства ДТП 10.07.2024 подтвердил;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 данными им инспектору по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга от 15.08.2024, который обстоятельства ДТП 10.07.2024 подтвердила;

- видеозаписью ДТП 10.07.2024 в 09 часов 40 минут, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Степана Разина, д. 8А, предоставленной СПб ГКУ «ГМЦ», которая обозревалась в судебном заседании.

Перечисленные доказательства проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, позволяют восстановить полную картину произошедших 10.07.2024 событий, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется. 

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью человека средней тяжести.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Представленными письменными доказательствами в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 13.12 ПДД РФ и причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 при изложенных обстоятельствах, не принял должных мер по обеспечению безопасности, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Сомнений в том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, имело место ДТП с участием транспортного средства и пешехода, у суда не вызывает, поскольку согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.

Сомнений в том, что именно Потерпевший №1 является потерпевшей по делу, не имеется, поскольку её личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. он совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наступившие последствия, личность виновного ФИО1 обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами смягчающими ответственность являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 может быть не связано с лишением водителя прав управления транспортным средством, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности – не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3, 29.10, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья подпись Е.Б. Самсонова