Гр.дело №2-1639/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

31мая 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И. 

при секретаре Иванове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обратилось в суд с иском к Ч.А.АБ. о взыскании задолженности в размере 239282,84 руб. по кредитному договору ... заключенному 14.08.2012г., также просит взыскать судебные расходы на сумму 5592,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ЧебунинаА.А.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом по всем имеющимся в материалах дела адресам, однако судебные извещения, направленные в ее адрес возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. Суд воспринимает данное обстоятельство, как отказ от получения повестки, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и ст. 117 ГПК РФ. Доказательств об уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, заявлений и ходатайств не поступило. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 14.08.2012г.между"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и Ч.А.АБ. было заключено кредитное соглашение ..., согласно которого банк предоставил ответчику кредит, в размере 274423,71 руб. сроком гашения 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи, согласно графику погашения кредита. 

Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в дело материалами, выпиской из лицевого счета и не оспорен ответчиком. 

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не в полном объеме, задолженность по кредитному договору составляет 239282,84 руб., из которых сумма основного долга – 179290,39 руб., проценты по кредиту – 59992,45 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено. 

В связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5592,83 руб., почтовые расходы 37 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО"Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" 239282,84 руб. - задолженность по кредитному договору и 5 629,83 руб. - судебные расходы, всего 244912,67 руб. (двести сорок четыре тысячидевятьсот двенадцать рублей67 коп.). 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья Б.И. Танганов