Дело № 2-1458/2024 

УИД № 42RS0018-01-2024-001809-71 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 декабря 2024 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н., 

при секретаре судебного заседания Терехиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 03.02.2014 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..... о предоставлении кредита в размере 188 500 рублей, по условиям которого Общество предоставляет кредит заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26.02.2019 ООО «АРС ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили договор цессии ....., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по Договору цессии ..... от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».

ООО «СФО Титан» просит лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. 

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. 

ООО «СФО Титан» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №..... за период с 04.02.2014 по 05.07.2016 в размере: 47,8 % от общей суммы основного долга 188500 рублей в размере 90011,83 рублей, 47,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 20916,92 рублей) в размере 9988,17 рублей. Всего сумма основного долга и процентов 100000 рублей. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

Представитель истца ООО «СФО Титан», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просит отказать ООО «СФО Титан» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений статей 819, 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 846, статьи 850 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 03.02.2014 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № ..... путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 03.02.2014, согласно которому клиент просил банк заключить с ним кредитный договор на сумму 188 500 рублей под 34,49 % годовых на срок 48 месяцев, открыть ему счет, используемый в рамках кредитного договора, на который зачислить сумму кредита.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту на имя ФИО2 банковский счет, а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 188 500 рублей.

Как следует из выписки из лицевого счета, ФИО2 свои обязанности по оплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

26.02.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» на основании договора цессии ..... передал право требования по кредитному договору № ..... от 03.02.2014 ООО «АРС ФИНАНС».

01.04.2022 ООО «АРС ФИНАНС» по договору цессии ..... от 01.04.2022 передало право требования по кредитному договору № ..... от 03.02.2014 ООО «СФО Титан».

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п. 1 ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1,2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По истечению срока возврата суммы кредита ответчик не возвратил полученные денежные средства с процентами за пользование кредитом, тем самым нарушил предусмотренные договором кредита срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

До настоящего времени мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчик не предпринимал.

Таким образом, на данный момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО Титан».

01.08.2023 по заявлению ООО «СФО Титан» мировым судьей судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка вынесен судебный приказ, который в связи с возражениями ответчика был отменен 09.01.2024, после чего истец обратился в настоящим иском в суд. 

Согласно расчету, сумма задолженности, образовавшаяся за период с 04.02.2014 по 05.07.2016 составляет 47,8 % от общей суммы основного долга 188500 рублей в размере 90011,83 рублей, 47,8% от общей суммы процентов 20916,92 рублей в размере 9988,17 рублей, итого сумма основного долга и процентов 100 000 рублей

Представленный расчёт задолженности соответствуют действующему законодательству, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд полагает возможным признать его доказательством наличия соответствующей задолженности.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ФИО2 заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно условиям договора, на который истец ссылается как на основании своих требований, срок исполнения основного обязательства установлен ежемесячными платежами, последний платеж ответчик должен был осуществить 03.02.2018, при этом ко взысканию истец заявляет сумму задолженности, образовавшуюся за период с 04.02.2014 по 05.07.2016.

Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 03.02.2021 года.

Мировым судьей судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 01.08.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору № ..... за период с 04.02.2014 по 05.07.2016 в размере 100 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 600 рублей, который 09.01.2024 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка был отменен. 

16.07.2024 ООО «СФО Титан» направило в суд исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № ..... от 03.02.2014 за период с 04.02.2014 по 05.07.2016 в размере 100 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору поданы в суд по истечению трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, принимая во внимание, что доказательств того, что срок давности прерывался, ООО «СФО Титан» не представлено, как и доказательств того, что срок давности пропущен истцом по уважительной причине, суд приходит к выводу об отказе ООО «СФО Титан» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № ..... от 03.02.2014 за период с 04.02.2014 по 05.07.2016 в размере 100 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Ю.Н. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2024

Судья: Ю.Н. Васильева